Решение по делу № 2а-811/2017 от 07.09.2017

Дело № 2а-811/2017                            05 октября 2017 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 05.10.2017 административное дело по административному исковому заявлению Соколова Игоря Федоровича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Отделу судебных приставов по городу Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Боровой Е.С. о признании незаконным требования о предоставлении арестованного имущества от 29.08.2017,

УСТАНОВИЛ:

Соколов И.Ф. обратился в Коряжемский городской суд с административным исковым заявлением к УФССП по АО и НАО, ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП по АО и НАО и к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП по АО и НАО Боровой Е.С. о признании незаконным требования о предоставлении арестованного имущества от 29.08.2017.

Административный истец Соколов И.Ф., административные ответчики УФССП по АО и НАО, ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП по АО и НАО, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП по АО и НАО Боровая Е.С., заинтересованные лица МИ ФНС № 1 по АО и НАО, Министерство транспорта Архангельской области, АО «Россельхозбанк», ОАО «Архэнергосбыт» Котласское межрайонное отделение, ООО «БизнесЭксперт», УФМС России по Архангельской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области, Управление Россельхознадзор по республике Карелия, Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Администрация МО «Котласский муниципальный район», УМВД России по Архангельской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Архангельской области и Ненецкого автономного округа, ООО «Котласский завод силикатного кирпича-сбыт», Филиал № 4 ФБУЗ «ЦГиЭ в Архангельской области», ЗАО «Техногрэйд», Байбородин Н.Г. уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Своих представителей не направили, ходатайство об отложении судебного заседания суду не предоставили.

Судом предпринимались меры для изведения заинтересованного лица Тропникова Н.В. о времени и месте судебного заседания, вручения копии административного искового заявления. Однако, судебная корреспонденция, направленная по последнему известному суду месту жительства Тропникова Н.В. (г. Коряжма, ул. Кирова, д. 27 Б, кв. 21), адресату не вручена. При неоднократных посещениях указанного места жительства данного заинтересованного лица курьером Коряжемского городского суда вручить судебную корреспонденцию также не представилось возможным в связи с отсутствием адресата, сведениями об ином месте жительства Тропникова Н.В. суд не располагает.

Согласно ст. 96 КАС РФ, лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

В соответствии со ст. 101 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление Соколова И.Ф. при данной явке.

05.10.2017 в Коряжемский городской суд от административного истца Соколова И.Ф. поступило заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу, в связи с отменой административными ответчиками обжалуемого требования о предоставлении арестованного имущества от 29.08.2017

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца Соколова И.Ф. от административного искового заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает отказ административного истца Соколова И.Ф. от административного искового заявления к УФССП по АО и НАО, ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП по АО и НАО, к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП по АО и НАО Боровой Е.С. о признании незаконным требования о предоставлении арестованного имущества от 29.08.2017

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 198 Кодекса административного судопроизводства РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Соколова Игоря Федоровича от административного искового заявления к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Отделу судебных приставов по городу Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Боровой Е.С. о признании незаконным требования о предоставлении арестованного имущества от 29.08.2017.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Соколова Игоря Федоровича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Отделу судебных приставов по городу Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Боровой Е.С. о признании незаконным требования о предоставлении арестованного имущества от 29.08.2017, в связи с отказом административного истца от заявленного административного искового заявления.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий - А.П. Спиридонов