копия
№ (№)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 10 августа 2017 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Богдановой Е.Г.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Красноярска Кружкова В.А.,
подсудимых Плотникова М.В., Веретнова Д.С.,
защитников в лице адвокатов Первой Красноярской коллегии адвокатов Азаровой Л.Г., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Шашило С.К. предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Ломакиной И.О.
рассматривая в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Плотникова Михаила Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства на территории <адрес> не имеющего, проживавшего в гаражном массиве, расположенном по <адрес>,
под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 УК РФ,
Веретнова Дмитрия Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее судимого:
<данные изъяты>
под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Плотников М.В. дважды совершил пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере путем предоставления информации, средств совершения преступления.
Веретнов Д.С. совершил пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере путем предоставления информации, средств совершения преступления, и незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Преступления совершены ими в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, точное время следствием не установлено, ФИО7, зная, что его знакомый Плотников М.В. располагает возможностью приобретения наркотических средств у лиц, занимающихся их сбытом, посредством программы обмена сообщениями «Viber», установленной в его сотовом телефоне «Samsung», обратился к последнему с просьбой об оказании помощи в приобретении наркотика. В этот момент у Плотникова, не имеющего при себе наркотического средства и предполагающего, что он приобретет его у неустановленного следствием лица, у которого ранее неоднократно приобретал наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для ФИО7.
Реализуя свои преступные намерения, Плотников ответил ФИО7 согласием и сказал, что для приобретения наркотического средства необходимо перевести через платежный терминал на его «Киви кошелек» № денежные средства в сумме 750 рублей, на что последний согласился и перевел денежные средства в сумме 750 рублей в целях незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, Плотников, имея преступный умысел, направленный на содействие незаконному приобретению без цели сбыта наркотического средства, через сеть «Интернет» отправил на неустановленный следствием сайт заявку на приобретение наркотического средства, после чего, получив сообщение, с неустановленным в ходе предварительного следствия, номером «Киви кошелька», перевел на него денежные средства, ранее переведенные ему ФИО7, добавив принадлежащие ему денежные средства в неустановленной сумме, чтобы впоследствии часть приобретенного наркотика забрать себе с целью личного потребления без цели сбыта. После чего, ему пришло смс-сообщение с указанием неустановленного в ходе предварительного следствия места расположения закладки с наркотическим средством. Далее Плотников в 18 часов 20 минут, имея преступный умысел, направленный на содействие незаконному приобретению без цели сбыта наркотического средства, приехал по адресу расположения закладки и забрал пластичное вещество темно-коричневого цвета, представленное в виде одного комка неопределенной формы, тем самым незаконно прибрел наркотическое средство у неустановленного следствие лица, за неустановленную сумму денежных средств, включая 750 рублей, которые были ему переведены ранее ФИО7.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час, находясь в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, Плотников передал ФИО7 часть вышеуказанного наркотического средства, тем самым, совершил действия, непосредственно направленные на оказание содействия в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства путем предоставления информации, средств совершения преступления.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 55 минут в служебном кабинете № отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», расположенного по <адрес> «г» в <адрес>, ФИО7 добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное посредством Плотникова наркотическое средство, которое было упаковано и опечатано в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 1,001 грамма (с учетом веса, израсходованного на первоначальное исследование и производство экспертизы) представленное на экспертизу содержит в своем составе <данные изъяты> наркотического средства <данные изъяты>
Производное наркотического средства <данные изъяты> за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (раздел «наркотические средства»).
Указанное наркотическое средство массой 1,001 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», относятся к крупному размеру.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием не установлено, ФИО7, достоверная зная, что его знакомые Плотников М.В. и Веретнов Д.С. располагают возможностью приобретения наркотических средств у лиц, занимающихся их сбытом, посредством социальной сети «ВКонтакте» обратился к Плотникову с просьбой об оказании помощи в приобретении наркотика. В этот момент у Плотникова, не имеющего при себе наркотического средства и предполагающего, что он приобретет его у неустановленного следствием лица, бесконтактным способом, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для ФИО7
Реализуя свои преступные намерения, Плотников ответил ФИО7 согласием и, действуя совместно и согласованно с Веретновым, сообщил ФИО7 о необходимости перевода денежных средств на его «Киви кошелек» в сумме 1100 рублей.
ФИО7, действуя под контролем сотрудников полиции, находясь в супермаркете «Красный Яр» по <адрес>, перевел через платежный терминал на «Киви кошелек» № Плотникову денежные средства в сумме 1100 рублей в целях незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления. Получив денежные средства, Плотников сказал ФИО7 о том, что сообщит последнему о месте встречи и передаче наркотических средств.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, Плотников действуя совместно и согласованно с Веретновым, имея преступный умысел, направленный на содействие незаконному приобретению без цели сбыта наркотического средства, используя сеть «Интернет», через программу «Телеграмм» в интернет-магазине «ГотэмБлэкМаркет» отправил заявку на приобретение наркотического средства, после чего, получив сообщение с неустановленным в ходе предварительного следствия номером «Киви кошелька», перевел на него денежные средства, ранее переведенные ему ФИО7, добавив свои денежные средства в сумме 60 рублей и денежные средства, переведенные Веретновым на его «Киви кошелек» № в сумме 550 рублей, чтобы впоследствии часть приобретенного наркотического средства забрать себе с целью личного потребления совместно с Веретновым. После этого ему пришло смс-сообщение с указанием места расположения закладок с наркотическим средством, а именно: <адрес> <адрес>
Далее Веретнов и Плотников, имея преступный умысел, направленный на содействие незаконному приобретении без цели сбыта наркотического средства, приехали по месту расположения закладок и забрали пластичное вещество темно-коричневого цвета, представленное в виде двух комков неопределенной формы, тем самым незаконно приобрели наркотическое средство у неустановленного следствием лица за 1710 рублей, включая 1100 рублей, переведенные ему ранее ФИО7.
После чего часть наркотического средства Веретнов совместно с Плотниковым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 44 минуты, находясь в подъезде № <адрес>, передали ФИО7, тем самым, совершили действия, непосредственно направленные на оказание содействия в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства путем предоставления информации, средств совершения преступления.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 30 минут, в служебном кабинете № отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», расположенном по <адрес> в <адрес>, ФИО7 добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у Веретнова совместно с Плотниковым наркотическое средство, которое было упаковано и опечатано в соответствии с уголовно процессуальным законодательством РФ.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, добровольно выданное ФИО7, массой 1,295 грамма содержит в своем составе <данные изъяты> является производным наркотического средства <данные изъяты>
<данные изъяты> за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (раздел «наркотические средства»).
Указанное наркотическое средство массой 1,295 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», относится к крупному размеру.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, у Веретнова Д.С., находящегося по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели дальнейшего сбыта для личного употребления.
Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Веретнов у неустановленного следствием лица приобрел для личного употребления не менее 2,931 грамма пластичного вещества темно-коричневого цвета, представленного в виде одного комка неопределенной формы, которое находилось в свертке из изоленты и заведомо зная, что приобретенное им вещество является наркотическим, стал незаконно хранить его в левом внешнем кармане надетой на нем куртки, с целью личного потребления без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 44 минуты, Веретнов Д.С. находился возле 7-го подъезда по <адрес>, где был задержан сотрудниками ГНК ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» и доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> <адрес> в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 45 минут, в ходе проведенного личного досмотра, в служебном кабинете № ОП № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> в <адрес>, в присутствии понятых, у Веретнова в левом внешнем кармане куртки, обнаружен сверток изоленты зеленого цвета, в котором находилась фольга серого цвета, бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета по верхнему краю, в котором находилось пластичное вещество темно-коричневого цвета, представленное в виде комка неопределенной формы, без запаха, упакованное в полимерный пакет, который был изъят и опечатан в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у Веретнова Д.С. массой 2,931 грамма содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>.
<данные изъяты>, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (раздел «наркотические средства»).
Указанное наркотическое средство массой 2,931 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», относится к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимые Плотников М.В. и Веретнов Д.С. вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали в полном объеме, согласились с предъявленным обвинением, которое им понятно, поддержали заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено каждым из них добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.
Защитники подсудимых Плотникова М.В. и Веретнова Д.С. – адвокаты Азарова Л.Г. и Шашило С.К. просили рассмотреть дело в особом порядке.
Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как для этого соблюдены все условия.
Выслушав мнение подсудимых, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Плотникову М.В. и Веретнову Д.С. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемые подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы, Плотников М.В. и Веретнов Д.С. понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, заявили ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии своих защитников, осознают характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, имеются основания для постановления приговора в особом порядке.
Суд квалифицирует действия Плотникова Михаила Васильевича:
- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ – как пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере путем предоставления информации, средств совершения преступления;
- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ – как пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере путем предоставления информации, средств совершения преступления.
Суд квалифицирует действия Веретнова Дмитрия Станиславовича:
- по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ - пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере путем предоставления информации, средств совершения преступления;
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
На учетах в КГБУЗ «<данные изъяты> наркологический диспансер №», «<данные изъяты> психоневрологический диспансер №», а также у врачей нарколога и психиатра <данные изъяты> больницы Плотников М.В. не состоял и не состоит. Доставлялся в «<данные изъяты> наркологический диспансер №» ДД.ММ.ГГГГ для проведения медицинского освидетельствования, установлено наркотическое опьянение (т. 2, л.д. 113, 111-116, 118).
Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Плотников М.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Кроме того, клинических признаков психического расстройства и расстройства поведения, связанного (вызванного) с употреблением психоактивных веществ в виде синдрома зависимости (наркомании) на момент проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы не выявлено. Также по результатам настоящего клинико-психиатрического обследования не выявлено признаков психофизической зависимости от психоактивных веществ. Во время инкриминируемых ему деяний он находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, так как правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный последовательный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, принимать участие в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно осуществлять право на защиту (т. 2, л.д. 123-124).
На учетах в КГБУЗ «<данные изъяты> наркологический диспансер №», «<данные изъяты> психоневрологический диспансер №» Веретнов Д.С. не состоял и не состоит. Доставлялся в «<данные изъяты> наркологический диспансер №» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ для проведения медицинского освидетельствования, установлено наркотическое опьянение (т. 2, л.д. 131-132, 135-136).
Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Веретнов Д.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время, <данные изъяты>
<данные изъяты> (ч. 5 ст. 73 УК) (т. 2, л.д.141-142).
Принимая во внимание адекватное поведение подсудимых в судебном заседании, суд признает Плотникова М.В. и Веретнова Д.С. вменяемыми и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. У суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу их психического поведения, подсудимые активно участвовали в процессе, отвечали на вопросы, общаясь с участниками процесса полно и всесторонне, дефектов восприятия с их стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности они не ссылаются.
При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении подсудимого Плотникова М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его роль, характер и степень фактического участия в совершении преступлений, данные о личности, что Плотников М.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно по месту жительства, является сиротой, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Плотникову М.В. в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку Плотников М.В. добровольно сообщил органам следствия об обстоятельствах совершенных преступлений путем дачи признательных показаний, явку с повинной по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, написанную Плотниковым М.В. при его задержании за совершение другого преступления от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 111-112), и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, молодой возраст.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Плотникова М.В. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, в силу п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение данного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении подсудимого Веретнова Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его роль, характер и степень фактического участия в совершении преступлений, данные о личности, что Веретнов Д.С. ранее судим, характеризуется положительно по месту жительства, воспитывался одной матерью, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Веретнову Д.С. в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку Веретнов Д.С. добровольно сообщил органам следствия об обстоятельствах совершенных преступлений путем дачи признательных показаний, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, молодой возраст, наличие хронического заболевания.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Веретнова Д.С., по преступлению по факту оказания посредничества ФИО7 в приобретении наркотического средства, в силу п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение данного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
Кроме того, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Плотникова М.В. за совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ, и Веретнова Д.С. по обоим преступлениям, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотика, по следующим основаниям.
Так, Плотников М.В. преступление от ДД.ММ.ГГГГ и Веретнов Д.С. оба преступления совершили в состоянии наркотического опьянения, которое было установлено у каждого актом медицинского освидетельствования КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер» (№ и 1194 от ДД.ММ.ГГГГ) (т.2, л.д. 116, 136). Вышеуказанные акты и факты нахождения в состоянии наркотического опьянения на момент совершения вышеуказанных преступлений, никто, в том числе, и сами подсудимые, не оспаривают. Следовательно, подсудимые сами себя привели себя в это состояние наркотического опьянения, что сняло их внутренний контроль за своим поведением, и привело к совершению инкриминируемых преступлений. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что состояние наркотического опьянения Плотникова М.В. и Веретнова Д.С. способствовало совершению ими инкриминируемых преступлений.
Суд не находит оснований с учетом характера и общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимых, изменить категорию совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым применить правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, и назначить подсудимым Плотникову М.В. и Веретнову Д.С. наказание не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая цели и мотивы совершенных подсудимым Плотниковым М.В. преступлений, его поведение во время и после совершения преступлений, когда последний искренне раскаялся, полностью признал вину в совершенных преступлениях, высказал твердое намерение исправиться, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимому Плотникову М.В. наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, и возложив на него обязанности, позволяющие контролировать его поведение, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания подсудимого и являться справедливым.
Подсудимый Веретнов Д.С. также искренне раскаялся, полностью признал вину в совершенных преступлениях, высказал твердое намерение исправиться, однако, исправление подсудимого Веретнова Д.С. возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Так, подсудимый Веретнов Д.С. совершил посредничество в тяжком преступлении и тяжкое преступление, будучи условно осужденным, в течение испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение Веретнова Д.С. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Местом отбывания наказания, на основании п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ, подсудимому Веретнову Д.С. следует назначить исправительную колонию общего режима.
Оснований для применения к подсудимому Веретнову Д.С. положений ст. 73 УК РФ, условного осуждения, о чем просит подсудимый, суд не усматривает.
При назначении наказания по совокупности преступлений, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимых, суд полагает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.
Также, учитывая материальное положение подсудимых и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять им при назначении наказания дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимых, оснований для применения к ним положений ст. 64 УК РФ суд при назначении наказания не усматривает, также, как и не усматривает оснований для освобождения подсудимых от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.
Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
Кроме того, на основании ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97; ч. 2 ст. 99 УК РФ, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов №/д от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Веретнова Д.С., суд полагает необходимым назначить Веретнову Д.С. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.
Согласно ч. 1 ст. 104 УК РФ в случаях, предусмотренных частью второй статьи 99 настоящего Кодекса, принудительные меры медицинского характера исполняются по месту отбывания лишения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Плотникова Михаила Васильевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – 3 года лишения свободы;
- по ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – 3 года лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Плотникову М.В. – 3 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Плотникову М.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 4 года.
Обязать Плотникова М.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в порядке и с периодичностью, установленной данным органом.
Меру пресечения в отношении Плотникова М.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Плотникова М.В. из-под стражи в зале суда.
Веретнова Дмитрия Станиславовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 УК РФ – 3 года лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – 3 года лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Веретнову Д.С. – 3 года 6 месяцев лишения свободы.
В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Веретнова Д.С. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, - отменить.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Веретнову Д.С. – 4 года лишения свободы.
Местом для отбывания наказания Веретнову Д.С. назначить исправительную колонию общего режима.
Срок наказания Веретнову Д.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть Веретнову Д.С. в срок отбывания наказания время предварительного содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в отношении Веретнова Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по <адрес>.
На основании ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97; ч. 2 ст. 99; ст. 104 УК РФ, назначить Веретнову Дмитрию Станиславовичу принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления осужденные вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий Е.Г. Богданова
Копия верна.
Приговор не вступил в законную силу.