Решение по делу № 2-1574/2016 от 07.04.2016

Дело № 2-1574/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2016 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.,

при секретаре Дубовой К.А.,

с участием представителя истца Хайруллина Т.М. – Салимова Р.А.,

с участием представителя ответчика Администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан по доверенности Хасановой Э.З.,

с участием представителя ответчика – главы администрации сельского поселения Арметовский сельсовет муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан Шагиева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайруллина Т.М. о признании факта принятия наследства и признании за ним права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Хайруллин Т.М. обратился в суд с иском о признании факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО1, после его смерти открылось наследство в виде жилого бревенчатого дома ДД.ММ.ГГГГ постройки и надворных построек в виде бревенчатого сарая и бревенчатой бани, расположенные по адресу: <адрес>

После смерти отца истец своевременно не оформил свои права на наследство, однако организовал его похороны, его личные вещи, телевизор, холодильник, другую бытовую технику, мебель забрал себе, то есть фактически совершил действия по принятию наследства.

С его отцом также проживала ФИО2., брак между ними зарегистрирован не был, жили в гражданском браке, наследство она не принимала и принимать не желает.

Иным путем, кроме как судебным, установить факт принятия наследства невозможно. Спор о праве имеется, поскольку в спорном доме проживала совместно и сожительствовала с умершим ФИО2 которую он указал третьим лицом.

Представитель истца Салимов Р.А. в судебном заседании поддержал исковое заявление и просил его удовлетворить. Пояснил, что Хайруллин Т.М. является единственным сыном умершего ФИО1 после смерти отца он принял наследство – похоронил отца, ухаживал за домом, в выходные приезжает в дом. Брак отца с ФИО2 зарегистрирован не был, наследство она не принимала, после смерти ФИО1 сразу уехала.

Представитель ответчика - Администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан Хасанова Э.З. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика - Администрации сельского поселения Арметовский сельсовет муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан Шагиев А.А. не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что оформление права собственности истцом дает только плюсы, будет платить налог, будет хозяин имущества. Действительно дом и земельный участок принадлежали его отцу, у него других детей нет, он -единственный сын ФИО1 Сожительница отца после его смерти сразу уехала.

Третье лицо – нотариус нотариального округа Ишимбайского района и г. Ишимбай Вольман Т.С., будучи надлежаще извещенной о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась и представила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо – Ядыгарова С.С., будучи надлежаще извещенной о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась и представила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия. С исковыми требованиями согласна, наследство она не принимала и принимать не желает, согласна на оформление наследства истцом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает дело подлежащим рассмотрению в отсутствие третьих лиц.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 16 января 1996 года № 1-П, раскрывая конституционно – правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции России и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Основания приобретения права собственности, установлены ст. 218 ГК РФ. В частности в п. 2 указанной нормы предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении факта принятия наследства, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов,

Установление факта принятия наследства в рассматриваемом случае во внесудебном порядке невозможно, поскольку действия, свидетельствующие о принятии наследства, не выражены документально, подтверждаются лишь письменными доказательствами и пояснениями заявителя.

В соответствии с пунктами 1 и 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ факт принятия наследства устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> №. Умерший приходится отцом истца, что подтверждается свидетельством о рождении истца.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, и жилого бревенчатого дома ДД.ММ.ГГГГ постройки, общей площадью <данные изъяты>. и надворные постройки: бревенчатый сарай, бревенчатая баня, расположенные на земельном участке размером <данные изъяты>, находящиеся по адресу: <адрес> принадлежащие ему на праве собственности, что подтверждается выписками из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании судом исследована похозяйственная книга № на ДД.ММ.ГГГГ (копия снята и приобщена к делу), соответствие выписок сведениям похозяйственной книги проверено.

Истец является наследником первой очереди по закону, как родной сын. Другой наследник – ФИО2 как следует из ее письменного заявления, на наследственное имущество не претендует, других наследников не имеется.

Истец фактически принял наследство за земельный участок и жилой бревенчатый дом с надворными постройками, находящиеся по адресу: <адрес>, обеспечивал их сохранность и надлежащее состояние, что подтверждается пояснениями представителя истца, представителя ответчика.

Из письменного заявления нотариуса Вольман Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Хайруллину Т.М. ввиду пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства рекомендуется обратиться в суд для установления фактов принятия наследства.

Суд учитывает, что вступление наследника во владение имуществом обозначает установление фактического господства над вещами и другими ценностями, входящими в состав наследства. Такие целенаправленные действия наследника обладают всеми необходимыми признаками односторонних сделок (в данном случае принятие наследства).

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих обратное, суд признает факт принятия Хайруллиным Т.М. наследства в виде жилого бревенчатого дома, надворных построек – бревенчатого сарая и бревенчатую баню, находящихся по адресу: <адрес>

Со стороны заинтересованных лиц спор о праве не заявлен, спор о праве отсутствует, о чем имеется соответствующее заявление ФИО2.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Хайруллина Т.М. о признании за ним права на наследство в виде жилого дома и надворных построек по вышеуказанному адресу после смерти отца ФИО1. и признании за ним право собственности на них.

Действующее законодательство не предусматривает иного пути, кроме как судебного, для установления указанного в заявлении факта принятия наследства и признания права собственности на объекты недвижимости.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права.

Истцом выбран способ защиты нарушенного права в виде признания за ними права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, что соответствует положениям ст. 12 ГК РФ.

При указанных выше обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Хайруллина Т.М. удовлетворить.

    Признать Хайруллина Т.М. принявшим наследство после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать право собственности в порядке наследования на бревенчатый жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ постройки, надворные постройки – бревенчатый сарай и бревенчатую баню, расположенные по адресу: <адрес> за Хайруллиным Т.М..

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 13.06.2016 года.

    Судья                         Шагизиганова Х.Н.