Решение по делу № 2-2175/2017 от 19.07.2017

Дело № 2-2175/2016    

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ковров                                  04 августа 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Чиковой Н.В., при секретаре Земцовой Т.С.,

с участием истца Тугушевой М.С.,

представителя ответчика индивидуального предпринимателя Перепёлкина В.А. по доверенности Кожокина И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Тугушевой М. С. к индивидуальному предпринимателю Перепёлкину В. А. о расторжении договора поставки строительных материалов, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

у с т а н о в и л:

<дата> Тугушева М.С. заключила с индивидуальным предпринимателем Перепёлкиным В.А. договор поставки строительных материалов (кирпич 50 куб.м., ФБС 20 шт., цемент 800 меш., плиты 40 шт., металлочерепица 250 кв.м., штукатурка 500 меш., шпаклевка 200 меш., наливной пол 300 меш).

Тугушева М.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Перепёлкину А.А. о расторжении договора поставки строительных материалов от <дата>, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в сумме 1 100 000 рублей, неустойки за период с <дата> по <дата> в сумме 440 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 250 000 рублей и штрафа в размере 50 % от суммы денежных средств присужденных в пользу потребителя.

В обоснование заявленных требований, указала, что согласно заключенному с ответчиком договору, последний обязался поставить ей строительные материалы необходимые для строительства малоэтажного дома на земельном участке, расположенном по адресу <адрес>. Для исполнения указанного договора она передала ответчику денежные средства в общей сумме 1 100 000 рублей, что подтверждается расписками. До настоящего времени обязательства по договору Перепёлкиным А.А. не исполнены, строительные материалы не поставлены. Срок исполнения договора был установлен до <дата>. На многочисленные обращения истца к ответчику о необходимости исполнения обязательств, ответчик обязался их исполнить, однако свои обещания не выполнил. Договором предусмотрено, что в случае нарушения поставщиком срока поставки товара, покупатель вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере 0,1 % от стоимости не поставленных товаров за каждый день просрочки, что за период с <дата> по <дата> составляет 440 000 рублей. Своими действиями ИП Перепёлкин В.А. причинил ей моральный вред в размере 250 000 рублей.

В судебном заседании истец Тугушева М.С. исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ИП Перепёлкин В.А. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, направил в суд своего представителя с доверенностью Кожокина И.Т.

В судебном заседании представитель ответчика ИП Перепёлкина В.А. по доверенности Кожокин И.Т. исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что действительно, между Тугушевой М.С. и ИП Перепёлкиным В.А. был заключен договор на поставку строительных материалов, за которые истцом были оплачены ответчику денежные средства по распискам в размере 1 100 000 рублей. Свои обязательства по договору ИП Перепёлкин В.А. не выполнил, строительные материалы не поставил. В настоящее время ответчик находится в тяжелом финансовом положении, денежные средства на его счетах арестованы в счет обязательств по кредитным договорам.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ <№> от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ о договоре поставки», квалифицируя правоотношения участников спора, судам необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных статьей 506 Кодекса, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа.

Судом установлено, что Тугушева М.С. приобретала строительные материалы для строительства малоэтажного дома на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке по адресу: <адрес> для использования его в личных и семейных целях, что не отрицалось в судебном заседании сторонами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку между сторонами фактически заключен договор купли-продажи, то возникшие между Тугушевой М.С. и ИП Перепёлкиным В.А. правоотношения по продаже товара (строительных материалов) регулируются как Гражданским кодексом РФ, так и Законом РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 3 статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьей 463 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. ч. 1, 2, 3 ст. 23-1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно договору, заключенному между сторонами <дата> ИП Перепёлкин В.А. обязался в согласованные сторонами сроки передать покупателю строительные материалы в количестве, ассортименте, комплектности и по ценам, указанным в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора, а Покупатель обязался принимать и оплачивать товары в порядке и на условиях, установленных настоящим договором (п.1.1). Поставщик осуществляет доставку товаров Покупателю по адресу: <адрес> (п.2.3). Цена поставляемых товаров составляет 1 100 000 рублей (п.4.1) (л.д.5-11).

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Тугушева М.С. исполнила взятые на себя обязательства по оплате товара, уплатив ИП Перепёлкину В.А. 1 100 000 рублей, что подтверждается расписками от 20.03. 2016 года на сумму 250 000 рублей, от 15.03. 2016 года на сумму 300 000 рублей, <дата> на сумму 550 000 рублей (л.д.12-14).

Судом установлено, что на момент подачи иска в суд, ИП Перепёлкин В.А. не исполнил обязанность по передачи строительных материалов покупателю Тугушевой М.С., ответчиком не представлено суду доказательств поставки истцу товара, им оплаченного, либо возврата суммы оплаченной за товар.

Из содержания документов, составленных сторонами в подтверждение факта возникновения между ними правоотношений по купле-продаже строительных материалов (договора и спецификации к нему) не представляется возможным достоверно установить срок исполнения продавцом обязательств по передаче товара покупателю.

Вместе с тем в судебном заседании стороны признали датой исполнения договора <дата>, которая определена в п. 9.1 Договора - срок действия договора определен до <дата>.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» суд признает правомерным требование истца о расторжении договора от <дата>.

При таких обстоятельствах, и принимая во внимание то, что истец выполнил перед ответчиком принятые по договору обязательства, а ответчик не исполнил обязанность по передаче товара в срок, оговоренный сторонами, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма оплаты товара в размере 1100 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.6.2 Договора от <дата> в случае нарушения Поставщиком срока поставки товаров, установленного Спецификацией, или срока допоставки товаров, указанного в п.3.5 настоящего Договора, Покупатель вправе предъявить Поставщику требование об уплате неустойки в размере 0,1 % от стоимости товаров, не поставленных в срок товаров за каждый день просрочки.

Исходя из этого, в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию неустойка.

Размер неустойки составит 440 000 рублей, согласно следующему расчету: 1 100 000 рублей х 0,1 % х 400 дней (с <дата> по <дата>).

В соответствии с положениями части 1 статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, содержащихся пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <№> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Исходя из этого, и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной в пользу истца суммы, что составит 771 000 рублей (1 100 000 рублей + 440 000 + 2000 = 771 000).

Суд полагает возможным принять от представителя ответчика ИП Перепёлкина В.А. – Кожокина В.Т. в пределах предоставленных ему доверенностью полномочий признание иска, поскольку в соответствии со ст.39 ГПК РФ это является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска в суд истец не понес расходов по оплате государственной пошлины, таким образом, она подлежит взысканию с ответчика в размере 16200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 1 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 440 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 771 000 ░░░░░░ ░░░░░ 2 313 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16200 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.