Решение по делу № 11-21/2021 от 15.03.2021

Дело № 11-21/2021                  Мировой судья Сухов А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волжск                                                                              09 апреля 2021 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Комиссаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Пименовой С. В. на решение мирового судьи судебного участка № 15 Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Марийская Теплосетевая Компания» к Пименовой С. В. и Агапову В. А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления и судебных расходов удовлетворить;

взыскать с Пименовой С. В. и Агапова В. А. в солидарном порядке в пользу общества ограниченной ответственностью «Марийская Теплосетевая Компания» задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления (отопление мест общего пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 9 549 рублей 13 копеек и госпошлину в размере 400 рублей 00 копеек,

Установил:

ООО «Марийская Теплосетевая Компания» (далее ООО «МТСК») обратилось к мировому судье с иском с учетом уточнений к Пименовой С.В. и Агапову В.А. о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления (отопление мест общего пользования) в размере 8 549 рублей 13 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчики проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес>, являются собственниками указанной квартиры. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками перед истцом сложилась задолженность по оплате за коммунальные услуги в виде отопления, в том числе отопления в целях содержания мет общего пользования в размере 9 549 рублей 13 копеек. Поскольку ответчиками обязательства не исполняются заявлены указанные требования.

Мировым судьей вынесено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Пименова С.В., Агапов В.А. просят решение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм материально и процессуального права, недоказанность установленных мировым судьей обстоятельств, несоответствие выводов мирового судьи обстоятельствам дела, поскольку решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Пименовой С.В. к администрации городского округа «Город Волжск» о сохранении квартиры по адресу: <адрес> в переустроенном состоянии с установлением индивидуальной системы газового отопления, которым установлено, что с 2006 года Пименова С.В. фактически не пользуется централизованным оборудованием. Плата за коммунальные услуг производится за фактически оказанные услуги, в данном случае услуги не оказывались.

Агапов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.       

Выслушав объяснения Пименовой С.В., просившей решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать, представителя ООО «МТСК» Кузнецову К.О., просившую решение суда оставить без изменения, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд не находит оснований к отмене решения мирового судьи.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе и плату за отопление.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью первой статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг и платы за жилое помещение, устанавливается равным календарному месяцу, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Статьями 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, что Пименова С.В. является собственником <адрес> (л.д.26-30). Пименова С.В. и Агапов В.А. проживают в указанной квартире.

Из доводов иска следует, что ООО «МТСК» осуществляет отпуск горячей воды и отопления в многоквартирный дом по адресу: <адрес>, а также правомочно ежемесячно выписывать населению платежные документы за потребленную тепловую энергию, вести учет дебиторской задолженности населения, обращаться в суды с требованием о взыскании имеющейся задолженности.

Сведения о том, что ООО «МТСК» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку горячей воды и отопления в многоквартирный дом по адресу: <адрес>, находятся в свободном доступе на сайте www.dom.gosuslugi.ru.

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по оплате коммунальных услуг в виде отопления (отопление мест общего пользования) в указанной квартире составляет 9 549 рублей 13 копеек.

Истцом представлены доказательства наличия задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления. Ответчики своего расчета задолженности, а также доказательств об отсутствии факта задолженности не представили.

Как следует из части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (часть 3 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку ответчики фактически пользовались тепловой энергией в жилом помещении, расположенном в многоквартирном жилом доме, полученной посредством общедомовой системы отопления, доказательств оплаты оказанных услуг, в том числе напрямую в адрес ресурсоснабжающей организации, не представили, мировой судья обоснованно взыскал сумму задолженности, солидарно со всех ответчиков.

Вопреки доводам апелляционной жалобы решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ о сохранении квартиры в переустроенном виде не может служить основанием к отмене решения суда первой инстанции, поскольку выполненная ответчиками перепланировка сохранена судом с момента вступления решения в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в настоящем деле исковые требования предъявлены за более ранний период. Установленные указанным решением обстоятельства о том, что переустройство фактически было выполнено в 2006 году, не свидетельствует о его законности, поскольку разрешение органа местного самоуправления на переустройство жилого помещения, а также акт приемочной комиссии о завершении переустройства не было получено ответчиками своевременно и преодолено посредством принятия решения суда о сохранении квартиры в переустроенном виде только ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылка истца в апелляционной жалобе на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2018 года № 30-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 157 Жилищного Кодекса Российской Федерации, абзацев 3 и 4 пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобой гражданина С.Н. Деминца», которым положения, содержащиеся в ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации и абз. 3 пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации (ч.3 ст. 17, ч.1 ст. 19, 35, ч.3 ст. 55), несостоятельна, поскольку многоквартирный дом, в котором проживают ответчики, изначально не был оборудован во всех жилых и нежилых помещениях индивидуальными приборами учета. Приведя в обоснование своих доводов Постановление Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2018 года № 46-П, Пименова С.В. не приняла во внимание, что указанное разъяснение имеет отношение к переводу жилого помещения с централизованного отопления на индивидуальную систем отопления с соблюдением установленного порядка, что в настоящем деле не имело места в спорный период.      

Иные доводы жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения мирового судьи, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки мировым судьей, и выражению несогласия с произведенной мировым судьей оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств по делу у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 15 Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Марийская Теплосетевая Компания» к Пименовой С. В., Агапову В. А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления и судебных расходов, оставить без изменения, апелляционную жалобу Пименовой С. В. - без удовлетворения.

Судья                                                   Ю.Р.Глухова