Решение по делу № 2-566/2015 от 11.06.2015

               Дело № 2 - 566/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2015 года                                                                                  город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи:                                                                 Н.Н. Антипиной,

при секретаре:                                                                                                О.В.Седлецкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Прионежского района Республики Карелия, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов Турутько Т.О., к муниципальному дошкольному общеобразовательному учреждению Детский сад № 10 «Лесовичок» п.Ладва-Ветка о взыскании компенсации транспортных и командировочных расходов, расходов за прохождение медицинского осмотра,

у с т а н о в и л:

прокурор Прионежского района РК обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что Турутько Т.О., работая ... в муниципальном дошкольном общеобразовательном учреждении Детский сад № 10 «Лесовичок» п.Ладва-Ветка, направлялась на курсы повышения квалификации в ... в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. Стоимость проезда к месту командировки и обратно составила ... рублей, командировочные (квартирные и суточные) расходы - ... рублей. Помимо данных расходов, истцом были понесены расходы за прохождение медицинского осмотра в сумме ... рублей. Задолженность, согласно данным бухгалтерского учета муниципального учреждения «Централизованная бухгалтерия №», по состоянию на хх.хх.хх г. составляет ... рублей. Прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Турутько Т.О. задолженность по компенсации понесенных расходов в сумме ... рублей.

Прокурор Канцеляров А.В. в судебном заседании исковое требование поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Согласно письменному ходатайству просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве заведующая просила рассмотреть дело без присутствия представителей учреждения, возражений по поводу предъявленного иска учреждение не имеет.

Суд, изучив материалы дела, заслушав прокурора, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации работники организаций пищевой промышленности, общественного питания и торговли, водопроводных сооружений, медицинских организаций и детских учреждений, а также некоторых других работодателей проходят указанные медицинские осмотры в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний.

Кроме того, частью 7 данной статьи установлено, что предусмотренные настоящей статьей медицинские осмотры и психиатрические освидетельствования осуществляются за счет средств работодателя.

В силу статьи 166 Трудового кодекса РФ служебной командировкой признается поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Особенности направления работников в служебные командировки устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно положениям статей 167 и 168 Трудового кодекса РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются возмещение расходов, связанных со служебной командировкой, в частности, расходы по проезду и по найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные). Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом.

Судом установлено, что согласно приказу заведующей МДОУ Детский сад №10 «Лесовичок» п.Ладва-Ветка № от хх.хх.хх г. и командировочному удостоверению № от хх.хх.хх г. Турутько Т.О. с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. направлялась на курсы повышения квалификации .... В соответствии с авансовым отчетом № от хх.хх.хх г. транспортные расходы составили ... рублей, командировочные (суточные и квартирные) - ... рублей и ... рублей. хх.хх.хх г. Турутько Т.О. проходила медицинский осмотр, что подтверждается договором возмездного оказания медицинских услуг ГБУЗ «...», квитанцией №. По авансовому отчету № от хх.хх.хх г. расходы по прохождению медицинского осмотра составили ... рублей.

По данным бухгалтерского учета МУ «Централизованная бухгалтерия №» по состоянию на хх.хх.хх г. имеется кредиторская задолженность по выплате командировочных расходов и медицинского осмотра в сумме ... рублей. Указанная сумма до настоящего времени истцу не выплачена.

На основании вышеизложенного, суд находит исковое требование прокурора Прионежского района Республики Карелия законным, обоснованным и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию транспортных и командировочных расходов, расходов за прохождение медицинского осмотра в сумме ... рублей.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ (подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ) государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление прокурора Прионежского района Республики Карелия удовлетворить.

Взыскать с муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения Детский сад № 10 «Лесовичок» п.Ладва-Ветка в пользу Турутько Т.О. компенсацию транспортных и командировочных расходов, расходов за прохождение медицинского осмотра в сумме ... рублей.

Взыскать с муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения Детский сад № 10 «Лесовичок» п.Ладва-Ветка в доход местного бюджета Прионежского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня его принятия.

Судья                  Н.Н. Антипина