Решение по делу № 8Г-9169/2021 [88-9499/2021] от 29.09.2021

                                                                                         № 2-6362 /2020

                                                                                         № 88-9499/2021

    ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2021 года                                              город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Куликовой И.И.,

судей Воробьевой Н.В. и Шевцовой Т.С.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО11, ФИО12 о взыскании долга по договору займа

    по кассационным жалобам Навояна С.А., Гюнтера А.А. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 7 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

     Гюнтер А.А. обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать в равных долях с Навояна С.А., Мнацаканян А.Л. долг по договору займа в сумме 4 800 000 рублей, проценты в размере 687120 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 117 556,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36223 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 25 сентября 2018 года между Гюнтером    А.А. и Навояном С.А. был заключен договоры займа на сумму 4 800 000 рублей с уплатой процентов в размере годовой процентной ставки равной ключевой ставке Банка России, сроком до 31 декабря 2019 года для семейных нужд. Однако Навоян С.А. и его супруга Мнацаканян А.Л. в установленные сроки денежные средства не возвратили.

    Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 июля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 ноября 2020 года, исковые требования удовлетворены. С Навояна С.А. и Мнацаканян А.Л. в равных долях взыскана задолженность по договору займа в размере 5 487 120 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 117 556,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36223 рублей.

    Определением    судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 ноября 2020 года отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

    При новом рассмотрении апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 7 июля 2021 года, решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 июля 2020 года в части взыскания задолженности по договору займа с Мнацаканян А.Л. отменено и принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Гюнтер А.А. к Мнацаканян А.Л. отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационных жалобах Навояна С.А., Гюнтера А.А. ставится вопрос об отмене    апелляционного определения и направлении дела на новое рассмотрение.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции и норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебного    постановления.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 сентября 2018 года между Гюнтером    А.А. (заемщик) и Наовояном С.А. (займодавец) заключен договоры займа на сумму 4 800 000 рублей с уплатой процентов в размере годовой процентной ставки равной ключевой ставке Банка России, сроком до 31 декабря 2019 года для семейных нужд. (л.д. 9-10).

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив, что договор займа был заключен Навояном С.А. в период брака с Мнацаканян А.Л. и для семейных нужд, пришел к выводу о том, что с каждого супруга взысканию подлежит половина долга по договору займа от 25 сентября 2018 года и соответственно проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.

Отменяя решение суда первой инстанции в части взыскания задолженности по договору займа от 25 сентября 2018 года с Мнацаканян А.Л., суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 307, 308, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения обязанности по данному договору на супругу займодавца.

Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется.

Поскольку договор займа заключен именно с Навояном С.А., указанным в договоре как займодавец, то ответственность за неисполнение обязательств несет именно он как сторона договора, принявшая обязательства по этому договору в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации. Мнацаканян А.Л. не является стороной договора займа, поэтому не может отвечать по обязательствам, возникшим из данной сделки.

    Оснований, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке, заявителями в рассматриваемых кассационных жалобах не представлено.

    Иное толкование норм действующего законодательства основанием для отмены законных и обоснованных судебных актов служить не может.

         Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

    апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 7 июля 2021 года оставить без изменения, кассационные жалобы Навояна С.А., Гюнтера А.А. – без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи