РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2023 г. г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:
в составе председательствующего судьи Макиева А.Д.,
при ведении протокола секретарем Мишакиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6370/2023 по иску Егоркиной Л. В. к Пайгиевой Л. А., Подколзину А. Н., ООО «Звезда Сибири» о признании недействительными (мнимыми) сделок, проведенных Подколзиным А. Н., Пайгиевой Л. А., ООО «Звезда Сибири», применении последствий оспоримой сделки в виде взыскания с Пайгиевой Л. А. 250 000 рублей от стоимости т/с «Kia Rio», VIN №, в ООО «Звезда Сибири»,
УСТАНОВИЛ:
Егоркина Л.В. обратилась в суд с иском к Пайгиевой Л.А., Подколзину А.Н., ООО «Звезда Сибири» о признании недействительными (мнимыми) сделок, проведенных Подколзиным А.Н., Пайгиевой Л.А., ООО «Звезда Сибири», применении последствий оспоримой сделки в виде взыскания с Пайгиевой Л.А. 250 000 рублей от стоимости т/с «Kia Rio», VIN №, в ООО «Звезда Сибири». В обоснование указано, что находилась с Подколзиным А.Н. в браке в период с <дата> по <дата>. В период брака <дата> приобретено т/с «Kia Rio», г/н №, который был оформлен на Подколзина А.Н. В период брака имелись накопления в сумме 1 000 000 рублей. Подколзин А.Н. обменял приобретенное в браке т/с «Kia Rio», г/н №, VIN №, на новое т/с «Kia Rio», г/н №, VIN №. Новое т/с приобретено Подколзиным А.Н. путем внесения денежных средств принадлежащих ему и Егоркиной Л.В. в ООО «Звезда Сибири», но оформлено на имя Пайгиевой Л.А., которая является тещей Подколзина А.Н. Подколзин А.Н. и Пайгиева Л.А. осуществили мнимую (притворную) сделку в ООО «Звезда Сибири». Просит признать недействительными (мнимыми) сделки, проведенные Подколзиным А.Н., Пайгиевой Л.А., ООО «Звезда Сибири», применить последствия оспоримой сделки в виде взыскания с Пайгиевой Л.А. 250 000 рублей от стоимости т/с «Kia Rio», VIN №, в ООО «Звезда Сибири».
В судебное заседание истец не явился, извещен, просит рассмотреть в отсутствие.
Ответчик Подколзин А.Н. в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен, у него была своя машина; истцу нужны паспортные данные тещи.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что брак, заключенный <дата> между Егоркиной (Подколзиной) Л.В. и Подколзиным А.Н., был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от <дата> по делу №.
В силу п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Также из материалов дела следует, что в период брака было приобретено и поставлено на регистрационный учет <дата> в органах ГИБДД на имя Подколзина А.Н. т/с «Kia Rio», г/н №, VIN №, № года выпуска.
В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Подколзиным А.Н. не оспаривались доводы истца о том, что Пайгиева Л.А. приходится ему тещей (матерью супруги Подколзина А.Н.).
Транспортное средство т/с «Kia Rio», г/н №, VIN №, <дата> года выпуска, приобретено Пайгиевой Л.А. по договору купли-продажи автомобиля № от <дата>, заключенного между Пайгиевой Л.А. и ООО «Звезда Сибири», по условиям которого стоимость данного т/с составила 1 064 900 рублей; т/с передано по акту приема-передачи <дата>, в счет уплаты стоимости которого наличными денежными средствами было внесено 5 000 рублей (<дата>) + 982 921 рублей (<дата>) + 76 979 рублей (<дата>). С <дата> данное т/с стоит на регистрационном учете в органах ГИБДД на имя Пайгиевой Л.А.
Транспортное средство «Kia Rio», г/н №, VIN №, <дата> года выпуска, продано Подколзиным А.Н. по договору купли-продажи от <дата> за 550 000 рублей; покупателем данное т/с было поставлено на регистрационный учет в ГИБДД на свое имя <дата>.
В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
С учетом исследованных доказательств, суд находит необоснованными доводы стороны истца о том, что т/с «Kia Rio», г/н №, VIN №, <дата> года выпуска, было приобретено на денежные средства от продажи т/с «Kia Rio», г/н №, VIN №, <дата> года выпуска, поскольку т/с «Kia Rio», г/н №, VIN №, <дата> года выпуска, было продано Подколзиным А.Н. лишь в <дата> года, то есть почти через год после приобретения Пайгиевой Л.А. т/с «Kia Rio», г/н №, VIN №, <дата> г.в.
Доказательств совершения Пайгиевой Л.А. сделки по приобретению т/с «Kia Rio», г/н №, VIN №, 2019 года выпуска, лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, стороной истца не было представлено и в материалах дела не содержится.
Изложенное свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░
«░░░░░ ░░░░░»
░░░░░ __________________ ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░░░ ░/░ ____________ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░-░░░░ ░ ░░░░ № 2-6370/2023
░░░░░░░░░ ░/░ ____________ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░) 86RS0002-01-2023-006034-29