Решение от 12.12.2023 по делу № 2-6370/2023 от 08.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 г.                         г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:

в составе председательствующего судьи                Макиева А.Д.,

при ведении протокола секретарем Мишакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6370/2023 по иску Егоркиной Л. В. к Пайгиевой Л. А., Подколзину А. Н., ООО «Звезда Сибири» о признании недействительными (мнимыми) сделок, проведенных Подколзиным А. Н., Пайгиевой Л. А., ООО «Звезда Сибири», применении последствий оспоримой сделки в виде взыскания с Пайгиевой Л. А. 250 000 рублей от стоимости т/с «Kia Rio», VIN , в ООО «Звезда Сибири»,

УСТАНОВИЛ:

Егоркина Л.В. обратилась в суд с иском к Пайгиевой Л.А., Подколзину А.Н., ООО «Звезда Сибири» о признании недействительными (мнимыми) сделок, проведенных Подколзиным А.Н., Пайгиевой Л.А., ООО «Звезда Сибири», применении последствий оспоримой сделки в виде взыскания с Пайгиевой Л.А. 250 000 рублей от стоимости т/с «Kia Rio», VIN , в ООО «Звезда Сибири». В обоснование указано, что находилась с Подколзиным А.Н. в браке в период с <дата> по <дата>. В период брака <дата> приобретено т/с «Kia Rio», г/н , который был оформлен на Подколзина А.Н. В период брака имелись накопления в сумме 1 000 000 рублей. Подколзин А.Н. обменял приобретенное в браке т/с «Kia Rio», г/н , VIN , на новое т/с «Kia Rio», г/н , VIN . Новое т/с приобретено Подколзиным А.Н. путем внесения денежных средств принадлежащих ему и Егоркиной Л.В. в ООО «Звезда Сибири», но оформлено на имя Пайгиевой Л.А., которая является тещей Подколзина А.Н. Подколзин А.Н. и Пайгиева Л.А. осуществили мнимую (притворную) сделку в ООО «Звезда Сибири». Просит признать недействительными (мнимыми) сделки, проведенные Подколзиным А.Н., Пайгиевой Л.А., ООО «Звезда Сибири», применить последствия оспоримой сделки в виде взыскания с Пайгиевой Л.А. 250 000 рублей от стоимости т/с «Kia Rio», VIN , в ООО «Звезда Сибири».

В судебное заседание истец не явился, извещен, просит рассмотреть в отсутствие.

Ответчик Подколзин А.Н. в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен, у него была своя машина; истцу нужны паспортные данные тещи.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что брак, заключенный <дата> между Егоркиной (Подколзиной) Л.В. и Подколзиным А.Н., был расторгнут решением мирового судьи судебного участка Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от <дата> по делу .

В силу п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Также из материалов дела следует, что в период брака было приобретено и поставлено на регистрационный учет <дата> в органах ГИБДД на имя Подколзина А.Н. т/с «Kia Rio», г/н , VIN , года выпуска.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Подколзиным А.Н. не оспаривались доводы истца о том, что Пайгиева Л.А. приходится ему тещей (матерью супруги Подколзина А.Н.).

Транспортное средство т/с «Kia Rio», г/н , VIN , <дата> года выпуска, приобретено Пайгиевой Л.А. по договору купли-продажи автомобиля от <дата>, заключенного между Пайгиевой Л.А. и ООО «Звезда Сибири», по условиям которого стоимость данного т/с составила 1 064 900 рублей; т/с передано по акту приема-передачи <дата>, в счет уплаты стоимости которого наличными денежными средствами было внесено 5 000 рублей (<дата>) + 982 921 рублей (<дата>) + 76 979 рублей (<дата>). С <дата> данное т/с стоит на регистрационном учете в органах ГИБДД на имя Пайгиевой Л.А.

Транспортное средство «Kia Rio», г/н , VIN , <дата> года выпуска, продано Подколзиным А.Н. по договору купли-продажи от <дата> за 550 000 рублей; покупателем данное т/с было поставлено на регистрационный учет в ГИБДД на свое имя <дата>.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

С учетом исследованных доказательств, суд находит необоснованными доводы стороны истца о том, что т/с «Kia Rio», г/н , VIN , <дата> года выпуска, было приобретено на денежные средства от продажи т/с «Kia Rio», г/н , VIN , <дата> года выпуска, поскольку т/с «Kia Rio», г/н , VIN , <дата> года выпуска, было продано Подколзиным А.Н. лишь в <дата> года, то есть почти через год после приобретения Пайгиевой Л.А. т/с «Kia Rio», г/н , VIN , <дата> г.в.

Доказательств совершения Пайгиевой Л.А. сделки по приобретению т/с «Kia Rio», г/н , VIN , 2019 года выпуска, лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, стороной истца не было представлено и в материалах дела не содержится.

Изложенное свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░ __________________ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░/░ ____________ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░-░░░░ ░ ░░░░ № 2-6370/2023

░░░░░░░░░ ░/░ ____________ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░) 86RS0002-01-2023-006034-29

2-6370/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Егоркина Лилия Владимировна
Ответчики
Пайгиева Людмила Алексеевна
Подколзин Антон Николаевич
ООО "Звезда Сибири"
Другие
Отдел Управления федеральной службы судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району
Суд
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра
Судья
Макиев А.Д.
Дело на сайте суда
vartovgor.hmao.sudrf.ru
08.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.08.2023Передача материалов судье
10.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.09.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
11.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.10.2023Подготовка дела (собеседование)
04.10.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
21.11.2023Предварительное судебное заседание
12.12.2023Судебное заседание
12.12.2023Судебное заседание
19.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.12.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее