Решение от 21.02.2022 по делу № 2-305/2022 (2-2284/2021;) от 22.12.2021

Дело № 2-305/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2022 года                г. Елизово Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи                                     Кошелева П.В.,

при секретаре судебного заседания                                 Минеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Семененко Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Семененко Александру Николаевичу, в котором просило взыскать с ответчика, который является наследником заемщика Семененко Николая Федосеевича, умершего 01 июня 2020 года, задолженность по кредитному договору № 148250 от 23 мая 2019 года, в размере 69 200 рублей 28 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 57 098 рублей 64 копейки, просроченные проценты – 3 044 рубля 46 копеек, просроченные проценты на просроченный долг – 9 057 рублей 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2 276 рублей 01 копейка.

Истец Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Семененко А.Н. в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, возражений по существу предъявленного к нему иска не представил.

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), статьи 167 и статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив иск, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Пункт 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что 23 мая 2019 года между ПАО "Сбербанк России" и Семененко Н.Ф. был заключен кредитный договор № 148250 от 23 мая 2019 года (номером кредитного договора является номер, указанный в графике платежей после акцепта банком Индивидуальных условий кредитного договора). В соответствии с п.п.1-4 кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 155 601 рубль под 19,7 % годовых на срок 18 месяцев с даты фактического предоставления.

01 июня 2020 года Семененко Н.Ф. умер. Кредитные обязательства перестали исполняться.

Семененко Н.Ф. был застрахован в ООО СК "Сбербанк страхование жизни" на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 23 мая 2019 года на срок 18 месяцев с даты подписания заявления.

В силу ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Вместе с тем, как следует из сообщения ООО СК "Сбербанк страхование жизни" от 20 ноября 2020 года, принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным в связи с непредоставлением необходимых документов.

По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность по кредитному договору № 148250 от 23 мая 2019 года составляет 69 200 рублей 28 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 57 098 рублей 64 копейки, просроченные проценты – 3 044 рубля 46 копеек, просроченные проценты на просроченный долг – 9 057 рублей 18 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что умерший Семененко Н.Ф. не исполнил взятых на себя обязательств, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, по долгам наследодателя отвечают все наследники, принявшие наследство.

Указанную задолженность в размере 69 200 рублей 28 копеек Банк просит взыскать с ответчика Семененко А.Н.

Из копии материалов наследственного дела № 39/2020 от 24 ноября 2020 года видно, что с заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону после смерти Семененко Н.Ф., умершего 01 июня 2020 года, обратился его сын Семененко А.Н. Наследственное имущество состоит из автомобиля "Тойота Королла Филдер"2006 года выпуска, г.р.з. В 223 ВВ 41 стоимостью 350 000 рублей, автомобиля "Мазда Фамилия" 1998 года выпуска, г.р.з. К 584 СК 41 стоимостью 85 000 рублей, прав на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя, хранящиеся в ПАО Сбербанк, и недополученной пенсии в сумме 15 240 рублей 26 копеек.

На указанное выше имущество наследнику умершего заемщика Семененко А.Н. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку обязанность отвечать по долгам наследодателя возложена на наследников, на последних может быть возложена обязанность по выплате задолженности по кредитному договору.

Учитывая положения ч.2 ст. 1153, абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, обязанность отвечать по долгам наследодателя Семененко Н.Ф. должен нести ответчик Семененко А.Н. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Размер задолженности по кредитному договору № 148250 от 23 мая 2019 года стоимости наследственного имущества не превышает.

Учитывая изложенное, иск ПАО "Сбербанк России" подлежит удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Как следует из платежного поручения от 27 сентября 2021 года № 955946, Банк при подаче иска уплатил за его рассмотрение судом государственную пошлину в размере 2 276 рублей 01 копейка.

Поскольку иск ПАО "Сбербанк России" удовлетворен, указанная денежная сумма подлежит возмещению истцу ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 148250 ░░ 23 ░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 69 200 ░░░░░░ 28 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 57 098 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 3 044 ░░░░░ 46 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – 9 057 ░░░░░░ 18 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ 2 276 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░

2-305/2022 (2-2284/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "Сбербанк" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк
Ответчики
Семененко Александр Николаевич
Суд
Елизовский районный суд Камчатский края
Судья
Кошелев Павел Витальевич
Дело на сайте суда
elizovsky.kam.sudrf.ru
22.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.12.2021Передача материалов судье
28.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.02.2022Судебное заседание
21.02.2022Судебное заседание
28.02.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.03.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
22.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.04.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
20.04.2022Дело оформлено
21.04.2022Дело передано в архив
21.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее