Дело № 2а-1252/2016 15 января 2016 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,
рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 Санкт-Петербурга к Тимофееву Е.В. о взыскании пени по транспортному налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 2 Санкт-Петербурга обратилась в суд с административным иском к Тимофееву Е.В., в котором просит взыскать задолженность по транспортному налогу за 2011 год в размере 1800 руб., пени в размере 10 руб., ссылаясь на то, что административный ответчик является собственником транспортного средства Пежо 206, гос.рег.знак № 0. МИФНС России №2 по Санкт-Петербургу произведено исчисление транспортного налога на данный автомобиль, однако в установленный законом срок налог уплачен не был. Административному ответчику было направлено требование об уплате налога, установлен срок оплаты до 29.12.2012, однако в срок налог оплачен не был.
Дело рассматривается в порядке упрощенного судопроизводства в соответствии с п. 3 ст. 291 КАС РФ на основании определения суда от 15.01.2016.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.
В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается в соответствии с Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
На принадлежащее ответчику транспортное средство Межрайонной ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу в соответствие со ставками налога, установленными Законом Санкт-Петербурга «О транспортном налоге», начислила налог и направила административному ответчику налоговое уведомление № 335939, однако в установленный законом срок налог уплачен не был.
В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога от 28.11.2012 № 23386, что подтверждается копией списка заказных писем от 12.12.2012, которое в установленный срок – 29.12.2012 исполнено не было.
После подачи административного иска административным ответчиком были оплачены недоимка по транспортному налогу в размере 1800 руб. и пени в размере 10 руб.
Таким образом, суд считает, что административный иск МИФНС №2 по Санкт-Петербургу к Тимофееву Е.В. о взыскании недоимки и пени подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по данному делу составляет 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 175-178, 290, 293 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Административный иск Межрайонной ИФНС России № 2 Санкт-Петербурга удовлетворить.
Взыскать с Тимофеева Е.В., проживающего по адресу: ..., в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 Санкт-Петербурга недоимку по транспортному налогу в размере 1800 руб., пени в размере 10 руб.
Считать решение суда в части взыскания с Тимофеева Е.В. недоимки и пени исполненным.
Взыскать с Тимофеева Е.В. в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья