Решение по делу № 2-4496/2019 от 25.09.2019

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Юсупова А.Н.,

с участием помощника судьи Ключаревой Ю.Ю.,

при секретаре Барсегян А.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Росвоенипотека» в лице Смоленского филиала к Мариеву Д. П. о взыскании задолженности по Договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Росвоенипотека» в лице Смоленского филиала обратилось в суд с иском к Мариеву Д.П. о взыскании задолженности по Договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Иск заявлен в Ногинский городской суд по месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Мариев Д.П. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Как следует из Адресной справки УВМ ГУ МВД России по <адрес>, Мариев Д.П. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.83).

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Имущество, заложенное по Договору об ипотеке расположено по адресу: <адрес>, что также не относится к юрисдикции Ногинского городского суд.

Суд, проверив материалы дела, считает, что дело по существу не может быть рассмотрено в Ногинском городском суде, поскольку принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик зарегистрирован и постоянно проживает в <адрес>, суд приходит к выводу о направлении дела на рассмотрение в Кунцевский районный суд <адрес> по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст.224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ФГКУ «Росвоенипотека» в лице Смоленского филиала к Мариеву Д. П. о взыскании задолженности по Договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество направить по подсудности в Кунцевский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>.

На определение в течение <данные изъяты> дней может быть подана частная жалоба в Московский областной суд с подачей жалобы через Ногинский городской суд.

Судья А.Н. Юсупов