Решение по делу № 2-782/2018 от 21.08.2018

Дело №2-782/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 октября 2018 года                          город Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -                                                           Савченко А.С.,

при секретаре судебного заседания -                                                    Кащей Н.В.,

с участием: истца -                             Сваричевского И.Е.,

представителя истца - адвоката -                                                         Зелинской О.Л.,

представителя ответчика -                                                                     Обозинцевой О.Л.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сваричевского Игоря Евгеньевича к Доновой Светлане Андреевне о разделе совместно нажитого имущества супругов,

Установил:

      Сваричевский И.Е. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с исковым заявлением к Доновой С.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов.

    Исковые требования истец мотивирует тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ находился в зарегистрированном браке с ответчиком по делу. От брака совместных детей нет. На данный момент брачные отношения между ними прекращены, общее хозяйство не ведется, брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

    За период брака ними на совместные средства был приобретен автомобиль марки FORD FOCUS 2008 года выпуска.

    Раздел совместно нажитого имущества ими ранее не проводился. Между тем, добровольно разделить совместно нажитое имущество они не могут, соглашение о разделе имущества не заключалось, брачный договор не заключался.

     В связи с чем, истец был вынужден обратится в суд с указанным иском и просит суд признать автомобиль марки FORD FOCUS 2008 года выпуска совместной собственностью супругов, признать за ответчиком - Доновой С.А. право собственности на автомобиль марки FORD FOCUS 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер К447ВЕ48, взыскать с ответчика в пользу истца ? часть стоимости автомобиля в размере 167 500,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 550,00 рублей и расходы за оказание юридической помощи в сумме 10 000,00 рублей.

            В судебном заседании истец и его представитель – адвокат Зелинская О.Л., исковые требования истца уточнили и просили суд признать совместно нажитым имуществом супругов Сваричевского И.Е. и Доновой С.А. автомобиль марки № года выпуска, государственный регистрационный номер К447ВЕ48. Произвести раздел общего имущества супругов следующим образом: признать за Доновой С.А. право собственности на автомобиль марки № года выпуска, государственный регистрационный номер К447ВЕ48. Взыскать с Доновой С.А. в пользу истца ? часть стоимости автомобиля в размере 150 000,00 рублей, судебные расходы: по оплате госпошлины в сумме 4 550,00 рублей, за услуги адвоката в сумме 10 000,00 рублей.

Ответчик Донова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена.

Представитель ответчика – Обозинцева О.Я., действующая на основании доверенности в судебном заседании согласилась с уточненными исковыми требованиями истца в части раздела автомобиля и не возражала против их удовлетворении. В части требований истца о понесенных расходов на оплату услуг представителя (адвоката), считает их завышенными и просила требования удовлетворить частично.

           Выслушав истца, представитель истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

     Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

      В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

      В соответствии со ст. 36 ч.1 СК РФ, имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

      В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

       В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

        Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128,129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо оттого, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38,39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

       Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Сваричевским Игорем Евгеньевичем и Доновой Светланой Андреевной был заключен брак в Отделе ГРАГС регистрационной службы Красноперекопского горрайонного управления юстиции АР Крым, Украина, о чем выдана справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Брак между Сваричевским И.Е. и Доновой С.А. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.6).

      Раздел совместного нажитого имущества между сторонами по делу не производился.

     Однако добровольно разделить совместное имущество, нажитое в браке, стороны не могут.

     Истец в своих исковых заявлениях указывает, что во время брака они совместно приобрели автомобиль марки FORD FOCUS 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер К447ВЕ48 (л.д. 7-9,11).

     Согласно заключения оценщика к отчету об оценке №-А, предоставленного представителем ответчика, стоимость автомобиля составляет 289 400,00 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец и представитель ответчика в судебном заседании согласовали стоимость данного автомобиля как 300 000,00 рублей.

    Поскольку указанный автомобиль был приобретен сторонами по делу во время брака, суд считает данное имущество их общей совместной собственностью.

    В связи с чем, указанные требования истца в части признания совместно нажитым имуществом супругов Сваричевского И.Е. и Доновой С.А. автомобиль марки FORD FOCUS 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер К447ВЕ48 и раздела указанного автомобиля подлежат удовлетворению и тем самым суд считает необходимым признать в целом за ответчиком Доновой С.А. право собственности на автомобиль марки автомобиль марки FORD FOCUS 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер К447ВЕ48 с выплатой ответчиком истцу компенсации в размере 150 000,00 руб.

         Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд приходит к следующему.

         Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей и другие, признанные судом расходы (ч. 1 ст. 88, ст.94 ГПК РФ).

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем заявленных истцом требований, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный представитель, а также сложность рассматриваемого гражданского дела, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в данной части, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000,00 рублей.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей (3 200,00 + 2% от суммы, превышающей 100 000,00).

    Руководствуясь ст.ст. 34,36,38 СК РФ, ст.ст.59,67,94-100,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Исковое заявление Сваричевского Игоря Евгеньевича к Доновой Светлане Андреевне о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить частично.

    Признать совместно нажитым имуществом супругов Сваричевского Игоря Евгеньевича и Доновой Светланы Андреевны – автомобиль марки FORD FOCUS 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер К447ВЕ48.

    Разделить совместно нажитое имущество супругов Сваричевского Игоря Евгеньевича и Доновой Светланы Андреевны – автомобиль марки FORD FOCUS 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер К447ВЕ82.

     Признать за Доновой Светланой Андреевной право собственности в целом на легковой автомобиль марки FORD FOCUS 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер К447ВЕ48 (идентификационный номер VIN Х9FHXXEEDH8А52603).

      Обязать Донову Светлану Андреевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, проживающей (зарегистрированной) по адресу: <адрес> выплатить Сваричевскому Игорю Евгеньевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, УССР, проживающему (зарегистрированному) по адресу: РК, <адрес> компенсацию 1/2 доли легкового автомобиля марки FORD FOCUS 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер К447ВЕ48 в размере 150 000,00 (сто пятьдесят тысяч рублей 00 копеек).

     Прекратить право совместной собственности Сваричевского Игоря Евгеньевича и Доновой Светланы Андреевны на автомобиль марки FORD FOCUS 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер К447ВЕ48.

Взыскать с Доновой Светланы Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей (зарегистрированной) по адресу: РК, <адрес> пользу Сваричевского Игоря Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> обл УССР, проживающего (зарегистрированного) по адресу: РК, <адрес> судебные расходы – государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей, за оказание юридической помощи в сумме 5 000,00 рублей, а вместе 9 000,00 рублей.

          В остальной части заявленных требований отказать.

      На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

           Судья:                                                           А.С. Савченко

         Мотивированное решения изготовлено 15.10.2018 года.

            Судья:                                                              А.С. С