Решение по делу № 2-1987/2024 от 09.02.2024

Копия                        УИД 16RS0№---13

2-1987/2024

2.211

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зубковой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

    с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «НОВИТЭК» ФИО4,

    представителя ответчика ФИО1 - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «НОВИТЭК» к ФИО1 о взыскании мораторных процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «НОВИТЭК» (далее - ООО «ТК «НОВИТЭК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании мораторных процентов, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от --.--.---- г. заявление ООО «ТК «НОВИТЭК» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от --.--.---- г. заявление ООО «ТК «НОВИТЭК» признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО6

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от --.--.---- г. ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от --.--.---- г. производство по делу №№-- о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 прекращено на основании статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с погашением реестра требований кредиторов.

Истец указывает, что поскольку в отношении требований кредиторов действовал мораторий, из-за которого он лишается права на договорные или законные санкции и проценты, то такой кредитор не может быть лишен специальных процентов, как правило, в пониженном размере, установленных законодательством о банкротстве на случай моратория. Мораторные проценты могут начисляться в процедуре реализации имущества гражданина, поскольку не имеется правовых оснований для освобождения должника от их начисления.

Первая процедура в деле о банкротстве должника была введена арбитражным судом --.--.---- г.. Дата исполнения обязательства – --.--.---- г..

Просит взыскать с ответчика сумму мораторных процентов за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме 1 129 468 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 928 руб.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - ФИО3 просил передать дело по подсудности в Ялтинский городской суд Республики Крым по месту регистрации ответчика.

Представитель истца ООО «ТК «НОВИТЭК» ФИО4 возражал против передачи дела по подсудности, указав, что на момент подачи иска в суд ответчик был зарегистрирован по адресу: ... ....

Третье лицо финансовый управляющий ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена.

Выслушав мнение явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1                 с --.--.---- г. зарегистрирован по адресу: ... ..., ... ..., ... ...Х.

Исковое заявление ООО «ТК «НОВИТЭК» подано в суд --.--.---- г..

Определением судьи от --.--.---- г. иск ООО «ТК «НОВИТЭК» к ФИО1 о взыскании мораторных процентов, судебных расходов принят к производству суда.

Поскольку на момент принятия иска ООО «ТК «НОВИТЭК» к производству суда ответчик был зарегистрирован по адресу, не относящейся к территориальной подсудности Ново-Савиновского районного суда ... ..., данный иск принят к производству с нарушением правил подсудности, о чем выявилось при рассмотрении дела.

Исходя из предмета и основания заявленных исковых требований, дело подлежит передаче для рассмотрения по месту регистрации ответчика ФИО1 в Ялтинский городской суд Республики Крым.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «НОВИТЭК» к ФИО1 о взыскании мораторных процентов, судебных расходов передать по подсудности в Ялтинский городской суд Республики Крым.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Ново-Савиновский районный суд ... ....

Судья                 подпись                     Зубкова Ю.Н.

Копия верна.

Судья                                          Зубкова Ю.Н.