Решение по делу № 1-54/2022 от 30.03.2022

Уголовное дело №»1-54/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2022 года с.Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аюпова Р.А., при секретаре Канлыбаевой А.Е., с участием государственного обвинителя в лице и.о.прокурора Ногайского района РД Дильманбетова А.Т., подсудимого ФИО24 С.З., защитника подсудимого адвоката ФИО28, представившей суду удостоверение № и ордер № от 19.04.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего в <адрес> РД, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, являющегося главой КФХ «ФИО2», женатого, имеющего двоих детей, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 и ч.4 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 являясь главой крестьянского (фермерского) хозяйства «ФИО2» (далее КФХ), умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, совершил хищение бюджетных денежных средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей были внесены сведения в отношении ФИО24 С.З., как главы КФХ.

В соответствии с пунктом 9.12 Порядка предоставления грантов «Агростартап» на реализацию проектов по созданию и развитию крестьянских (фермерских) хозяйств (грант «Агростартап»), утвержденного постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №, КФХ обязуется:

оплатить за счет собственных денежных средств не менее 10 процентов стоимости приобретаемого имущества, выполняемых работ, оказываемых услуг, указанных в плане расходов;

использовать грант «Агростартап» по целевому назначению в течение 18 месяцев с даты поступления средств на счет КФХ и использовать имущество, приобретаемое за счет гранта «Агростартап», исключительно на развитие КФХ, получившего грант «Агростартап». Имущество, приобретаемое с использованием средств гранта «Агростартап», не подлежит продаже, дарению, передаче в аренду, обмену или взносу в виде пая, вклада или отчуждению иным образом в соответствии с законодательством Российской Федерации в течение 5 лет с даты получения гранта;

создать в течение года с даты предоставления гранта «Агростартап» не менее 2 новых постоянных рабочих мест в случае, если сумма гранта «Агростартап» превышает 2 млн. рублей в соответствии с планом расходов, и не менее 1 нового постоянного рабочего места в случае, если сумма гранта «Агростартап» составляет менее 2 млн. рублей, а также представить сведения о принятых работниках в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации;

сохранить созданные новые постоянные рабочие места в течение не менее 5 лет с даты получения гранта «Агростартап», обеспечив соответствие фактического уровня заработной платы работников КФХ не ниже минимальной заработной платы, установленной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда»;

осуществлять деятельность КФХ в течение не менее 5 лет с даты получения гранта «Агростартап»;

представлять отчётность, в том числе о целевом использовании гранта «Агростартап», о финансово-экономическом состоянии КФХ.

В соответствии с пунктом 12 вышеуказанного Порядка, в целях участия в конкурсном отборе заявитель представляет следующие документы: заявка на участие в конкурсном отборе проекта создания и развития КФХ; анкета; копия паспорта (все страницы); бизнес-план по созданию, расширению, модернизации производственной базы КФХ, соответствующего условиям микропредприятия, содержащий календарный план реализации проекта и смету расходов на его осуществление в течение 18 месяцев за счет гранта «Агростартап»; план расходов, предлагаемых к софинансированию за счет гранта «Агростартап»; копия документа (свидетельство, диплом и т.д.), подтверждающего получение среднего или высшего сельскохозяйственного образования или дополнительного профессионального образования по сельскохозяйственной специальности, или трудовой стаж в сельском хозяйстве, или выписка из похозяйственной книги, содержащая сведения о сроке деятельности личного подсобного хозяйства заявителя; правоустанавливающие документы на земельный участок (копия свидетельства о праве собственности или пожизненного наследуемого владения, выписка из Единого государственного реестра недвижимости, копия договора аренды или субаренды); выписка из расчетного счета банка, подтверждающая наличие собственных средств на реализацию проекта по созданию и развитию КФХ в размере не менее 10 проц. от запрашиваемой суммы гранта «Агростартап», но не менее 100 тыс. рублей. Выписка должна быть заверена кредитной организацией, а также выдана не ранее года подачи заявки на участие в конкурсном отборе.

Узнав о предоставлении грантов Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан (далее МСХиП РД) в рамках реализации регионального проекта Республики Дагестан «Создание системы поддержки фермеров и развитие сельской кооперации», возник умысел на хищение части бюджетных денежных средств в особо крупном размере, выделяемых в качестве гранта «Агростартап» в соответствии с вышеуказанным Порядком, утвержденным постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №, у подсудимого ФИО24 С.З. возник умысел на получение гранта обманным путем – умысел на хищение денежных средств путем мошенничества.

Реализуя свой преступный умысел, располагая информацией о порядке предоставления грантов, в частности о требованиях к заявителю – главе КФХ, а также о порядке приема и рассмотрения документов, преследуя корыстную цель, скрыв свои преступные намерения расходовать грант не по его целевому назначению в полном объеме, а обратить часть бюджетных средств в свою пользу, руководствуясь корыстным мотивом, осуществил сбор необходимых для получения гранта документов, при этом осознавая, что денежные средства, полученные по гранту «Агростартап» не будут израсходованы им в полном объеме по плану расходов. Умыслом ФИО24 С.З. охватывалось хищение путем обмана части бюджетных денежных средств, выделяемых в качестве гранта «Агростартап», расходование их по своему усмотрению, а также целевое использование остальной части средств гранта «Агростартап» на создание и развитие КФХ на территории своего личного подсобного хозяйства.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО24 С.З. подал в МСХиПД, расположенное по адресу: <адрес>, мкр. «Ветеран», заявку на участие в конкурсном отборе получателей гранта «Агростартап» и необходимые документы, в том числе:

- бизнес план «Закупка поголовья высокопродуктивного крупного рогатого скота мясного направления для разведения в рамках мероприятия «Агростартап», при этом ФИО24 С.З. изначально не намеревался реализовать указанный бизнес-план в полном объеме;

- план расходов, при этом ФИО24 С.З. изначально не намеревался исполнять указанный план расходов в полном объеме;

- договор субаренды от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером 05:03:000005:1469 и акт приема-передачи арендуемого земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО24 С.З. изначально не намеревался использовать указанный земельный участок для реализации бизнес-плана и плана расходов, так как этот земельный участок фактически находился в пользовании иного лица - ФИО5;

- договор безвозмездного пользования нежилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО24 С.З. изначально не намеревался использовать указанное нежилое помещения для реализации бизнес-плана и плана расходов, так как оно находилось в фактическом пользовании КФХ «Бизим Бирлик»;

- выписку из расчетного счета № в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк», согласно которой на счету КФХ имелось – 390 000 рублей, то есть не менее 10 процентов от запрашиваемой суммы, однако после получения указанной выписки, ФИО24 С.З. изначально не намереваясь в полном объеме исполнять свои обязательства в случае выделения гранта, ДД.ММ.ГГГГ снял наличными через банкомат в <адрес> РД, денежные средства в размере 165 000 рублей и на момент подачи заявки на счете КФХ имелись денежные средства менее необходимых 390 000 рублей;

- справку СПоПК «Вектор» от ДД.ММ.ГГГГ № о членстве КФХ в кооперативе и выписку из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ собрания членов СПоПК «Вектор» о приеме КФХ в члены кооператива, с целью придания вида соответствия КФХ критериям микропредприятия, тогда как ФИО24 С.З., после получения указанных документов, членский взнос не оплатил и фактическое участие в деятельности кооператива не принимал;

- договор купли-продажи КРС № от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ФИО24 С.З. изначально не намеревался исполнять указанный договор.

На основании представленных ФИО24 З.С. документов, ДД.ММ.ГГГГ на заседании конкурсной комиссии МСХиП РД по отбору участников мероприятия по предоставлению грантов на реализацию проектов по созданию и развитию крестьянских (фермерских) хозяйств (грант «Агростартап») ФИО24 С.З. был признан победителем, набрав 39,25 баллов.

ДД.ММ.ГГГГ между МСХиП и главой КФХ ФИО24 С.З. заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении гранта «Агростартап» на реализацию проектов создания и развития крестьянских (фермерских) хозяйств, согласно которому глава КФХ ФИО24 С.З. принял на себя обязательства осуществлять свою деятельность в <адрес> не менее 5 лет со дня получения гранта и создать в году не менее 2-х постоянных рабочих мест, сохранить рабочие места созданные новые постоянные рабочие места в течении не менее 5 лет после получения гранта «агростартап» и обеспечить уровень заработной платы работников не ниже размера минимальной заработной платы, установленной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №82-ФЗ «О минимальном размера труда», обеспечить финансирование мероприятий за счет средств гранта «Агростартап» в размере 2 959 515 (два миллиона девятьсот пятьдесят девять тысячи пятьсот пятнадцать) рублей и за счет собственных средств в размере 390 485 (триста девяноста тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей по плану расходов, утвержденного конкурсной комиссией в течении 18 месяцев со дня перечисления гранта на расчетный счет и другие обязательства.

В соответствии с вышеуказанным Соглашением, а также протокола заседания конкурсной комиссии МСХиП РД по отбору участников мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ №, МСХиП РД вынесено Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении главе КФХ ФИО2 гранта «Агростартап» в сумме 2 959 515 (два миллион девятьсот пятьдесят девять пятьсот пятнадцать) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ МСХиП РД платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета 40№ в ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России <адрес> на расчетный счет Главы КФХ ФИО24 С.З. № в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк» <адрес> перечислило 2 959 515 (два миллиона девятьсот пятьдесят девять пятьсот пятнадцать) рублей.

После поступления средств гранта «Агростартап» на счет КФХ, ФИО24 С.З. ДД.ММ.ГГГГ, частично исполняя свои обязательства, перечислил 1 800 000 рублей на счет главы КФХ «Бизим Бирлик» и приобрел 30 головов крупного рогатого скота в соответствии с планом расходов и бизнес-планом, а средства гранта «Агростартап» в размере 1 090 000 рублей, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на незаконное извлечение материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, в нарушение условий, установленных вышеуказанным Порядком, обналичил, получив наличными в кассе отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, в том числе ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 рублей, которые израсходовал не на цели, предусмотренные планом расходов, а по своему усмотрению, тем самым похитив их и причинив имущественный вред МСХиП РД в особо крупном размере на указанную сумму. Оставшиеся денежные средства в сумме 69 515 рублей, из числа средств гранта «Агростартап», были израсходованы в качестве комиссии банка за ведение банковских операций.

После получения гранта «Агростартап», ФИО24 С.З. принятые на себя обязательства, за исключением приобретения 30 голов крупного рогатого скота, не выполнил, то есть 2 рабочих места с минимальным размером оплаты не создал, план расходов и бизнес-план выполнил частично, намеченных показателей не достиг, фактически осуществляя деятельность КФХ на территории своего личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, а не на земельном участке с кадастровым номером 05:03:000005:1469 и нежилом помещении КФХ «Бизим Бирлик», расположенном на расстоянии примерно 10 км. северо-западнее от <адрес> Республики Дагестан.

В последующем, с целью скрыть хищение денежных средств в сумме 1 090 000 рублей и ввести в заблуждение работников МСХиП, ФИО24 С.З., будучи осведомленным о том, что в соответствии с пунктом 25 вышеуказанного Порядка, МСХиП РД принимается решение о возврате средств (част средств) в республиканский бюджет Российской Федерации в полном объеме или частично - в случае установления фактов необоснованного (нецелевого) расходования средств (части средств) гранта "Агростартап", и частично, пропорционально объему выявленных нарушений к общей сумме средств - в случае недостижения части показателей, установленных в соглашении, в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ изготовил и представил поддельные отчеты о деятельности КФХ и расходовании средств гранта «Агростартап», а именно:

- отчет о финансово-экономическом состоянии КФХ, созданного с участием гранта «Аграстартап» за 4 квартал 2019 года, в который ФИО24 С.З. внес заведомо ложные сведения об использовании земельного участка, площадью 147 гектаров (фактически находилось в пользовании иного лица), создании двух рабочих мест с минимальным размером в 12 200 рублей оплаты труда (фактически создано 1 рабочее место с окла<адрес> 000 рублей);

- отчет о финансово-экономическом состоянии КФХ созданного с участием гранта «Аграстартап» за 4 квартал 2020 года, в который ФИО24 С.З. внес заведомо ложные сведения об использовании земельного участка, площадью 147 гектаров (фактически находилось в пользовании иного лица), создании двух рабочих мест с минимальным размером в 12 200 рублей оплаты труда (фактически создано 1 рабочее место с окла<адрес> 000 рублей), о производстве и реализации мяса крупного рогатого скота (фактически производство и реализация мяса не осуществлялась);

- отчет о достижении значений показателей результативности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в который ФИО24 С.З. внес заведомо ложные сведения о создании двух рабочих мест с минимальным размером в 12 200 рублей оплаты труда (фактически создано 1 рабочее место с окла<адрес> 000 рублей), достижении показателей по выработке мяса (фактически мясо не производилось);

Описанными действиями ФИО2, выразившимися в хищении части средств гранта «Агростартап», МСХиП РД был причинен имущественный вред в особо крупном размере на общую сумму 1 090 000 (один миллион девяноста тысячи) рублей.

Своими действиями ФИО2 совершил преступления, предусмотренные ч.4 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере, и ч.4 ст.327 УК РФ - подделка официального документа, совершенные с целью скрыть другое преступление.

Подсудимый ФИО2 вину свою в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается показаниями допрошенных по делу свидетелей и представителя потерпевшей стороны.

Свидетель ФИО3 показал суду, что с подсудимым знаком, он доводится ему зятем, то есть мужем его сестры. По существу дела показал, что где-то в 1997 году он стал главой КФХ «Бизим Бирлик», затем в 2013 году вновь стал занимать эту должность по настоящее время. Подсудимый ФИО24 закупил у него крупный рогатый скот в количестве 32 голов на сумму один миллион восемьсот тысяч рублей. Ему известно, что подсудимый в 2020 году выиграл сельскохозяйственный грант и получил от государства на разведение крупного рогатого скота три миллиона рублей. С этой целью он заключил договор аренды хозяйственных построек с КФХ «Бизим Бирлик», а именно до того времени, пока не построит свои помещения. В настоящее время у подсудимого уже 50 голов КРС. Он условия гранта выполнил, создал два рабочих места. В получении гранта он сам лично помогал своему зятю.

Свидетель ФИО4 показала суду, что с подсудимым знакома, он приходится ей зятем. По существу дела показала, что первоначально КФХ «Бизим Бирлик» создал ее супруг ФИО3, он и был главой КФХ. Затем, точное время не помнит, кажется в 2002 году, она стала главой КФХ. КФХ «Бизим Бирлик» тоже в 2016 году участвовало в получении сельскохозяйственного гранта. Кошара КФХ находится недалеко от <адрес> РД. На кошаре КФХ содержится 250 голов КРС и 1000 голов МРС. Подсудимый свою скотину также содержит на кошаре КФХ «Бизим Бирлик». Там есть два здания. О том, что ее супруг продал подсудимому крупный рогатый скот на сумму миллион восемьсот тысяч рублей ей известно. Уже второй год подсудимый содержит скот у них на кошаре.

Свидетель ФИО5 показал суду, что с подсудимым не знаком. По делу показал, что у него между селами Боранчи и Карагас имеется кошара с арендованным земельным участком 150 га официально, а так в пользовании он имеет 260га земли. ФИО3 он знает, но бизнес они вместе не ведут. ФИО23 к нему обращался с просьбой отдать ему в аренду несколько гектаров земли, на что он согласился. Но договор так и остался устным, так как свидетель заболел, и уже как год не мог восстановиться. Относительно того, что подсудимого ФИО24 С.З. обвиняют в хищении денежных средств ему ничего не известно.

Свидетель ФИО6 показала суду, что с подсудимым знакома, он является мужем ее тети. По существу дела показала, что с 2019 года по ноябрь 2021 года она работала разнорабочим в хозяйстве подсудимого. Официально с ней трудовой договор был заключен, оплата производилась ежемесячно наличными. В связи с отсутствием работы, после ноября 2021 года она не работала у подсудимого в хозяйстве.

Свидетель ФИО7 показал суду, что с подсудимым знаком, он является племянником его супруги. По существу дела показал, что работает ветеринаром. Обслуживает зону <адрес>. ему известно, что у ФИО31 имеется хозяйство, они содержат КРС и МРС. Крупный рогатый скот точное количество не знает, но примерно 30-40 голов. О том, содержал ли или содержит ли подсудимый ФИО24 С.З. поголовье крупного рогатого скота на территории МО СП «сельсовет Карагасский» сказать не может.

Свидетель ФИО8 показала, что с подсудимым знакома, он муж ее тети. По существу дела показала, что с подсудимым она заключала договор субаренды земельного участка площадью 147 га, который у нее находился также в аренде. Арендную плату оплачивал подсудимый, он показывал ей квитанции об оплате. Срок субаренды они не ограничивали.

Свидетель ФИО9 показал суду, что с подсудимым знаком, они живу по соседству. По существу дела показал, что в хозяйстве у подсудимого он не работал. Давал ли он подсудимому свой паспорт и СНИЛС, он не помнит. Подсудимый хотел купить у него крупный рогатый скот, но потом почему-то так и не купил.

Свидетель ФИО10 показал суду, что с подсудимым знаком, они одноклассники. По существу дела показал, что подсудимый у него крупный рогатый скот не покупал. Он хотел, приходил, смотрел. Но потом так и не забрал. Видимо передумал, да и свидетель не стал ему звонить, ведь ФИО24 ему денег не давал.

Свидетель ФИО11-Тагирович показал суду, что с подсудимым знаком, они односельчане. По существу дела показал, что работает ветеринаром, обслуживают они зону «Бирлик», куда входят <адрес> и <адрес>. Сам свидетель непосредственно обслуживает <адрес>. Ему известно, что подсудимый ФИО24 С.З. закупил крупный рогатый скот. Они своевременно проводили с его поголовьем все необходимые ветеринарные мероприятия. Примерно в 2020 году он привез около 30 голов КРС, но со слов самого ФИО24 это было не все поголовье. На сегодняшний день у него имеется около 50 голов КРС, в марте месяце они брали у них кровь для исследования.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12 следует, что ФИО2, он знает как жителя <адрес>, но лично с ним не знаком, какие-либо взаимоотношения не поддерживает. По предъявленному ему на обозрение договору купли-продажи КРС № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между покупателем – СПоК «Агросоюз» в лице председателя ФИО12 и продавцом – ИП Глава КФХ ФИО2, на куплю-продажу 50 голов КРС ежегодно, пояснил, что подпись от его имени в графе «Покупатель» выполнена им, оттиск печати СПоК «Агросоюз» в этой графе проставлена им. Этот предварительный договор купли-продажи подготовлен и был представлен ему ФИО3. В 2019 году в пользовании СПоК «Агросоюз» имелся убойный цех, расположенный на расстоянии примерно 9-10 км. южнее <адрес>. Тогда же, то есть в сентябре 2019 года его знакомый ФИО3 принес этот договор и сказал, что этот договор от имени того родственника ФИО2, который намеревается осуществлять поставки КРС на убойный цех. Он подписал этот договор, так как СПоК «Агросоюз» имел финансовые и производственные возможности для приобретения ежегодно 50 голов КРС. Впоследствии этот договор остался неисполненным, потому что после заключения договора ФИО2 поставку крупного рогатого скота на убойный цех СПоК «Агросоюз» также не произвел. По какой причине ФИО2 не поставлял КРС, он не знает, так как не интересовался. /т.5 л.д.58-61/.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО13 следует, что с 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ он являлся главой администрации МО СП «<адрес>». По предъявленной ему на обозрение выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что данная выписка выдана им. Подпись от его имени и печать проставлены им. Данные о том, что ФИО2 имеет в наличии 147 гектаров, в том числе в личном подсобном хозяйстве 147 гектаров, он указал на основании договора субаренды земельного участка, который был ему предоставлен самим ФИО2. Данные о том, что в наличии у ФИО2 имеются 10 голов крупного рогатого скота, в том число 7 коров и 3 телки до года, а также 40 голов мелкого рогатого скота, в том числе 30 голов овцематок и 10 голов ягнят до года, он указал на основании данных похозяйственной книги. Данные о наличии скота в похозяйственной книге они обычно указывали со слов глав ЛПХ, самостоятельно пересчет поголовья они не производят. Данные о том, что ФИО24 С.З. имеет опыт работы в личном подсобном хозяйстве более 3-х лет он указал на основании похозяйственной книги, по которому ФИО24 С.З. является главой ЛПХ более 3-х лет. За этой выпиской к нему обратился лично ФИО2. По предъявленной ему на обозрение выписке из похозяйственной книги № (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) пояснил, что данная выписка выдана им. За этой выпиской обратился сам ФИО24 С.З. По факту того, что в выписке не заполнены графы о членах хозяйства, наличии земельных участков, скота и т.д., пояснил, что на момент выдачи не было света и поэтому он написал выписку на готовом бланке, указал только основные сведения. Подписи выполнены им, также им проставлены печати. По предъявленной ему на обозрение справке № от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что данная справка выдана им. Подпись и печать на этой справке выполнены им. За этой справкой к нему обратился сам ФИО24 С.З. Сведения о том, что ФИО24 С.З. на землях МО СП «<адрес>» имеет животноводческое помещение, площадью 100 кв.м., он указал на основании данных ФИО24 С.З., предоставленных им фотографий и на основании того, что он сам тоже знал, что на территории домовладения ФИО24 С.З. имеется животноводческое помещение. ФИО2 он знает как жителя <адрес>. ФИО24 С.З. проживает по <адрес>. У себя в личном подсобном хозяйстве ФИО22 содержит поголовье крупного и мелкого рогатого скота. Какое именно количество скота в настоящее время содержит ФИО22 ему неизвестно. Занимается ли ФИО22 разведением крупного или мелкого рогатого скота вне территории МО СП «<адрес>» ему неизвестно. /т.5 л.д.69-71/.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14 следует, что примерно с 2016 года он является председателем сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Вектор». Кто входит в состав членов СПоПК «Вектор» он сейчас не помнит. ФИО2 знает с 2018 года. При каких обстоятельствах они познакомились, он не помнит. По предъявленной ему на обозрение справке СПоПК «Вектор» № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что глава КФХ ФИО2 действительно является членом Кооператива с ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что эта справка выдана им. Подпись на справке в графе «Председатель СПоПК ФИО14» выполнена им. Эту справку выдал он на основании обращения ФИО22, который до этого был принят членом СПоПК «Вектор» на основании его решения, как председателя СПоПК «Вектор». По предъявленной ему на обозрение выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ собрания членов СПоПК «Вектор» о включении в состав членов кооператива ФИО2 пояснил, что данная выписка выдана им. В графе «Председатель СПоПК «Вектор» ФИО14» подпись выполнена им. В мае 2019 года к нему пришли ФИО3, его знакомый, и ФИО22, которые ему сказали, что глава КФХ ФИО2 хочет вступить в состав СПоПК «Вектор». Он согласился. Собрание членов СПоПК «Вектор» не проводилось, он один принял решение о принятии главы КФХ ФИО2 в состав СПоПК. ФИО22 членский взнос не оплачивал. После того, как он в сентябре 2019 года выдал ФИО22 вышеуказанные справку и выписку, последний членский взнос так и не оплатил, какое-либо участие в деятельности СПоПК «Вектор» не принимал, он того даже после этого не видел. Причин, по которым ФИО22 не оплатил членский взнос и не принимал участия в деятельности СПоПК «Вектор» ему неизвестно. Так как глава КФХ ФИО2 членский взнос не оплатил, участия в деятельности СПоПК «Вектор» не принимает, он членом СПоПК «Вектор» не является. Для чего ФИО24 С.З. нужно было вступать в СПоПК «Вектор» и нужна была об этом справка, он не знает. О том, что ФИО24 С.З. участвовал в конкурсном отборе Минсельхоза Дагестан и получил грант «Агростартап» ему неизвестно. /т.5 л.д.78-80/.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО15 следует, что работает с ДД.ММ.ГГГГ на кошаре КФХ «Бизим-Бирлик», расположенный примерно в 10 км. северо-западнее от <адрес> РД, где осуществляет присмотр за КРС и МРС. В период его работы хозяин кошары ФИО3 нанимал рабочих из числа жителей <адрес>. ФИО2 он знает как зятя ФИО23. Видел ФИО22 на кошаре 2 раза, когда тот готовил кормушки для КРС. Уходом за КРС и МРС ФИО22 на кошаре никогда не занимался. ФИО23 занимается скупкой и продажей КРС. Ему на счет продажи КРС ФИО22 ничего не известно. За период его работы на кошаре в среднем содержалось 10-150 голов КРС. /т. 5 л.д.241-243/.

Из оглашенных в судебном заседании показания свидетеля ФИО16 следует, что ФИО2 он знает хорошо, как своего односельчанина. По предъявленным ему на обозрение договор-купли-продажи крупного рогатого скота, акт приема-передачи скота, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что подпись от его имени на этих документах выполнены им. Примерно в этот период, то есть в декабре 2019 года к нему обратился ФИО22 с просьбой продать ему 3-х коров, так как он тогда занимался скупкой-продажей КРС. Предложил ему ФИО22 за одну корову 62 000 рублей. О том, что ФИО22 хочет приобрести коров на средства гранта, тот ему не говорил. Также ФИО22 попросил у него копии его паспорта и ИНН для отражения их в договоре купли-продажи, на что он согласился и отдал ему. Они заключили этот договор, при этом договор и другие документы по этому договору подготовил и представил ему на подпись сам ФИО22. После подписания договора ФИО22 больше к нему не обращался и поэтому он подумал, что тот отказался от договора и приобретения у него 3-х коров. Более по данному факту он с ФИО22 не разговаривал. Этот договор фактически остался неисполненным, то есть он ФИО22 коров не продавал, а тот ему деньги по этому договору не оплачивал. Таким образом, представленные ему на обозрение договор купли-продажи крупного рогатого скота, акт приема-передачи скота, акт приема-передачи денег являются ложными. Почему это нужно было ФИО22, он не знает. Сколько всего голов КРС у ФИО22, покупал ли он КРС в период с 2019 по 2020 годы и ведет ли ФИО22 какую-либо хозяйственную деятельность на территории <адрес>, в частности содержанием и разведением КРС ему ничего не известно. /т.6 л.д. 27-29/.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО17 следует, что доверенностью выданной ему Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан, он уполномочен представлять интересы Министерства по уголовному делу №. В 2019 году грант на реализацию проектов по созданию и развитию крестьянских (фермерских) хозяйств (грант «Агростартап») предоставлялся в соответствии с порядком, утвержденным постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанный грант выдается в рамках реализации регионального проекта «Создание системы поддержки фермеров и развитие сельской кооперации» и национального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы». Целью предоставления гранта «Агростартап» является оказание государственной поддержки реализации проектов создания и развития КФХ в целях развития сельскохозяйственной производственной деятельности в малых формах хозяйствования, обеспечения вовлечения в субъекты малого и среднего предпринимательства в сфере сельского хозяйства, повышения занятости на селе и достижения индикаторов регионального проекта. Предоставление ложных и недостоверных сведений для участия в конкурсном отборе на получение гранта, является основанием для отказа в выдаче гранта. Своевременное предоставление отчетов о расходовании средств гранта и выполнение условий соглашения, являются обязательными. КФХ ФИО2, расположенный на территории <адрес>, действительно в 2019 году получил грант «Агростартап» в размере 2 959 515 рублей. В случае незаконного получения гранта «Агростартап» КФХ ФИО2, причиняется ущерб Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан, так как денежные средства перечисляются со счета Министерства./т.5 л.д. 40-42/.

Вина подсудимого ФИО24 С.З. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается кроме показаний свидетелей, следующими письменными доказательствами, приобщенными к уголовному делу и исследованными в ходе разбирательства:

-протоколом обследования МСХиП РД от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в МСХиП по РД были изъяты папки-сшив с оригиналами документов, содержащие сведения КФХ «Бизим Бирлик» ФИО4 об отчетах и соглашении с МСХиП по РД при получении гранта на развитие семейных животноводческих ферм в 2016 году и постройки помещения для содержания КРС, который после был представлен по договору найма обвиняемому ФИО24 С.З. для представления последним сведений в МСХиП для получения гранта «Агростартап». (л.д. 137-140 том 1);

-постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что органом дознания были предоставлены результаты ОРД, в том числе изъятые в МСХиП РД документы (л.д. 211-213 том 1);

-протоколом получения образцов у ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у свидетеля ФИО19 были получены экспериментальные образцы подписей. (л.д. 3-7 том 2);

-протоколом получения образцов у ФИО24 С.З. от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у обвиняемого ФИО24 С.З. были получены экспериментальные образцы подписей почерка. (л.д. 9-13 том 2);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что было осмотрено дело КФХ «Бизим Бирлик», содержащее документы, представленные ФИО4 для участия в конкурсном отборе получателей грантов на развитие семейных животноводческих ферм. В деле содержатся также рабочий проект «Реконструкция фермы для содержания высокопродуктивного племенного поголовья КРС мясной породы КФХ «Бизим Бирлик», то есть помещение, представленное по договору безвозмездного найма обвиняемому ФИО24 С.З. для получения средств гранта «Агростартап» ( л.д. 14-161 том 2)

-выпиской со счета Главы КФХ ФИО24 С.З., полученной в рамках ОРД сотрудником УФСБ по РД, содержащие сведения о поступлении, перечислении и снятии со своего счета обвиняемым ФИО24 С.З. денежных средств гранта «Агростартап» в сумме 2 959 515 рублей.(л.д. 225-233 том 2)

- актом осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что земельный участок с кадастровым номером 05:03:000005:1469 площадью 147 Га, в целях производства сельскохозяйственной продукции не используется, какие-либо постройки для содержания поголовья скота отсутствуют. Выпас скота, принадлежавший свидетелю ФИО8 и обвиняемому ФИО24 С.З. на данном земельном участке, не производится. (л.д. 1 том 3)

- постановлением УФСБ по РД о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что органом дознания были предоставлены результаты ОРД, в том числе изъятые в МСХиП РД документы(л.д. 122-124 том 3)

- протоколом осмотра документов ( дело КФХ ФИО24 С.З.) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было осмотрено дело № КФХ «ФИО24 С.З.», содержащее документы, представленные обвиняемым ФИО24 С.З. для участия в конкурсном отборе получателей гранта «Агростартап». (л.д. 129-131 том 3);

-протоколом осмотра документов (согл., отчеты КФХ ФИО4) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены оригиналы документов, изъятые в рамках ОРД в МСХиП по РД, содержащие сведения КФХ «Бизим Бирлик» ФИО4 об отчетах и соглашении с МСХиП по РД при получении гранта на развитие семейных животноводческих ферм в 2016 году и постройки помещения для содержания КРС, который после был представлен по договору найма обвиняемому ФИО24 С.З. для представления последним сведений в МСХиП для получения гранта «Агростартап». ( л.д.1-37 том 4) ;

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены оригиналы документов, изъятые в рамках ОРД в МСХиП по РД, содержащие сведения КФХ «ФИО27» об отчетах и соглашении с МСХиП по РД гранта «Агростартап». (л.д. 38-63 том 4) ;

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у обвиняемого ФИО24 С.З. были изъяты документы, связанные с получением гранта «Агростартап» и реализацией бизнес-плана, а именно: соглашение о предоставлении гранта «Агростартап» из республиканского бюджета Республики Дагестан на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ №; план расходов ИП главы КФХ «ФИО2»; копия отчета о финансово-экономическом состоянии крестьянского (фермерского) хозяйства, созданного с участием гранта «Агростартап» ФИО2 с нарастающим итогом с начала года за 4 квартал 2019 года; отчет о финансово-экономическом состоянии крестьянского (фермерского) хозяйства, созданного с участием гранта «Агростартап» ФИО2 с нарастающим итогом с начала года за 4 квартал 2020 года; отчет о достижении значений показателей результативности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; отчет о расходовании средств полученного гранта «Агростартап» от ДД.ММ.ГГГГ; характеристика начинающего фермера, получившего грант «Агростартап» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 89-93 том 4) ;

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены документы связанные с получением гранта «Агростартап» и реализацией бизнес-плана обвиняемым ФИО24 С.З, изъятые у него в ходе выемки, а именно: соглашение о предоставлении гранта «Агростартап» из республиканского бюджета Республики Дагестан на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ №; план расходов ИП главы КФХ «ФИО2»; копия отчета о финансово-экономическом состоянии крестьянского (фермерского) хозяйства, созданного с участием гранта «Агростартап» ФИО2 с нарастающим итогом с начала года за 4 квартал 2019 года; отчет о финансово-экономическом состоянии крестьянского (фермерского) хозяйства, созданного с участием гранта «Агростартап» ФИО2 с нарастающим итогом с начала года за 4 квартал 2020 года; отчет о достижении значений показателей результативности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; отчет о расходовании средств полученного гранта «Агростартап» от ДД.ММ.ГГГГ; характеристика начинающего фермера, получившего грант «Агростартап» от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 94-163 том 4) ;

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в Кизлярском межмуниципальном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> была произведена выемка регистрационного дела на земельный участок с кадастровым номером №. (л.д. 179-180 том 4) ;

-протоколом осмотра документов из которого следует, что осмотрены документы регистрационного дела на земельный участок с кадастровым номером №, изъятых в ходе выемки в Кизлярском межмуниципальном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. (л.д. 181-249 том 4) ;

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ГБУ РД «Ногайское РВУ» изъяты документы о проведённых ветеринарных мероприятиях в отношении сельскохозяйственных животных, принадлежащих ФИО2 и ФИО4 с 2019 года по 2021 год.. (л.д. 94-96 том 5);

-Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены документы о проведённых ветеринарных мероприятиях в отношении сельскохозяйственных животных, принадлежащих ФИО2 и ФИО4 с 2019 года по 2021 год, изъятые в ГБУ РД «Ногайское РВУ»(л.д. 97-129 том 5);

-протоколом осмотра места происшествия, схема, фото-таблица (домовладения ФИО24 Б.О. ) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены хозяйственные постройки на территории домовладения обвиняемого ФИО24 С.З. по адресу: РД, <адрес>-буруны, <адрес>, фотографии которых обвиняемый представил в МСХиП по РД для получения гранта «Агростартап». ( л.д. 218-226 том 5);

-протоколом осмотра места происшествия, схема, фото-таблица (КФХ «Бизим Бирлик» ) от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрены хозяйственные постройки на территории кошары КФХ «Бизим-Бирлик», расположенный на расстоянии примерно 10 км. северо-западнее от <адрес> РД, технический паспорт которого, вместе с договором безвозмездного пользования, обвиняемый ФИО24 С.З. представил в МСХиП по РД для получения гранта «Агростартап». ( л.д. 229-237 том 5);

- протоколом получении образцов у ФИО24 С.З. в ходе ОРМ были получены экспериментальные образцы подписей (л.д. 149- 152 том 5);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что: Подлежащая исследованию подпись в графе «Документы сдал ФИО24 С.З.» на описи документов КФХ «ФИО2» выполнена ФИО24 С.З. Подлежащая исследованию подписи в графах «ФИО2» на 3 и 4 листах заявки на участие в конкурсном отборе участников мероприятия по предоставлению гранта «Агростартап» выполнены ФИО24 С.З. Подлежащая исследованию подпись в графе «ФИО2» на анкете претендента по получение государственной поддержки в виде гранта «Агростартап» на создание и развитие КФХ ФИО2 выполнена ФИО24 С.З. Подлежащая исследованию подпись в графе «Утверждаю Глава КФХ ФИО24 С.З.» на 1 листе бизнес-плана «Закупка поголовья высокопродуктивного крупного рогатого скота мясного направления для развития в рамках «Агростартап» выполнена ФИО24 С.З. Подлежащая исследованию подпись в графе «Глава КФХ ИП ФИО24 С.З.» на плане расходов ИП Главы КФХ ФИО2 выполнена ФИО24 С.З. Подлежащая исследованию подпись в графе «Ссудополучатель» на договоре безвозмездного пользования нежилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ выполнена ФИО24 С.З. Подлежащая исследованию подпись в графе «Продавец ИП Главы КФХ ФИО2» на договоре купли-продажи КРС № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена ФИО24 С.З. Подлежащая исследованию подпись в графе «доверитель» на доверенности №<адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ выполнена ФИО24 С.З. Подлежащая исследованию подпись в графе «Глава КФХ ФИО24 С.З.» на письме главы КФХ ФИО24 С.З. выполнена ФИО24 С.З. Подлежащая исследованию подпись в графе «Ссудодатель» на договоре безвозмездного пользования нежилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ФИО4, а иным лицом. Подлежащая исследованию подпись в графе «Ссудодатель» на договоре безвозмездного пользования нежилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ФИО19, а иным лицом.

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у свидетеля ФИО4 в ходе ОРМ были получены экспериментальные образцы подписей. (л.д. 176-179 том 5)

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у свидетеля ФИО19 в ходе ОРМ были получены экспериментальные образцы подписей.(л.д. 181-184 том 5)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что: Подлежащая исследованию подпись в графе «Глава КФХ ИП ФИО2» на соглашении предоставлении гранта «Агростартап» из республиканского бюджета <адрес> на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ № выполнена ФИО24 С.З. Подлежащая исследованию подпись в графе «Заявитель ФИО24 С.З.» на плане расходов ИП главы КФХ «ФИО2» выполнена ФИО24 С.З.Подлежащая исследованию подпись в графе «Глава КФХ» на показателях по объему производства и реализации сельскохозяйственной продукции, предусмотренные проектом создания и развития ИП главы КФХ «ФИО2» выполнена ФИО24 С.З.Подлежащая исследованию подпись в графе «Ссудополучатель» на договоре безвозмездного пользования нежилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ выполнена ФИО24 С.З. Подлежащая исследованию подпись в графе «Глава КФХ ФИО24 С.З.» на договоре купли-продажи сельскохозяйственных животных № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена ФИО24 С.З. Подлежащая исследованию подпись в графе «принял ФИО2» на акте приема передачи скота к договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена ФИО24 С.З. Подлежащая исследованию подпись в графе «Субарендатор ФИО24 С.З.» на акте приема передачи арендуемого земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ выполнена ФИО24 С.З. Подлежащая исследованию подпись в графе «Глава КФХ ФИО4» на договоре купли-продажи сельскохозяйственных животных № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена ФИО4 Подлежащая исследованию подпись в графе «Руководитель глава КФХ ФИО4» на счете на оплату № от 12.02.20__ выполнена ФИО4 Подлежащая исследованию подпись в графе «передал ФИО18» на акте № приема передачи скота по договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена ФИО4 Подлежащая исследованию подпись в графе «Субарендодатель ФИО8» на договоре субаренды № земельного участка, относящегося к категории земель «земли сельскохозяйственного назначения» от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ФИО8, а иным лицом. Подлежащая исследованию подпись в графе «Субарендодатель ФИО8» на акте приема передачи арендуемого земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ФИО8, а иным лицом. Суд, считает, что вина ФИО24 С.З. в совершении вышеуказанных преступлений в описанном объеме обвинения полностью доказана как вышеприведенными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, исследованными письменными материалами дела, так и показаниями самого подсудимого. Все исследованные и приведенные доказательства вины подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 и ч.4 ст.327 УК РФ, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО24 С.З. в совершении мошенничества, т.е. хищения денежных средств в особо крупном размере и подделку официальных документов, с целью скрыть другое преступление, доказанной полностью.

Вина подсудимого подтверждается его собственными показаниями, данными в ходе следствия и на судебном заседании. Показания подсудимого о признании своей вины, суд признает достоверными, поскольку они согласуются и подтверждены всеми иными доказательствами, исследованными по делу.

Суд доверяет заключениям, проведенным по делу судебно-почерковедческой и строительно-технической экспертиз, находит их доводы убедительными, а выводы правильными, поскольку данные заключения подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей и другими доказательствами.

Что касается перечисленных выше письменных доказательств, указанных в обвинительном заключении и представленные стороной обвинения, суд доверяет им, они устанавливают одни и те же обстоятельства по делу, подтверждаются показаниями свидетелей и другими доказательствами.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, на сумму 1 000 090 рублей, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые суд считает достоверными, допустимыми и согласующимися между собой, добытыми с соблюдением требований процессуального законодательства. Судом достоверно установлено, что ФИО24 С.З. желая совершить хищение денежных средств в сумме 1 000 090 руб., осуществил сбор документов для получения гранта «Агростартап», после получения гранта принятые на себя обязательства не выполнил, рабочие места с минимальным размером оплаты не создал.

Действия подсудимого ФИО24 С.З. связанных с хищением денежных средств в особо крупном размере на общую сумму 1 000 090 руб., суд квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере.

Действия подсудимого ФИО24 С.З., по факту изготовления и использования поддельных отчетов о деятельности КФХ и расходовании средств гранта «Агростартап», а именно:

- отчет о расходовании средств полученного гранта «Аграстартап» на ДД.ММ.ГГГГ, в который ФИО24 С.З. внес заведомо ложные сведения о расходовании средств гранта в размере 2 959 515 рублей по назначению (1 090 000 рублей были израсходованы на иные цели по своему усмотрению), - суд квалифицирует по ч.4 ст.327 УК РФ – как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенные с целью облегчить совершение другого преступления.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому ФИО24 С.З. суд принимает во внимание следующее.

С учетом положений ст.60 УК РФ, при исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание установлено следующее.

Согласно Требования 159 ГИАЦ МВД России, ГИАЦ МВД России сведениями о наличии судимости у подсудимого ФИО24 С.З. не располагает /т.5 л.д.27/

Как следует из справки о составе семьи, выданной главой администрации МО СП «<адрес>», подсудимый женат, проживает совместно с супругой /т.5 л.д.29/

В соответствии с имеющейся в деле и оглашенной в судебном заседании характеристикой, выданной главой МО СП «<адрес>» <адрес> РД, подсудимый ФИО24 С.З. характеризуется положительно /т.5 л.д.31/.

В материалах дела имеются квитанции от 25.04.2022г. серии 04/22-АА № и от 16.05.2022г. серии 04/22-АА №, согласно которым, подсудимый ФИО24 С.З. добровольно частично возместил причиненный преступлением материальный вред Министерству сельского хозяйства и продовольствия РД путем перечисления денежных средств в размере 197 087,38 (сто девяносто семь тысяч восемьдесят семь) рублей 38 копеек.

В качестве смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование ФИО24 С.З. раскрытию и расследованию преступлений, частичное добровольное возмещение потерпевшему причиненного ущерба, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание своей вины, положительную характеристику по месту жительства и отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Как следует из положений ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, но и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как установлено, инкриминируемые подсудимому преступления, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ согласно ч.4 ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенных им тяжких преступлений (по двум эпизодам) на менее тяжкое, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ о переводе совершенного подсудимым преступления в менее тяжкую категорию.

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, путем назначения ему наказания по ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч.4 ст.327 УК РФ в виде лишения свободы.

В совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и полагает возможным назначить ему наказание по ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч.4 ст.327 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, применив условное осуждение, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО24 С.З. своим поведением должен доказать свое исправление.

Кроме того, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, имущественное и семейное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО24 С.З. более мягкого наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая, что перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и назначение более мягкого наказания, чем предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, его последствия, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения производства по делу за примирением подсудимого с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ либо в связи с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ, поскольку достаточность предпринятых подсудимым действий для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности, по делу не установлено.

В соответствие с пунктом 10 части 1 статьи 299 УПК РФ при постановлении приговора суда в совещательной комнате разрешает в числе других и вопрос, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, потерпевшим Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан заявлен гражданский иск к подсудимому о взыскании с него материального ущерба в результате совершенных преступлений всего в размере 2 959 515 (два миллиона девятьсот пятьдесят девят тысяч пятьсот пятнадцать) рублей.

Подсудимый и его защитник ФИО28 иск признали частично, с учетом добровольно уплаченной суммы на сумму 892 912,62 (восемьсот девяносто два тысячи девятьсот двенадцать) рублей 62коп.

Выслушав мнение сторон относительно заявленного гражданского иска потерпевшим, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку судом установлена вина ФИО24 С.З. в хищении денежных средств потерпевшего Министерство сельского хозяйства и продовольствия РД на сумму 1 090 000 (один миллион девяносто тысяч) рублей, из которых 197 087,38 (сто девяносто семь тысяч восемьдесят семь) рублей 38 копеек подсудимым уплачено добровольно, суд считает гражданский иск Министерства сельского хозяйства и продовольствия РД подлежащим удовлетворению частично, а именно в размере 892 912,62 (восемьсот девяносто два тысячи девятьсот двенадцать) рублей 62коп. В удовлетворении остальной части исковых требований гражданский иск подлежит отказу в удовлетворении.

Судьбу вещественных доказательств, указанных в обвинительном заключении, суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 и ч.4 ст. 327 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание по ч.4 ст. 159 УК РФ в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без штрафа, по ч.4 ст.327 УК РФ - в виде одного года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания ФИО24 С.З. окончательно назначить наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года, в течение которого ФИО24 С.З. должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО24 С.З. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а так же ежемесячно (один раз в месяц) являться на регистрацию по вызову указанного органа.

Ранее избранную в отношении ФИО24 С.З. меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО24 С.З. в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия РД 892 912,62 (восемьсот девяносто два тысячи девятьсот двенадцать) рублей 62коп. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

В остальной части заявленных требований гражданскому истцу отказать.

Взыскать с ФИО24 С.З. государственную пошлину в размере 12 129, 13 (двенадцать тысяч сто двадцать девять) рублей 13коп. в доход государства.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле - папка-сшив с оригиналами документов, представленных главой КФХ «ФИО24 С.З.» на получение гранта «Агростартап», а именно: дело №: опись; заявка на участие в конкурсном отборе участников мероприятия по предоставлению гранта «Агростартап»; анкета претендента на получение государственной поддержки в виде гранта «Агростартап» на создание и развитие КФХ ФИО2; копия паспорта ФИО2 серии 82 13 № выдан ТП УФМС России по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; бизнес-план «Закупка поголовья высокопродуктивного крупного рогатого скота мясного направления для разведения в рамках «Агростартап»; план расходов ИП Главы КФХ ФИО2; выписка из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка их похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из лицевого счета ИП ФИО30 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора субаренды земельного участка, относящегося к категории земель «земли сельскохозяйственного назначения» № от ДД.ММ.ГГГГ; договор безвозмездного пользования нежилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ; копия технического паспорта на дом животновода и животноводческое помещение; выписка из ЕГРИП в отношении главы КФХ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №ИЭ№; справка МРИ ФНС России № по РД №; справка СПоПК «Вектор» от ДД.ММ.ГГГГ №; выписка из протокол № от ДД.ММ.ГГГГ собрания членов СПоПК «Вектор»; договор купли-продажи КРС № от ДД.ММ.ГГГГ; 9 цветных фотографий, где изображены хозяйственные постройки; справка администрации МО СП «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №; доверенность №<адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта ФИО19; письмо главы КФХ ФИО24 С.З.; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № ФГАУ «МФЦ по РД» по <адрес>; папка-сшив с оригиналами документов, изъятых в ходе выемки у обвиняемого ФИО24 С.З., а именно: соглашение о предоставлении гранта «Агростартап» из республиканского бюджета Республики Дагестан на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ №; план расходов ИП главы КФХ «ФИО2» (приложение 1 к соглашению); показатели по объему производства и реализации сельскохозяйственной продукции, предусмотренные проектом создания и развития ИП ФИО30 «ФИО2», а также создания и сохранности новых рабочих мест, сроком реализации с 2020 года по 2024 год (приложение 2 к соглашению); уведомление Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №; договор субаренды земельного участка, относящегося к категории земель «земли сельскохозяйственного назначения» № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи арендуемого земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; договор безвозмездного пользования нежилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи сельскохозяйственных животных № от ДД.ММ.ГГГГ. Место составления <адрес>; счет на оплату № от 12.02.20__ г.; акт приема-передачи скота к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора купли-продажи крупного рогатого скота от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта приема-передачи скота от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта ФИО20; копия договора купли-продажи крупного рогатого скота № от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта приема-передачи скота от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта ФИО9; копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ФИО9; копия договора купли-продажи крупного рогатого скота от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта приема-передачи скота от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта ФИО10; договор купли-продажи крупного рогатого скота № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи скота от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта ФИО16; копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ФИО16; копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта ФИО21; копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ФИО21; копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования ФИО21; копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта ФИО6; копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ФИО6; копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования ФИО6; заявление о регистрации в качестве страхователя – физического лица от ДД.ММ.ГГГГ; сведения о застрахованных лицах от ДД.ММ.ГГГГ; договор оказания ветеринарных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; ветеринарное удостоверение 205 № от ДД.ММ.ГГГГ; папка-сшив с оригиналами документов, изъятых в ходе выемки в Кизлярском межмуниципальном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, а именно: регистрационное дело земельного участка с кадастровым номером 05:03:000005:1469, площадью 147 гектаров, в 2-х папках-скоросшивателях: 1 папка-скоросшиватель с документами: опись дела №; расписка в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; копия кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №; копия протокола открытого аукциона на право заключения договора аренды земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в муниципальной собственности сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №; постановление главы администрации МО СП «сельсовет Карагасский» от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных угодий в аренду»; договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №; акт приема-передачи арендуемого земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; 2 папка-скоросшиватель с документами: опись дела №КУВД-001/2019-26369 от ДД.ММ.ГГГГ; опись документов, принятых для оказания государственных услуг (ФИО8); опись документов, принятых для оказания государственных услуг (ФИО24 С.З.); договор № субаренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №; квитанция от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО24 С.З. от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Текст приговора составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

судья Р.А. Аюпов

Решение по делу № 1-54/2022 от 30.03.2022

1-54/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица