Решение по делу № 1-264/2023 от 31.03.2023

Уг.дело №1-264/2023

УИД: 50RS0028-01-2023-003204-87

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2023 года                                                        г.Мытищи

                                                                                                            Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Помаскиной Д.Г., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Ферзаули Р.Р., подсудимого Богданова Г.Ю., защитника – адвоката Шулешова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

БОГДАНОВА ГЕННАДИЯ ЮРЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Богданов Г.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление было совершено Богдановым Г.Ю. при следующих обстоятельствах.

Богданов Г.Ю., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории автомобильной парковки, расположенной вблизи гипермаркета «Леруа Мерлен», по адресу: <адрес>, г.о.Мытищи, д. Шолохово, ш. Дмитровское, вл. 8, с. 1, увидел находящееся на полке торговой тележки кожаное портмоне черного цвета, марки «Redmond», принадлежащее ранее ему незнакомому Потерпевший №1, после чего у Богданова Г.Ю. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и Богданов Г.Ю. из корыстных побуждений, с целью личного обогащения решил тайно похитить указанное кожаное портмоне черного цвета марки «Redmond» с целью получения для себя материальной выгоды.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Богданов Г.Ю., продолжая находиться на территории неохраняемой автомобильной парковки, вблизи гипермаркета «Леруа Мерлен», расположенному по адресу: <адрес>, г. о. Мытищи, д. Шолохово, ш. Дмитровское, вл. 8, с. 1, в 12 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления преступных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику указанного кожаного портмоне черного цвета марки «Redmond» - Потерпевший №1, осмотрелся по сторонам и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил с вышеуказанной полки торговой тележки, расположенной на неохраняемой автомобильной парковке вблизи гипермаркета «Леруа Мерлен» по адресу: <адрес>, г. о. Мытищи, д. Шолохово, ш. Дмитровское, вл. 8, с. 1, кожаное портмоне черного цвета марки «Redmond», стоимостью 10 813 рублей 00 копеек, с находящимися в нем денежными средствами, а именно: денежные средства в размере 2 100 рублей, денежной купюрой национального банка США в размере 2 долларов (согласно курсу Центрального банка России на ДД.ММ.ГГГГ 1 доллар составляет 60 рублей), что составляет 120 рублей, денежной купюрой национального банка Венгрии в размере 1 000 форинтов (согласно курсу Центрального банка России на ДД.ММ.ГГГГ 100 форинтов составляет 14 рублей 51 копейка), что составляет 145 рублей 10 копеек, денежная купюра национального банка Украины в размере 500 гривен (согласно курсу Центрального банка России на ДД.ММ.ГГГГ 10 гривен составляет 16 рублей 34 копейки), что составляет 817 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в последствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 995 рублей 10 копеек.

Подсудимый Богданов Г.Ю. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Богданов Г.Ю. обоснованно имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, он правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует действия Богданова Г.Ю. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

По характеру совершенное Богдановым Г.Ю. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о его личности дают суду основания считать Богданова Г.Ю. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание своей вины, состояние здоровья, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной /л.д.88-89/.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, назначает Богданову Г.Ю. наказание в виде обязательных работ, считая, что в данном случае именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью Богданова Г.Ю., которые бы существенно снижали степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

признать БОГДАНОВА ГЕННАДИЯ ЮРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Разъяснить Богданову Г.Ю. положения ч.1 ст. 49 УК РФ, в соответствии с которой, обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительными инспекциями.

Разъяснить Богданову Г.Ю. положения ч.3 ст. 49 УК РФ, в соответствии с которой, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ, они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения в отношении Богданова Г.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- <данные изъяты> - оставить у потерпевшего Потерпевший №1 по принадлежности,

- диск с видеозаписью камер видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный Богданов Г.Ю. имеет право лично участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Председательствующий судья               подпись                          Э.Ю. Офтаева