Решение по делу № 1-140/2023 от 31.07.2023

                                                                                                            Дело № 1-140(1)/2023г.

64RS0034-01-2023-001495-84

                                                              П Р И Г О В О Р                                                  Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года                                                                                п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Беличенко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи - Ребровой О.В., Сидоровой Е.Д.,

с участием:

государственных обвинителей - Сайдалимова Д.А., Плюснина Р.Н.,

подсудимого - Ворфоломеева А.С.,

его защитника - адвоката Смагина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ворфоломеева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ворфоломеев А.С. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут Ворфоломеев А.С., находясь по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, действуя в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», заказал через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,1 грамма, что относится к значительному размеру, после чего примерно в 22 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл к <адрес> и направился в сторону участка местности, расположенного в 15 метрах от <адрес> (координаты № с.ш., № в.д.) с целью приобретения заказанного им наркотического средства, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе проведения в период времени с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия обнаружили и изъяли на вышеуказанном участке местности сверток, перемотанный изолентой белого цвета, с находящимся в нем наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,1 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый Ворфоломеев А.С. свою вину в совершении преступления в объеме описательной части приговора признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, пояснив, что подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ судом были оглашены показания Ворфоломеева А.С., данные им в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-38) с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, Ворфоломеев А.С. в присутствии своего защитника пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. Воспользовавшись своим сотовым телефоном марки «<данные изъяты>», он зашел в сеть «Интернет» в браузер «<данные изъяты>», а затем в Интернет - магазин: «<данные изъяты>», где заказал наркотическое средство «мефедрон», массой 1 грамм, произведя за него оплату в размере 1950 рублей через мобильное приложение «<данные изъяты>», установленное на его сотовом телефоне, после чего на сайте «<данные изъяты>» ему пришли 2 фотографии с местонахождением тайниковой закладки и географические координаты на фотографиях.

Примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, выйдя из дома, проследовал к <адрес>, где попросил своего знакомого по имени Павел отвезти его на автомобиле по делам, на что тот согласился. Взяв с разрешения Павла его сотовый телефон, он ввел на нем координаты местонахождения тайниковой закладки, и они поехали по данным координатам, при этом Павел не знал о том, куда и зачем они едут.

Примерно в 22 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ они приехали к <адрес> на вышеуказанный адрес, где на месте находились сотрудники полиции, которые попросили их выйти из автомобиля. Один из сотрудников полиции, заметив на его сотовом телефоне фотографию с географическими координатами, спросил, куда ведут данные координаты, на что он пояснил, что в данном месте находится тайниковая закладка с наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления, после чего он с сотрудниками полиции проследовал по данным географическим координатам, где находилась тайниковая закладка, а именно под забором в зарослях сухого винограда лежал полимерный пакет типа «файл», в котором находился белый сверток с наркотическим средством. Далее с его участием в присутствии двоих понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого полимерный пакет типа «файл» с находящимся в нем белым свертком с наркотическим средством был изъят и упакован в белый бумажный конверт, который был опечатан и скреплен подписями понятых.

После чего его доставили в ОП № в составе Управления МВД России по городу Саратову, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр.

Подсудимый Ворфоломеев А.С. в судебном заседании подтвердил данные показания, пояснив, что признает свою вину в предъявленном ему обвинении в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Поскольку эти показания получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона и подтверждены подсудимым в судебном заседании, суд кладет их в основу приговора.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления в объеме описательной части приговора подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности полицейского 2 взвода батальона полка ППСп Управления МВД России по городу Саратову. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут они совместно с полицейским ППС ФИО7, находясь на дежурстве, осуществляя патрулирование, заметили у <адрес> ранее незнакомого мужчину, которого привез автомобиль, марку которого он не помнит. Данный мужчина вел себя подозрительно, в связи с чем ими было принято решение о проверке указанного мужчины на причастность к совершению преступлений на территории <адрес>. Выйдя из автомобиля, они подошли к данному мужчине, который представился Ворфоломеевым А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом в руках данного мужчины находился сотовый телефон, на котором высветилась фотография какого-то свертка. Они поинтересовались у данного мужчины о цели его нахождения на данном участке местности, и что указано на фотографии его сотового телефона, на что данный мужчина ответил, что на данной фотографии указана тайниковая закладка с наркотическим средством, которое он заказал для личного употребления в сети «Интернет». После этого на место была вызвана следственно-оперативная группа ОП № в составе Управления МВД России по городу Саратову. Ворфоломеев А.С. пояснил прибывшим сотрудникам полиции, что он приехал на данный участок местности с целью забрать тайниковую закладку, данные о которой в виде географических координат и фотографии находились в его сотовом телефоне. После чего с участием Ворфоломеева А.С. и приглашенных понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого по географическим координатам был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой белого цвета. Далее Ворфоломеев А.С. был доставлен в ОП № в составе Управления МВД России по городу Саратову, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят сотовый телефон (л.д. 86-88),

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного в 15 метрах от <адрес> (географические координаты № с.ш., № в.д.), в ходе которого был обнаружен и изъят сверток белого цвета с неизвестным содержимым, упакованный в полиэтиленовый пакет типа «файл», снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (л.д. 6-13),

- протоколом личного досмотра и досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Ворфоломеева А.С. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в черном чехле (л.д. 14-16),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,10 грамма, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 26),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное на экспертизу вещество массой 1,09 грамма, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 47-49),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - бумажного конверта,опечатанного биркой из бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 1» ОП № в составе УМВД России по г. Саратову, двумя бирками «Для экспертиз и исследований» ГУ МВД РФ по Саратовской области и находящегося в нем свертка, обмотанного изолентой белого цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-55),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - сотового телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №; IMEI 2: №; SN: №, изъятого в ходе личного досмотра Ворфоломеева А.С. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90-95).

Указанные доказательства подсудимый и его защитник в судебном заседании не оспаривали.

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях свидетеля Свидетель №1, как и в показаниях самого подсудимого Ворфоломеева А.С., полностью признавшего свою вину, у суда не имеется, поскольку такие показания в части, имеющей отношение к предъявленному обвинению, согласуются между собой, подтверждаются приведенными письменными и вещественными доказательствами (осмотренными в ходе предварительного следствия), полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. В неприязненных отношениях с подсудимым свидетель не состоял, и причин оговаривать его не имеет, поэтому такие показания указанных лиц суд кладет в основу приговора.

В достоверности заключения эксперта по делу у суда также не имеется оснований сомневаться, поскольку такое заключение, в свою очередь, соответствует положениям ст. 204 УПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также требованиям объективности, всесторонности и полноты произведенных исследований, и исключает вероятность каких-либо альтернативных версий разрешения поставленных вопросов.

Действия подсудимого Ворфоломеева А.С. суд квалифицирует по части 3 статьи 30 и части 1 статьи 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного Уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, смягчающие его ответственность, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения им новых преступлений.

Ворфоломеев А.С. на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 110), имеет постоянное место жительства, активно способствовал расследованию преступления, которое выражается в даче им подробных признательных показаний на предварительном следствии, в содеянном искренне раскаивается, страдает рядом хронических заболеваний.

По месту жительства Ворфоломеев А.С. характеризуется отрицательно (л.д. 112); по месту работы - положительно; ранее судим, однако рецидив преступлений в его действиях отсутствует.

Согласно заключению амбулаторного судебно-психиатрического экспертного отделения ГУЗ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № Ворфоломеев А.С. обнаруживает синдром зависимости от опиоидов и обнаруживал его во время совершения инкриминируемого ему деяния, степень имеющихся психических нарушений незначительна, во время совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности он не находился, был в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Ворфоломеев А.С. обнаруживает синдром зависимости от опиоидов. Нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации (л.д. 75-77).

Смягчающим наказание Ворфоломеева А.С. обстоятельством суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает его активное способствование расследованию преступления, которое выражается как в даче им первоначальных объяснений сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела (л.д. 20), так и в даче им подробных признательных показаний на предварительном следствии об обстоятельствах содеянного, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание Ворфоломеева А.С. обстоятельств - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у Ворфоломеева А.С. ряда хронических заболеваний, положительную характеристику подсудимого по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, наличие у Ворфоломеева А.С. смягчающих наказание обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что наказание Ворфоломееву А.С. за совершенное преступление должно быть назначено в виде исправительных работ, что будет способствовать необходимой социальной реабилитации подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, как и для применения положений статей 75-78 УК РФ и 24-28 УПК РФ об освобождении виновного от уголовной ответственности - судом не установлено.

Оценивая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Ворфоломеева А.С., а также исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать в отношении Ворфоломеева А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ворфоломеева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % его заработной платы.

В соответствии с частью 5 статьи 70 УК РФ, к вновь назначенному Ворфоломееву А.С. наказанию полностью присоединить не отбытую им часть дополнительного наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательное наказание по совокупности приговоров Ворфоломееву А.С. назначить в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % его заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца 22 (двадцать два) дня.

Меру пресечения Ворфоломееву А.С. до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два полимерных пакета с клапан - застежкой, в одном из которых находится наркотическое средство, массой 1,08 грамма; полимерный пакет с клапан - застежкой, содержащий фрагменты изоляционной ленты белого цвета; бумажную бирку белого цвета с оттиском круглой печати «Для экспертиз и исследований», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе Управления МВД России по городу Саратову, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета - возвратить по принадлежности его владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья