Решение по делу № 11-55/2020 от 02.09.2020

КОПИЯ

    Мировой судья Бычкова Е.В.

                                                                                                 66MS0064-01-2020-000584-39

                                                                                                         Дело № 11-55/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2020 года                                      город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

при секретаре Ежовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Рифей» к Зотеевой В.С., Зотееву И.Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Компания «РИФЕЙ» на решение мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 13 мая 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания «РИФЕЙ», через своего представителя Ж,, действующую по доверенности, обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с Зотевой В.С., Зотеву И.Л. сумму задолженности по оплате коммунальной услуги, сложившейся за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 года в размере 3557 рублей 06 копеек, пени за просрочку оплаты за период с 11.02.2019 по 19.09.2019 года в размере 186 рублей 97 копеек с последующим их начислением на сумму основного долга в размере 3557 рублей 06 копеек по день фактической оплаты долга с учётом 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день неисполнения денежного обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование требований указано, что ответчики являются владельцами жилого помещения, расположенного по <Адрес> в г. Нижний Тагил. Истец, в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Северной зоне Свердловской области от 18.05.2018 года, заключенным с Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональным оператором). По вышеуказанному адресу истцом в период с 01.01.2019 по 31.045.2019 была оказана коммунальная услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. Однако ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности перед истцом по оплате данной коммунальной услуги, задолженность по оплате за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 составляет 3 557 рублей 06 копеек. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате коммунальной услуги ответчикам начислены пени в размере 186 рублей 97 копеек за период с 11.02.2019 года по 19.09.2019 года.

Определением суда от 02.04.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Колпаков С.А..

Определением от 24.04.2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Зотева П.И., Зотева В.И., Зотев М.И. в лице отдела опеки и попечительства ТОИОГВ СО - Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по г. Нижний Тагил и Пригородному району Свердловской области.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 13.05.2020 исковые требования ООО «Компания «РИФЕЙ» к Зотевой В.С., Зотеву И.Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворены частично. С Зотевой В.С. в пользу ООО «Компания «РИФЕЙ» взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 года по 31.05.2019 года в размере 1778 рублей 53 копейки, пени за период с 11.02.2019 года по 19.09.2019 года в размере 93 рубля 48 копеек с последующим их начислением на сумму основного долга в размере 1778 рублей 53 копейки по день фактической оплаты долга с учётом 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день неисполнения денежного обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В удовлетворении оставшейся части исковых требований к Зотевой В.С., Зотеву И.Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также расходов по оплате государственной пошлины отказано.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда, представителем ООО «Компания «РИФЕЙ» 11.06.2020 подана апелляционная жалоба.

В обоснование апелляционной жалобы истец ссылается, что мировым судьей неверно оценены доказательства, не учтено, что ответчик Зотев И.Л. выбыл из числа зарегистрированных лиц лишь 14.03.2020. В расчет, произведенный истцом при подаче заявления, Зотев И.Л. был включен правомерно. Просят решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

Представитель истца Жукова Д.Л., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление об отказе от иска в связи с исполнением обжалуемого решения суда в добровольном порядке.

Ответчик Зотева В.С. в суд апелляционной инстанции, извещенная о времени и месте апелляционного рассмотрения дела, не явилась, направила в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, приложив справки об уплате задолженности в полном объеме.

Ответчик Зотев И.Л., третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Колпаков С.А., Зотева П.И., Зотева В.И., Зотев М.И. в лице отдела опеки и попечительства Управления социальной политики № 21 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив заявление представителя истца, суд апелляционной инстанции находит данный отказ от иска подлежащим принятию, а апелляционное производство по делу подлежащим прекращению.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ст. ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.

Таким образом, на стадии апелляционного производства допускается отказ от иска.

Суду представлена также справка, выданная ООО «Компания «РИФЕЙ» Зотеевой В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой по адресу: <Адрес> за период с 01.06.2019 по 30.04.2020 задолженность за потребленные коммунальные услуги отсутствует.

В силу ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны, о чем представителем истца указано в заявлении, а также отказ от иска заявлен стороной истца добровольно, закону не противоречит и не нарушает прав и интересов иных лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии с требованиями ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять отказ истца от заявленных к Зотеевой В.С., Зотееву И.Л. требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В связи с изложенным, в силу ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 13 мая 2020 года подлежит отмене, а производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Рифей» к Зотеевой В.С., Зотееву И.Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - прекращению.

    В связи с отказом истца от исковых требований из местного бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 400 рублей на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 93, 326, 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 13 мая 2020 года отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Компания Рифей» от исковых требований к Зотеевой В.С., Зотееву И.Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

Производство по гражданскому делу № 2-420/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Рифей» к Зотеевой В.С., Зотееву И.Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания «РИФЕЙ» в связи с отказом от исковых требований к Зотеевой В.С., Зотееву И.Л. государственную пошлину в размере 400 рублей, уплаченную платежными поручениями № 00БП-009892 от 24.06.2019 и № 00БП-023149 от 20.09.2019.

Разъяснить невозможность повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья:    подпись                        Е.Ю. Сорокина

Копия верна: Судья-                        Е.Ю. Сорокина