Решение от 10.02.2016 по делу № 9-66/2016 от 09.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об отказе в принятии части исковых требований, о возвращении искового заявления в части.

ДД.ММ.ГГГГг.             г. Новосибирск

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Семенихина О.Г., рассмотрев исковое заявление Колесникова А. П., Таганова Б. М., Трембовельской Н. Б., Боровинской Н. С. к Добрынину С. И. об использовании денежных средств членов СНТ «Медтехника» для личного обогащения, возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

    Колесников А.П., Таганов Б.М., Трембовельская Н.Б., Боровинская Н.С. обратились в суд с вышеуказанным иском к Добрынину С.И., в котором просят:

-признать незаконной смету;

-привлечь ответчика к административной ответственности;

- взыскать с ответчика суммы в возмещение причиненных убытков.

    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Указанный в исковом заявлении ответчик Добрынин С.И. проживает по адресу: <адрес>, который не относится к юрисдикции Новосибирского районного суда Новосибирской области. Следовательно, спор по требованиям о признании незаконным сметы и взыскании убытков, должен быть рассмотрен по общему правилу о подсудности, по месту нахождения ответчика.

Оснований для применения альтернативной подсудности исковое заявление не содержит.

    Согласно пп. 2 п. 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

    Поскольку истцом подано исковое заявление по требованиям о признании незаконным сметы и взыскании убытков с нарушением подсудности, данное исковое заявление подлежит возвращению по п. 2 ст. 135 ГПК РФ заявителю.

Требования истцов о привлечении ответчика к административной ответственности не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Основания и порядок возбуждения дел об административных правонарушениях предусмотрен Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Поскольку решение вопроса о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.3 ст.28.1 КоАП РФ относится к исключительной компетенции должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что исковое заявление истцов в части привлечения Добрынина С.И. к административной ответственности не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

    На основании изложенного, руководствуясь пп. 2 п. 1 ст. 135, п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 131,132 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (<░░░░░>).

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░.░.

9-66/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в принятии заявления
Истцы
Таганов Б.М.
Трембовельская Н.Б.
Колесников А.П.
Боровинская Н.С.
Ответчики
СНТ "Медтехника"
Суд
Новосибирский районный суд Новосибирской области
Дело на сайте суда
novosibirsky.nsk.sudrf.ru
09.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.02.2016Передача материалов судье
10.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.02.2016Дело передано в экспедицию
10.02.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее