Решение по делу № 2-7417/2014 от 08.09.2014

Дело № 2-7417/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2014 года                               город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Машутинской И.В.,

при секретаре Рогалёвой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дуганова В. А., Гурьевой Л. И., Дугановой Т. А., Кузнецова А. И., Кузнецовой Н. А., Макковеевой А. И., действующей в интересах себя и несовершеннолетнего Макковеева Г. Р., к мэрии города Архангельска о взыскании денежных средств,

установил:

Дуганов В.А., Гурьева Л.И., Дуганова Т.А., Кузнецов А.И., Кузнецова Н.А., Макковеева А.И., действующая в интересах себя и несовершеннолетнего Макковеева Г.Р., обратились в суд с иском к мэрии города Архангельска о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ на мэрию города Архангельска возложена обязанность предоставить Кузнецовой Н.А. и членам ее семьи по договору социального найма во внеочередном порядке благоустроенное применительно к условиям города Архангельска, отвечающее санитарным и техническим требованиям, расположенное в границах города Архангельска жилое помещение, состоящее не менее чем из двух комнат в коммунальной квартире, равнозначное по жилой площади ранее занимаемому жиломупомещению - не менее 36,20 кв. м, по общей площади не менее 44,67 кв. м.

Во исполнение указанного решения суда Кузнецовой Н.А. на состав семьи пять человек, в том числе Гурьеву Л.И., Дуганову Т.А., Дуганова В.А., Кузнецова А.А. предоставлено жилое помещение, а именно: двухкомнатная <адрес> общей площадью 48,2 кв. м в <адрес> в г.Архангельске; Маковеевой А.И. на состав семьи два человека, в том числе Макковеева Г.Р., предоставлено жилое помещение, а именно: комната № жилой площадью 15,8 кв. м в <адрес> в г.Архангельске, что составляет менее учетной нормы, которая составляет 15 кв. м на человека.

Просят суд взыскать с ответчика компенсацию в счет недостающих метров жилой площади в размере 1 418 600 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Кузнецовой Н.А.

В судебное заседание истцы Дуганов В.А., Гурьева Л.И., Дуганова Т.А., Кузнецова Н.А., Макковеева А.И., действующая в интересах себя и несовершеннолетнего Макковеева Г.Р., не явились, их представитель по доверенности Скачкова О.А. заявленные требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что во исполнение решения суда о предоставлении семье Кузнецовой Н.А. жилого помещения взамен признанного непригодным для проживания, ответчиком предоставлены жилые помещения, площадь которых меньше учетной нормы причитающейся на одного человека, тем самым Истцам причинены убытки.

Истец Кузнецов А.И. в судебное заседание также не явился, извещен о дне и времени судебного заседания по месту отбытия наказания.

Представитель ответчика мэрии г. Архангельска Кокурина Т.А. в судебном заседании с иском не согласилась. Указала, что Кузнецовой Н.А. и членам ее семьи предоставлены два отдельных жилых помещения по договору социального найма площадью 48,2 кв. м и 15,8 кв. м, что в общей сложности значительно превышает размер жилого помещения установленный решением суда.

Представитель Управления по вопросам семьи, опеки и попечительства мэрии г.Архангельска Курзенева Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования полагала необоснованными.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, исходя из смысла статьи 15 ГК РФ, в состав убытков включаются: уже понесенные или будущие расходы на восстановление нарушенного права; утрата или повреждение имущества; упущенная выгода.

Для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренных статьей 15 ГК РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ на мэрию города Архангельска возложена обязанность предоставить Кузнецовой Н.А. и членам ее семьи по договору социального найма во внеочередном порядке благоустроенное применительно к условиям города Архангельска, отвечающее санитарным и техническим требованиям, расположенное в границах города Архангельска жилое помещение, состоящее не менее чем из двух комнат в коммунальной квартире, равнозначное по жилой площади ранее занимаемому жилому помещению - не менее 36,20 кв. м, по общей площади не менее 44,67 кв. м. Решение суда вступило в законную силу.

В силу п. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Положениями п. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ установлено, что вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного решения суда Кузнецовой Н.А. на состав семьи пять человек, в том числе Гурьеву Л.И., Дуганову Т.А., Дуганова В.А., Кузнецова А.А. предоставлено жилое помещение, а именно двухкомнатная <адрес> общей площадью 48,2 кв. м в <адрес> в г.Архангельске; Маковеевой А.И. на состав семьи два человека, в том числе Макковеева Г.Р., предоставлено жилое помещение, а именно комната № жилой площадью 15,8 кв. м в <адрес> в г.Архангельске.

В обоснование заявленных требований истцы указывают, что во исполнение решения суда мэрия г.Архангельска была обязана предоставить им благоустроенное жилое помещение, отвечающее учетным нормам предоставления жилых помещений (15 кв.м на человека), в связи с чем, данное решение суда ответчиком исполнено не полностью, что дает им основания заявлять требования о взыскании стоимости недостающих метров жилой площади в денежном эквиваленте.

Решением Архангельского городского Совета депутатов от 27 июля 2005 года № 23 определена норма предоставления жилого помещения по договору социального найма - в размере 15 квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека

Вместе с тем согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 2 июля 2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», внеочередной характер обеспечения другими жилыми помещениями граждан, переселяемых из признанных непригодными для проживания жилых помещений, обусловливает исключительно компенсационный характер такого обеспечения, поскольку целью законодателя в данном случае было не улучшение жилищных условий по количественным показателям, а сохранение как минимум имеющейся обеспеченности граждан жильем с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете.

Таким образом, при предоставлении другого жилого помещения в связи с признанием дома непригодным для проживания и подлежащим сносу, не принимается во внимание состав семьи нанимателя жилого помещения в доме, подлежащем сносу и другие обстоятельства, подлежащие учету, при предоставлении гражданам, нуждающимся в жилых помещениях жилья по договору социального найма.

Предоставление гражданам в связи со сносом занимаемого ими жилого помещения другого жилого помещения носит компенсационный характер, гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними условиями и не предполагает, в том числе, обязательное предоставление жилого помещения по учетным нормам представления.

Кроме того, должником взыскателю предоставлены два жилых помещения общей площадью (48,2 кв. м + 15,8 кв. м), что в совокупности превышает площадь ранее занимаемого Кузнецовой Н.А. и членами ее семьи жилого помещения (общая площадь 44,67 кв. м, жилая 36,2 кв. м), следовательно, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ мэрией г.Архангельска исполнено в полном объеме.

При этом, предоставленное истцам жилое помещение в совокупности обладает лучшими потребительскими свойствами, чем имевшееся у них ранее, какого-либо соглашения о предоставлении дополнительной жилой площади стороны не заключали.

Доводы стороны истца о том, что вселение в квартиры меньшей площади (менее учетной нормы предоставления жилого помещения) имело вынужденный характер, при установленных обстоятельствах вселения в предложенные квартиры, заключение договоров социального найма и отсутствии соглашения о предоставлении дополнительной жилой площади, не имеют правового значения и не могут быть приняты в качестве основания для вывода о причинении истцам убытков.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований Дуганова В.А., Гурьевой Л.И., Дугановой Т.А., Кузнецова А.И., Кузнецовой Н.А., Макковеевой А.И., действующей в интересах себя и несовершеннолетнего Макковеева Г.Р., к мэрии города Архангельска о взыскании денежных средств в счет недостающих метров жилой площади в размере 1 418 600 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Кузнецовой Н.А. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований Дуганова В. А., Гурьевой Л. И., Дугановой Т. А., Кузнецова А. И., Кузнецовой Н. А., Макковеевой А. И., действующей в интересах себя и несовершеннолетнего Макковеева Г. Р., к мэрии города Архангельска о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья                     И.В. Машутинская

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2014 года