Решение по делу № 2а-284/2019 от 17.09.2019

2а-284/2019 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Кудиновой Э.А.,

при секретаре Алиевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к начальнику ФИО1 о признании незаконными бездействий старшего судебного пристава ФИО1 – ФИО1 З.М.,

установил:

Представитель ООО МФК «ОТП Финанс» по доверенности ФИО3 обратился в Тарумовский районный суд с административным исковым заявлением к начальнику ФИО1 УФССП России по РД о признании незаконными бездействий старшего судебного пристава ФИО1 – ФИО1 З.М.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административный иск принят к производству.

Представитель административного истца ООО «ОТП Финанс» по доверенности ФИО3 обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с тем, что административным ответчиком добровольно удовлетворены требования ООО МФК «ОТП Финанс» после предъявления административного иска.

Обсудив заявление представителя административного истца по доверенности ФИО3, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявленное представитель административного истца ООО «ОТП Финанс» по доверенности ФИО3 о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Суд принимает во внимание, что данное ходатайство заявлено добровольно; последствия отказа от заявленных требований понятны; принятие отказа от заявленных требований не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы административного истца, административного ответчика.

Ввиду принятия судом отказа от заявленных требований, производство по делу подлежит прекращению на основании статьи 194 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя административного истца ООО «ОТП Финанс» по доверенности ФИО3 от административного иска о признании незаконными бездействий старшего судебного пристава ФИО1 – ФИО1 З.М.

Производство по административному делу N 2а-243/2019 по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» о признании незаконными бездействий старшего судебного пристава ФИО1 З.М - прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

ФИО1 районного суда Э.А.Кудинова