Решение по делу № 33-1219/2022 от 18.03.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Будаева В.М.

поступило 18 марта 2022г.                                                                 дело № 33-1219

УИД 04RS0015-01-2021-000883-30

АПЕЛЛЯЦИОННО Е ОПРЕДЕЛЕНИЕ

               18 мая 2022 г.                                                        г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Мирзаевой И.И.,

судей коллегии Гончиковой И.Ч., Холонгуевой О.Р.,

при секретаре Долонове Ц.Н-Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Икибзяк» к Товстик Наталье Федоровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ответчика Товстик Н.Ф. на решение Муйского районного суда Республики Бурятия от 20.01.2022г., которым постановлено:

Исковые требования ООО «Икибзяк» к Товстик Наталье Федоровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Товстик Натальи Федоровны в пользу ООО «Икибзяк» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 132979,77 руб.    руб., судебные расходы в размере 3798,55 руб., всего 136 778, 32 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Гончиковой И.Ч., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО «Икибзяк», обратилось в суд с иском к ответчику Товстик Н.Ф., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по уплате коммунальных платежей за период с ... по ... в сумме 133 037,43 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3861 руб.

Требования мотивированы тем, что ООО «Икибзяк» оказывает населению <...> коммунальные услуги. Ответчик Товстик Н.Ф. проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>. За период с ... по ... у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере ... руб. Кроме того, в связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3861 руб. Истец просил взыскать с ответчика Товстик Н.Ф. задолженность по оплате коммунальных услуг, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца Жернакова Т.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Товстик Н.Ф. в судебное заседание не явилась. В письменном отзыве на иск указала, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, поскольку оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов – в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2 (3), и 2 (4) приложения «2 к Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. Расчет задолженности по отоплению, представленный истцом не верный. Так, сумма задолженности с учетом снятия по приказам ООО «Икибзяк» за спорный период составляет 72 205, 55 руб.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласилась ответчик Товстик Н.Ф. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, указывая на то, что на территории Республики Бурятия не применяется коэффициент периодичности, в связи с чем, расчет платы за отопление необходимо рассчитывать исходя из формулы 2 приложения к Правилам № 354. В связи с этим, расчет следует производить за отопительный период, а суммарные начисления за отопительный период следует равными частями платить в течение календарного года.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, касающихся правильности начисления платы за отопление, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда не подлежит отмене.

Как видно из дела, ответчик Товстик Н.Ф. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...> Площадь жилого помещения составляет ... кв.м.

Истец оказывает услуги теплоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения в поселке <...> Республики Бурятия для населения, бюджетных и прочих потребителей.

ООО «Икибзяк» по лицевому счету ... производятся начисления за холодное водоснабжение и отопление.

Многоквартирный дом не оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии на отопление. Собственниками МКД не выбран способ управления.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> обслуживается котельной СМП-670.

Приказами ООО «Икибзяк» произведены снятия за отопление, в том числе по котельной СМП-670. Так, за период с .... – 1%, с ... по ... – 50%, с ... по ... – 19%.

Оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется равномерно в течение календарного года исходя из площади жилого помещения, норматива потребления и установленного тарифа на тепловую энергию.

Суд первой инстанции, дав оценку представленным доказательствам, руководствуясь нормами права, предусмотренными ч. 1 ст. 153, ст. 154, ст. 155, ч. 1 ст. 157, п. 2 ст. 5 Жилищного кодекса Российской Федерации Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от ... N 354), пришел к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с решением суда и находит доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 42 (1) Правил N 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Из дела следует, что многоквартирный дом, в котором расположено принадлежащее ответчице жилой помещение, не имеет внутренних помещений общего пользования, расположенные в доме жилые помещения имеют самостоятельные выходы.

Таким образом, для расчета платы за отопление подлежит применению формула 2 (1) Правил.

Формулы 2, 2(3) не подлежат применению, поскольку предусматривают начисление платы в течение отопительного периода.

Формула 2(4) не подлежит применению, поскольку предусматривает расчет платы с учетом площади помещений, входящих в состав общего имущества.

В соответствии с формулой 2(1) размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года определяется по формуле 2(1):

Pi = Si x (NT x K) x TT,

где:

Si - общая площадь жилого дома;

NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

K - коэффициент периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению, равный отношению количества месяцев отопительного периода, в том числе неполных, определенных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для установления соответствующих нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, утвержденных на отопительный период в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме", к количеству месяцев в календарном году;

TT - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 г. N 603 установлено, что до вступления в силу принятого в установленном порядке органами государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в порядке, установленном Правилами N 354, с учетом способа оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года), используемого при осуществлении расчетов с потребителями по состоянию на дату вступления в силу настоящего постановления.

В период с ... по настоящее время в Республике ФИО2 сохраняется порядок оплаты ежемесячными равными платежами в течение календарного года. Решение об изменении способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению в соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 29.06.2016 г. № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» не принималось.

В Республике бурятия в целом и в <...> коэффициент периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услуг не применяется.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные нормы права, суд пришел к верному выводу, что расчет стоимости потребленной тепловой энергии производится по формуле, установленной постановлением Правительства N 354, в соответствии с которой учитываются исходные данные: общая площадь жилого помещения, действовавшие в спорный период тарифы и нормативы потребления коммунальной услуги, поскольку в доме истца не установлен прибор учета потребляемого ресурса по теплоснабжению.

Начисление платы за отопление с применением коэффициента периодичности -1, коллегия находит правильным.

Судом первой инстанции произведен расчет оплаты за отопление и холодному водоснабжению за период с ...., таким образом, за указанный период задолженность по оплате за отопление составила 129927, 28 руб., по холодному водоснабжению составила 3052,49 руб.

Указанный расчет проведен судебной коллегией, является верным.

Доводы жалобы о том, что плата за отопление должна быть начислена за отопительный период, а затем уплачена равными платежами в течение календарного года, основаны на неправильном толковании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354.

Способ начисления и уплаты платы за отопление, указанный ответчицей в апелляционной жалобе не предусмотрен федеральным законом, нормативными актами, регулирующими спорные правоотношения оплаты коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Муйского районного суда Республики Бурятия от 20.01.2022г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

      На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение трех месяцев, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 08.06.2022г.

    Председательствующий:

    Судьи коллегии: