Решение по делу № 1-566/2023 от 20.04.2023

Дело № 1- 566/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при секретаре Цыкалове П.П.;

с участием:

государственных обвинителей Исмухамбетова Б.С. и Бодровой А.Н.;

подсудимого Панкратова О.А.,

потерпевшего П,

адвоката Ребрина П.С.;

25 мая 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Панкратова О.А., <...>

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 УК РФ;

установил:

     Панкратов О.А. применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

На основании приказа Врио начальника Управления МВД России по городу Волжскому полковника полиции Н от "."..г. за №... л/с, капитан полиции П назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы 1-го взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по городу <адрес>.

В соответствии с должностным регламентом от "."..г., инспектор ДПС П в своей повседневной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, законодательством Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативно-правовыми актами МВД России; вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, установленных законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; при наличии оснований полагать что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения проводить в установленном порядке освидетельствование; останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, документы н транспортные средства и перевозимые грузы; применять и использовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке оружие, специальные средства и физическую силу; обязаны осуществлять контроль и надзор за соблюдением участниками дорожного движения в области обеспечения безопасности дорожного движения; отвечать за безопасность дорожного движения на закрепленной зоне ответственности; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с полномочиями, установленными законодательством об административных правонарушениях.

Кроме того, инспектор ДПС П в надлежащем порядке осведомлен о своих обязанностях и персональной ответственности за их исполнение, имеет достаточный уровень профессиональной подготовки, опыт работы и требуемые практические навыки для решения, предусмотренных Федеральным законом «О полиции» ФЗ от "."..г. №..., ФЗ от "."..г. №... ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), Приказом МВД России от "."..г. №... (ред. от "."..г.) «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации, государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения» задач по осуществлению контроля и надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, то есть, является должностным лицом, и несет ответственность за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей.

Согласно требованиям ст. 13 Федерального закона от "."..г. № 3-ФЗ «О Полиции» инспектор П уполномочен требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть, осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Следовательно, П, как инспектор ДПС 1-го взвода ОРДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес>, является должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции, наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, обладая, при этом, властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц.

С 19 часов 07 марта 2023 года до 07 часов 08 марта 2023 года инспекторы ДПС 1-го взвода ОРДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> П и С1, согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 07 марта 2023 года, в форменной одежде, с табельным огнестрельным оружием и со спецсредствами находились на дежурстве, то есть, при исполнении своих должностных обязанностей. В ходе несения службы в 21 час 05 минут 07 марта 2023 года инспекторами ДПС П и С1 в районе <адрес> остановлен гражданин Панкратов О.А., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, перешел проезжую часть <адрес> напротив <адрес> в неустановленном месте (не по пешеходному переходу), тем самым, нарушив п.4.3 ПДД, утвержденных Постановлением Правительства РФ от "."..г. №... «О Правилах дорожного движения», то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.29 КоАП РФ. Инспектор ДПС П представился Панкратову О.А., предъявил служебное удостоверение в развернутом виде, после чего, потребовал от него предъявить документы, удостоверяющие личность, а также проследовать к служебному автомобилю сотрудников полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, на что Панкратов О.А. ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, высказываться словами нецензурной брани, предпринимая попытку уйти с места совершения административного правонарушения. На неоднократные законные требования сотрудников полиции предоставить документы, а также проследовать в служебный автомобиль сотрудников полиции Панкратов О.А. не реагировал, вел себя агрессивно, стал высказывать в адрес сотрудников полиции угрозы применения насилия. Инспектор ДПС П предпринял попытку пресечь действия Панкратова О.А., предупредив последнего об обязанности выполнять законные требования сотрудников полиции, потребовав проследовать к служебному автомобилю сотрудников полиции для составления протокола об административном правонарушении. Панкратов О.А., реализуя умысел на применение в отношении инспектора ДПС П насилия, будучи недовольным законными действиями и требованиями последнего, стал оскорблять П с употреблением нецензурных выражений, а затем, отталкивая и угрожая причинением представителю власти телесных повреждений, нанес один удар головой в лицо П, причинив телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы - сотрясения головного мозга, с ушибом мягких тканей головы в области носа, которые квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья. После этого, действия Панкратова О.А. были пресечены инспекторами ДПС П и С1, которые применили, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 21 ФЗ от "."..г. №... «О полиции» в отношении Панкратова О.А. специальные средства ограничения подвижности (наручники), чтобы он не смог продолжить свои противоправные действия, и он был доставлен в ОП №... Управления МВД России по <адрес> для осуществления производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.

Подсудимый Панкратов О.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, суду показал, что вечером 07 марта 2023 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, перешел проезжую часть улицы в неположенном месте. К нему подошел ранее незнакомый сотрудник ГИБДД П в форме сотрудника полиции, стал предъявлять ему претензии по поводу совершения им административного правонарушения и требовать документы, удостоверяющие личность. Он тоже стал требовать от П предъявления документов и они стали ругаться друг с другом. Он шагнул в сторону П, и, поскольку, был пьян, не удержался на ногах и упал на П, ударив его своей головой в лицо. Не отрицает, что от его удара у П образовалось телесное повреждение в виде <...> С привлечением его к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения он был согласен и, в дальнейшем, штраф оплатил. Кроме того, в период предварительного следствия он принес свои извинения потерпевшему П. Если бы он был в трезвом состоянии, то он не совершил бы преступление.

Потерпевший П суду показал, что с вечера 07 марта 2023 года до утра 08 марта 2023 года он совместно с инспектором ДПС С1 находился в районе <адрес> при исполнении должностных обязанностей по осуществлению контроля за соблюдением гражданами требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Они находились в форменном обмундировании со знаками различия сотрудников полиции. Ими был замечен ранее незнакомый Панкратов О.А., который в нарушение правил дорожного движения пересек проезжую часть улицы в неположенном месте, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ. Он, подойдя с Панкратову, разъяснил ему последствия совершения административного правонарушения и ответственность за него. Инспектор С1 стал составлять административный протокол. Панкратов стал возмущаться и проявлять агрессию в его адрес, а затем, нанес ему удар головой в лицо. От удара Панкратова у него из носа пошла кровь; он доложил руководству о совершении в отношении него при исполнении должностных обязанностей, преступления и обратился в городскую больницу, где ему был постановлен диагноз: <...>. Он находился на лечении, как стационарно, так и амбулаторно, всего на протяжении 22 дней. Им была выдана видеозапись происшествия, которое фиксировало спецустройство, находящее в день дежурство на его груди. В последствии, Панкратов принес ему извинения. Он не имеет к нему претензий, в том числе, материальных.

Свидетель С1 – инспектор ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес>, на предварительном следствии показал, что с 19 часов 07 марта 2023 года он совместно с инспектором ДПС УМВД России по <адрес> П в форменном обмундировании, со всеми знаками различия сотрудников полиции, при исполнении своих должностных обязанностей осуществляли патрулирование на служебном автомобиле, оборудованном СГУ и отличительными эмблемами ГИБДД МВД РФ. В 21 час 05 минут 07 марта 2023 года он и П увидели переходящего в неположенном месте проезжую часть <адрес>, у <адрес>, Панкратова О.А… В связи с совершением административного правонарушения Панкратов О.А. был остановлен. П представился Панкратову, предъявил свое служебное удостоверение, и потребовал от Панкратова предъявить документы, удостоверяющие личность, и проследовать к служебному автомобилю, пояснив, что тот совершил административное нарушение и будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ. На данные требования Панкратов О.А. ответил отказом, стал вести себя агрессивно, высказывался нецензурно, а также предпринял попытку уйти с места совершения административного правонарушения. П потребовал от Панкратова прекратить вести себя подобным образом, предъявить документы, удостоверяющие личность, и проследовать к служебному автомобилю для составления протокола об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности. Однако Панкратов О.А. на требования не реагировал, вновь предпринял попытку уйти, сказав, что документы предоставлять не будет. По внешнему виду, речи Панкратова О.А., а также исходящему от него запаху спиртного было очевидно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Он, подойдя к Панкратову О.А., также стал требовать от него успокоиться, предъявить документы, удостоверяющие личность, и проследовать к служебному автомобилю для составления протокола об административном правонарушении. Панкратов О.А. и на его требования не реагировал. Кроме того, Панкратов О.А. стал высказывать в адрес П угрозы применения насилия, используя нецензурную лексику, а затем, нанес П один удар головой в область носа, отчего у П пошла кровь. Они применили к Панкратову О.А. специальные средства ограничения подвижности – наручники, и тот был усажен в служебный автомобиль. В дальнейшем Панкратов О.А. был доставлен на освидетельствование на состояние опьянения, где по результатам освидетельствования было зафиксировано, что Панкратов О.А. пребывает в состоянии алкогольного опьянения. В связи с полученными телесными повреждениями П обратился за медицинской помощью. Со стороны сотрудников полиции, и со стороны иных граждан, какого-либо физического или психологического давления на Панкратова О.А. не оказывалось. (т. 1 л.д. 138-142).

Свидетель С5 суду показал, что, проходя в один из вечеров, возможно, что 07 марта 2023 года, в темное время по <адрес>, в сторону <адрес>», он увидел двух, ранее незнакомых ему сотрудников ДПС ГИБДД, которые надевали наручники на руки мужчины. Других прохожих граждан поблизости не было. Один из сотрудников ДПС, представившийся П, остановил его и попросил назвать абонентский номер своего сотового телефона, пояснив, что он является свидетелем инцидента, и что его будет вызывать следователь. Он назвал П абонентский номер своего сотового телефона. На лице П он телесных повреждений и крови не видел; не может утверждать, что у последнего телесных повреждений не было, а также, что мужчина в наручниках был пьян, поскольку, было темно, и он к ним близко не подходил. В последствии, он был вызван для допроса следователем – женщиной. Ей он пояснял, что не видел того, что предшествовало надеванию сотрудниками ДПС на мужчину наручников. Она предложила ему посмотреть видеозапись, но он видеозапись смотреть не стал, поскольку, он торопился по своим делам; также он не прочел протокол его допроса, но проставил свои подписи в протоколе его допроса, составленном следователем.

При допросе на предварительном следствии свидетель С5 указывал, что 07 марта 2023 года, примерно в 21 час был очевидцем того, как у <адрес>, сотрудники полиции П и С1 поясняли Панкратову О.А., что тот совершил административное правонарушение, перейдя проезжую часть дороги в неположенном месте, не по пешеходному переходу, и в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, что требовали от Панкратова предъявить документы, удостоверяющие личность, и проследовать к служебному автомобилю. На требования Панкратов О.А. отвечал отказом, вел себя агрессивно, выражался нецензурно в адрес неопределенного круга лиц и попытался уйти, а также высказывал в адрес сотрудника полиции П угрозы применения насилия, используя нецензурную лексику, а затем, нанес П один удар головой в область носа, отчего у того пошла кровь. (т.1 л.д. 150-154)

Свидетель С6 - фельдшер выездной бригады скорой медицинской помощи <...>, на предварительном следствии показал, что 07 марта 2023 года в 21 час 22 минуты, когда он находился на суточном дежурстве, поступил вызов о необходимости прибыть по адресу: <адрес>, для оказания медпомощи инспектору ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> П, в связи с получением им криминальной травмы в 21 час 10 минут 07 марта 2023 года. В 21 час 30 минут тех же суток он прибыл по указанному адресу, где находился автомобиль сотрудников ГИБДД УМВД России по <адрес> и сотрудники полиции П и С1. У П в области носа имелись следы крови. Сотрудники полиции пояснили, что ими был задержан Панкратов О.А., который перешел проезжую часть дороги в неположенном месте, то есть, совершил административное правонарушение. Они потребовали от Панкатова предъявить документы, удостоверяющие личность, и проследовать в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ. Панкратов О.А. на это стал вести себя агрессивно, предпринимал попытки скрыться, высказывать угрозы применения насилия к П, а затем, нанес П один удар головой в область носа. По результатам осмотра П им был выставлен предположительный диагноз: <...>. П был направлен в <...> (т.1 л.д. 146-149).

Свидетель С2 - заведующая отделом внутреннего контроля качества безопасности и организации медицинской помощи <...>, на предварительном следствии показала, что 07 марта 2023 года в горбольницу обратился П за получением медицинской помощи после травмы при исполнении должностных обязанностей. (т.1 л.д. 93-95)

Свидетель С3 - начальник амбулатории ФКУЗ МСЧ МВД России по <адрес>, на предварительном следствии показала, что 14 марта 2023 года, после прохождения лечения в <...> <адрес>, сотрудник полиции П обратился в амбулаторию за медицинской помощью в связи с полученной им при исполнении должностных обязанностей травмы. (т.1 л.д. 104-106)

Свидетель С4 – оперуполномоченный сотрудник по ОВД ОРО ОРЧ СБ ГУ МВД России по <адрес>, на предварительном следствии показал, что 07 марта 2023 года в ОРЧ СБ ГУ МВД России по <адрес> поступила информация о том, что в отношении сотрудника полиции П, находящегося при исполнении им своих служебных обязанностей, Панкратов О.А. применил насилие. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен очевидец произошедшего С5, который был опрошен. Кроме того, установлено, что у сотрудников полиции П и С1 находилось устройство «DOZOR», на которое производилась видеозапись противоправных деяний Панкратова О.А.. В ходе ОРМ «Наведение справок» от ОРДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> была получена данная видеозапись. (т. 1 л.д. 233-237)

Судом исследованы следующие письменные доказательства – материалы уголовного дела:

- протокол осмотра места происшествия от 17 марта 2023 года с приложением в виде фототаблицы, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где участвующий в осмотре потерпевший П пояснил, что в данном месте 07 марта 2023 года, примерно в 21 час 10 минут, Панкратов О.А. нанес ему один удар головой в лицо (т. 1 л.д. 115-121);

- протокол осмотра предметов от 11 марта 2023 года с приложением в виде фототаблицы, согласно которому, с участием Панкратова О.А. осмотрен CD-R диск и просмотрена, содержащаяся на нем аудио -видеозапись с носимого сотрудником полиции П устройства «DOZOR» от 07 марта 2023 года; запись содержит изображение Панкратова О.А. и разговор с ним сотрудников полиции П и С1, пресекающих правонарушение Панкратова О.А.; последний высказывает оскорбления, выражается нецензурно, отказывается предъявить документы для установления личности, а также отказывается пройти в служебный автомобиль для установления личности, а затем, наносит головой удар в лицо П; Панкратов О.А. опознал себя на видеозаписи при совершении противоправных действий в отношении П (т. 1 л.д. 78-87);

- протокол выемки от 17 марта 2023 года с приложением в виде фототаблицы, согласно которому, у свидетеля С2 в ГБУЗ «Городская клиническая больница №... им. ..... <адрес>» изъята медицинская карта П (т. 1 л.д. 99-103);

- протокол выемки от 29 марта 2023 года с приложением в виде фототаблицы, согласно которому, у свидетеля С3 в ФКУЗ МСЧ МВД России по <адрес> (дислокация <адрес>) изъята медицинская карта П (т.1 л.д. 110-114);

- протокол осмотра документов от 29 марта 2023 года, согласно которому, осмотрены медицинские карты на имя П; медицинские карты содержат сведения о вызове 07 марта 2023 года в 21 час 22 минуты <адрес> на адрес: <адрес> для оказания медицинской помощи инспектору ДПС П; он направлен в <...>, где постановлен диагноз: «<...>»; период с 09 по 13 марта 2023 года П находился на лечении в стационарных условиях <...> и период с 14 по 29 марта 2023 года он находился на амбулаторном лечении в ФКУЗ МСЧ МВД России по <адрес> (дислокация <адрес>) ( т.1 л.д. 157-160);

- выписка из приказа начальника УМВД России по <адрес> №...л/с от "."..г. о назначении П на должность инспектора дорожно-патрульной службы 1-го взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по <адрес> (т.1 л.д. 23);

- должностной регламент (должностная инструкция) полицейского отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волжскому от "."..г., согласно которому, сотрудник полиции П в своей повседневной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, законодательством Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативно-правовыми актами МВД России; вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, установленных законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; при наличии оснований полагать что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения проводить в установленном порядке освидетельствование; останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, документы н транспортные средства и перевозимые грузы; применять и использовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке оружие, специальные средства и физическую силу; обязаны осуществлять контроль и надзор за соблюдением участниками дорожного движения в области обеспечения безопасности дорожного движения; отвечать за безопасность дорожного движения на закрепленной зоне ответственности; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с полномочиями, установленными законодательством об административных правонарушениях (т.1 л.д. 24-29);

- копия постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 07 марта 2023 года, согласно которой, инспектор (дорожно-патрульной службы) 1-го взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по <адрес> П находился на службе с 19 часов 07 марта 2023 года до 07 часов 08 марта 2023 года (т.1 л.д. 21-22);

- копия протокола об административном правонарушении серии 34 №... от "."..г., согласно которому, Панкратов О.А. 07 марта 2023 года в 21 час 05 минут, перешел проезжую часть <адрес>, напротив <адрес>, в неустановленном месте (не по пешеходному переходу), тем самым, нарушил п.4.3 ПДД, утвержденных Постановлением Правительства РФ от "."..г. №... «О Правилах дорожного движения», то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.29 КоАП РФ (т.1 л.д. 10);

- копия постановления по делу об административном правонарушении от 08 марта 2023 года, согласно которому, Панкратов О.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, а именно, в том, что 07 марта 2023 года, в 21 час 05 минут перешел проезжую часть <адрес> напротив <адрес>, в неустановленном месте (не по пешеходному переходу), то есть, нарушил п.4.3 ПДД, утвержденных Постановлением Правительства РФ от "."..г. №... «О Правилах дорожного движения»; назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 500 рублей (т. 1 л.д. 11);

- акт медицинского освидетельствования № 78 от 07 марта 2023 года, согласно которому, у Панкратова О.А. установлено состояние опьянения (0,715 мг/л) (т.1 л.д. 19);

- карта вызова скорой медицинской помощи №... от 07 марта 2023 года, согласно которой, 07 марта 2023 года в 21 час 30 минут по адресу: <адрес>, оказана первая медицинская помощь ИДПС ГИБДД П, получившему в 21 час 10 минут 07 марта 2023 года травму; указан диагноз: «<...>» (т.1 л.д. 161-162);

- справка из ГБУЗ «Городская клиническая больница №... им. ..... <адрес>» от "."..г., подтверждающая обращение П "."..г. за медицинской помощью в ГБУЗ «Городская клиническая больница №... им. ..... <адрес> (т.1 л.д. 163);

- заключение судебно- медицинского эксперта от "."..г., согласно которому, у П имелось телесное повреждение в виде <...>; указанное повреждение образовалось не менее чем от однократного ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета, до обращения за медицинской помощью; вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется, как легкий, по признаку кратковременного расстройства здоровья. (т. 1 л.д. 172-175)

В судебном заседании была просмотрена видеозапись, содержащаяся на СД-диске – приложении к протоколу осмотра предметов от 11 марта 2023 года. Видеозапись содержит изображение Панкратова О.А. и разговор с ним двух сотрудников ДПС в форменной одежде. Аудиозапись соответствует тексту разговора, изложенному в протоколе осмотра предметов от 11 марта 2023 года. Очевидно умышленное ударное воздействие Панкратова О.А. по человеку, который осуществляет запись; после чего, записывающее устройство падает.

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку, не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при их сборе. Совокупность доказательств подтверждает вину подсудимого в применении в отношении представителя власти – инспектора ДПС П, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, насилия. При этом, насилие было применено Панкратовым О.А.. к П умышленно.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Данных, свидетельствующих о том, что потерпевший или свидетели на предварительном следствии или в судебном заседании оговорили подсудимого, либо умышленно исказили фактические обстоятельства по делу, не имеется. Не смотря на заявление свидетелем С5 в судебном заседании о том, что он непосредственно противоправных деяний Панкратова О.А. не видел, он не отрицал своих подписей в протоколе его допроса на предварительном следствии. Указал, что давления и иного воздействия на него никто не оказывал, как на месте преступления, так и при допросе следователем. Убедительных пояснений изменения им показаний в суде свидетель С5 не дал. Его утверждение в судебном заседании о том, что он непосредственно ударного воздействия Панкратова О.А. в отношении П не видел, не влияет на вывод суда о виновности подсудимого и квалификацию его деяний.

Видеозапись с устройства «DOZOR», установленного 07 марта 2023 года на форменной одежде П, зафиксировала обстоятельства совершения Панкратовым О.А. преступления в отношении П и подтверждает умышленное нанесении им удара в лицо потерпевшего.

При этом, суд считает необходимым исключить из обвинения Панкратова О.А. излишне вмененный признак «применение насилия, опасного для жизни», поскольку, насилие было им применено, опасное для здоровья, и опасности для жизни П не представляло.

Действия Панкратова О.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, его личность, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Панкратов О.А. совершил умышленное тяжкое преступление. С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного, суд относит: активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют неизменные признательные показания Панкратова О.А. на протяжении предварительного следствия; принесение извинений потерпевшему за содеянное, а также состояние его здоровья при наличии хронических заболеваний и его обследования медицинскими специалистами при выявлении диффузных изменений ряда внутренних органов и увеличении лимфоузлов.

Отягчающим наказание Панкратова О.А. обстоятельством, является рецидив преступлений, который в силу п. «б» части 2 статьи 18 УК РФ, является опасным.

Отягчающим наказание Панкратова О.А. обстоятельством, суд также признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Панкратов О.А. не отрицает, что при совершении преступления был пьян, и если бы был трезв, то не совершил бы в отношении П преступные деяния. Кроме того, материалы уголовного дела содержат сведения о нахождении Панкратова О.А. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд принимает во внимание также данные о личности подсудимого. Панкратов О.А. имеет место регистрации, где длительное время не проживает; по месту последнего фактического проживания характеризуется положительно, как и по месту отбывания наказания по предыдущему приговору; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; действующих административных взысканий не имеет.

Цели наказания в отношении Панкратова О.А. могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества, что соответствует требованиям статьи 43 УК РФ и пункту «в» части 1 статьи 73 УК РФ, и при наличии рецидива – с применением положений части 2 статьи 68 УК РФ.

Оснований для применения положений части 3 статьи 68 и статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

    Отбывать наказание Панкратову О.А. при наличии опасного рецидива, согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, следует в колонии строгого режима.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Панкратова О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок со дня вступления приговора в законную силу.

    Меру пресечения Панкратову О.А. до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда, немедленно, после оглашения приговора.

    Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Панкратова О.А. под стражей: с 25 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

    Вещественные доказательства:

-    CD-R диск, карту вызова скорой медицинской помощи, справку <...>– хранить в материалах уголовного дела;

- медицинские карты П, возвращенные в <...> и ФКУЗ МСЧ МВД России по <адрес> - оставить медицинским учреждениям, по принадлежности.

     Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 15 суток. Осужденный вправе в течение этого же срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: