Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1155/2024 ~ М-298/2024 от 01.02.2024

                                                                                                      24RS0002-01-2024-000549-08

2-1155/2024/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2024 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием прокурора Слепухи Д.А.,

при секретаре Истоминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворониной Любови Николаевны к Администрации г. Ачинска о признании членом семьи нанимателя, признании проживающей на условиях договора социального найма, по встречному исковому заявлению Администрации г. Ачинска к Ворониной Любовь Николаевне о признании неприобретшей право пользования, выселении, без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Воронина Л.Н. обратилась в суд с иском к Администрации г. Ачинска о признании членом семьи нанимателя, признании проживающей на условиях договора социального найма.

Администрация г. Ачинска обратилась в суд со встречным иском к Ворониной Любовь Николаевне о признании неприобретшей право пользования, выселении без предоставления другого жилого помещения.

Данные исковые заявления были приняты к производству Ачинского горсуда и по ним возбуждено гражданское дело №2-1155/2024/.

На судебные заседания, назначенные на 05.09.2024 г., на 16.09.2024 г., истец по первоначальному иску Воронина Л.Н., ее представитель Зинченко М.А., действующий на основании доверенности от 25.01.2024 г. сроком на один год (л.д.18), представитель истца по встречному иску Администрации г. Ачинска Усков К.С., действующий на основании доверенности от 09.01.2024 г. сроком по 31.12.2024 г. (л.д.44), извещенные о дне слушания дела судебными повестками под роспись, истец Воронина Л.Н. через представителя Зинченко М.А. (л.д.152,153), судебным извещением (л.д.167), кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда Красноярского края achinsk.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»), не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Представитель третьего лица КУМИ администрации г. Ачинска, третье лицо Маюк А.В., будучи надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела судебным извещением (л.д.167), не явились, заявлений, ходатайств не представили.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования Ворониной Л.Н., администрации г. Ачинска оставить без рассмотрения,    суд считает необходимым исковое заявление Ворониной Л.В., администрации г. Ачинска оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин своей неявки истец по первоначальному иску Воронина Л.Н., представитель истца Администрации г. Ачинска по встречному иску суду не предоставили, факт извещения истца, представителя истца о дне слушания дела подтверждается судебными повестками, судебными извещениями.

    Принимая во внимание имевшую место неявку истца по первоначальному иску, представителя истца по встречному иску дважды по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, суд считает необходимым исковое заявление Ворониной Л.Н., встречное исковое заявление истца Администрации г. Ачинска оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ворониной Любови Николаевны к Администрации г. Ачинска о признании членом семьи нанимателя, признании проживающей на условиях договора социального найма и встречное исковое заявление Администрации г. Ачинска к Ворониной Любовь Николаевне о признании неприобретшей право пользования, выселении без предоставления другого жилого помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Ворониной Л.Н., представителю истца Администрации г. Ачинска, что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                Н.В. Панченко