28 июня 2021 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.,
при секретаре Кутузовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Крыловой А. ВитА.е о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
АО «Мурманэнергосбыт» (АО «МЭС») обратилось в суд с названным иском к ответчику по тем основаниям, что мировым судьей судебного участка №3 Кольского судебного района Мурманской области было отказано АО «МЭС» в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении Крыловой А. ВитА.ы, в связи с наличием признаков спора о праве. Взыскателю разъяснено право на обращение в суд с указанными требованиями в порядке искового производства. АО «МЭС» является исполнителем коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде по адресу: <адрес>. Жилое помещение, расположенное по указанному адресу в спорный период принадлежало Крылова А.В. Задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению образовалась по лицевому счету №<данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила <данные изъяты> рублей. В течение вышеуказанного периода ответчику ежемесячно направлялись счета-квитанции (ПДУ), с указанием суммы задолженности и текущих платежей. По изложенным в иске основаниям, истец просит взыскать с Крыловой А.В. задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» по лицевому счету №<данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67664,62 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 229,94 рублей.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Завьялов А. Н..
В ходе рассмотрения дела сторона истца уточнила исковые требования, просила считать периодом образования задолженности период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление», сложившуюся по лицевому счету №<данные изъяты> за обозначенный период в сумме 67664,62 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2229,94 рублей.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о рассмотрении дела в установленном законом порядке, просили о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик Крылова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела в установленном законом порядке, ее представитель Пройдакова О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласилась, указала, что, поскольку жилое помещение было передано по договору найма квартиры с ДД.ММ.ГГГГ Завьялову А.Н., на которого договором было возложено бремя оплаты жилищно-коммунальных услуг, то надлежащим ответчиком по требованиям истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является Завьялов А.Н.
Третье лицо Завьялов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела в установленном законом порядке, в информации, сообщенной суду посредством телефонограммы, факт заключения договора найма жилого помещения с Крыловой А.В. отрицал.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.
Установлено, что согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРН (№<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), Крылова А. В. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч.1 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 1 ст.155 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственник, наниматель жилого помещения обязаны ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу положений ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (ч.1).
Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч.9).
В соответствии с п.42 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 №808, договор теплоснабжения гражданина-потребителя с ЕТСО считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения.
Понятие «потребитель» сформулировано в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, - это собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов, относится и иное оборудование («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 №823-ст).
Пункт 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, предусматривает, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в п.п.9 и 10 данных Правил (то есть как управляющая, так и ресурсоснабжающая организация).
Таким образом, АО «МЭС» является исполнителем коммунальной услуги в виде отопления и горячего водоснабжения и имеет право на начисление и взимание платы за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению напрямую с собственника жилого помещения.
Исходя из произведенных истцом расчетов, задолженность, предъявленная к взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 67664,62 рублей.
Расчет суммы иска, произведенный истцом, логичен и арифметически верен, базируется на объеме ежемесячных начислений, производимых по рассматриваемому жилому помещению, за период обладания им ответчиком.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за коммунальные услуги в сумме 67664,62 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При этом суд полагает необходимым отметить, что доводы ответчика, свидетельствующие о фактическом использовании жилого помещения иным лицом, не свидетельствуют о прекращении обязательства собственника по несению бремени содержания жилого помещения, в том числе оплаты жилищно-коммунальных услуг за спорный период. Таким образом, исковые требования АО «МЭС», предъявленные к Крыловой А.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2229,94 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Крыловой А. ВитА.е удовлетворить.
Взыскать с Крыловой А. ВитА.ы в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67664,62 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2229,94 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Л. Курчавова
Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2021 года.