Решение по делу № 1-80/2020 от 25.05.2020

№ дела 1-80/2020

№ 12002040019000009

УИД 24RS0006-01-2020-000442-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 11 июня 2020 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Сережко О. И.,

с участием: государственного обвинителя Боготольского межрайонного прокурора Носовца А. В.,

подсудимого Мякоткина Е. Ш.,

защитника адвоката Исхаковой М. Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Мякоткина Е.Ш., родившегося <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.03.2020, в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, в зальной комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Мякоткин Е. Ш., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словесной ссоры с В.М.А., на почве личных неприязненных отношений, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде получения травмы и смерти В.М.А., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, с силой толкнул рукой в спину В.М.А., которая упала и ударилась брюшной полостью о подлокотник кресла. От полученных телесных повреждений В.М.А. скончалась в данной квартире. В результате действий Мякоткина Е. Ш. В.М.А. причинены телесные повреждения в виде тупой травмы живота с разрывом левой доли печени, надрывом селезеночной связки, обширного кровоизлияния в поджелудочную железу, с развитием угрожающих жизни явлений гемоперитониум 1500 мл, геморрагический шок, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Мякоткин Е. Ш. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Мякоткин Е. Ш., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Мякоткина Е. Ш. в особом порядке.

Суд, заслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, потерпевшую, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку Мякоткин Е. Ш. осознает характер и последствия данного порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, а кроме того, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Мякоткин Е. Ш., не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное Мякоткину Е. Ш., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

<данные изъяты>.

Действия подсудимого Мякоткина Е. Ш. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения при неосторожной форме вины к наступившим последствиям, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мякоткин Е. Ш. не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не женат, не работает, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мякоткину Е. Ш., суд учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, наличие у него ряда хронических заболеваний.

Поскольку события преступления имели место в ходе словесной ссоры между Мякоткиным Е. Ш. и В.М.А., со слов подсудимого сопровождавшейся их взаимными оскарблениями, суд не находит оснований для учета действий потерпевшей в конфлитной ситуции в качестве ее аморального поведения как повода для преступления, а потому нет оснований для признания смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Поскольку непосредственно перед совершением преступления Мякоткин Е. Ш. употреблял алкогольные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения, что не позволило ему правильно скорректировать свое поведение, напротив, такое состояние сняло внутренний контроль за поведением, вызвало излишнюю агрессию к потерпевшей, что способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют его фактические обстоятельства, суд, с учетом личности подсудимого, склонного к злоупотреблению спиртными напитками, характера и степени общественной опасности преступления, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание Мякоткину Е. Ш., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Нахождение Мякоткина Е. Ш. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянении установлено показаниями самого Мякоткина Е. Ш., а также заключением эксперта, согласно которому осужденный в момент совершения преступления находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В судебном заседании Мякоткин Е. Ш., согласившись с предъявленным обвинением, подтвердил влияние состояния алкогольного опьянения на совершение им преступления.

При назначении наказания, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Мякоткиным Е. Ш. преступления, судом не установлено.

В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья, суд приходит к выводу о том, что исправление Мякоткина Е. Ш. невозможно без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного, а также достижению иных целей наказания. Исходя из данных о личности Мякоткина Е. Ш. и фактических обстоятельств дела, основания для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами отсутствуют.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы должно быть назначено Мякоткину Е. Ш. в колонии-поселении. Учитывая, что в отношении Мякоткина Е. Ш. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оснований, для отмены которой нет, в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ он подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мякоткина Е.Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ Мякоткина Е. Ш. направить в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания Мякоткину Е. Ш. исчислить со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Мякоткина Е. Ш. со дня его задержания – <данные изъяты>

Меру пресечения Мякоткину Е. Ш., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения заключение под стражу с содержанием <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е. Ю. Герасимова