Решение от 18.08.2022 по делу № 2-1021/2022 от 18.05.2022

Дело № 2-1021/2022

УИД 52RS0018-01-2022-000941-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павлово 18 августа 2022 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Павлычевой С.В.,

при секретаре Ломакиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Айрапетян Л. Б. к Грязнову К. В., Рудаковой Н. Н. о признании права собственности на 1/8 долю в праве собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Айрапетян Л.Б. обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к Ф. Е. К., Рудаковой Н. Н. о признании права собственности на 1/8 долю в праве собственности на земельный участок.

Судом произведена замена ненадлежащего ответчика Ф. Е. К..- надлежащим Грязновым К.В., о чем указано в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ., в качестве третьих лиц привлечены администрация Павловского муниципального округа Нижегородской области.

В обоснование искового заявления истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла И. Е. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая приходилась истцу матерью. На день смерти, И. Е. А.. состояла в зарегистрированном браке с И. Н. С.. Наследники по закону умершей И. Е. А..- истец, как дочь и И. Н. С.., как супруг.

Наследственное имущество состояло из 1/4 доли в праве долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 136,9 кв.м., кадастровый номер №, которое было нажито в совместном браке с И. Н. С..

Собственником 1/4 доли в праве собственности на вышеуказанный жилой дом являлся супруг умершей И. Н. С.. Никто из наследников по закону умершей И. Е. А.. не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследственное дело не заводилось, при этом наследники фактически приняли наследство.

ДД.ММ.ГГГГ. И. Н. С.. умер.

После его смерти открылось наследство.

Истец обратилась с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти И. Н. С.., как падчерица. Но оказалось, что существует завещание и наследником по завещанию оказалась Рудакова Н. Н., социальный работник, который осуществлял уход за И. Н. С.

В связи с этим, истец была вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Решением Павловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Айрапетян Л.Б. было отказано в удовлетворении иска о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Павловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. было отменено и принято по делу новое решение, которым исковые требования Айрапетян Л.Б. были удовлетворены и за истцом было признано право собственности на наследственное имущество- 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> общей площадью 136,9 кв.м., с кадастровым номером №. В Росреестре ДД.ММ.ГГГГ. было зарегистрировано право общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, запись регистрации №. Право же собственности на долю в земельном участке по указанному адресу, за истцом не было зарегистрировано по причине отсутствия у истца документов на земельный участок и территориальной отдаленности ее места жительства от г. Павлово Нижегородской области.

ДД.ММ.ГГГГ. Рудакова Н.Н. зарегистрировала за собой право собственности на 3/8 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Считает, что истец также приняв в наследство 1/8 доли жилого дома, кадастровый номер № по адресу: <адрес>, приняла в наследство и 1/8 доли земельного участка с кадастровым номером №.

Земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> используется всеми собственниками жилого дома, разрешенный вид использования земельного участка- под жилую индивидуальную застройку.

Истец и ответчик Рудакова Н.Н. имеют намерение продать принадлежащий им на праве собственности объект недвижимости, но необходимо признать за истцом право собственности на долю в земельном участке, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Просит признать за Айрапетян Л. Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на 1/8 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>

Истец, Айрапетян Л.Б., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Рудакова Н.Н., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме.

Ответчик Грязнов К.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лица, администрация Павловского муниципального округа Нижегородской области, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 113 ГПК РФ 1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

2.1. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно требованиям ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд определил, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся процессе; и не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего рассмотреть дело в отсутствие их представителя, настоящее гражданское дело рассмотреть в порядке заочного производства в порядке п.1, п.2 ст.233 ГПК РФ, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив согласно ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования Айрапетян Л.Б. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ. умерла И. Е. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая приходилась Айрапетян Л.Б. матерью.

На день смерти, И. Е. А.. состояла в зарегистрированном браке с И. Н. С..

Наследниками по закону умершей И. Е. А..- являлись Айрапетян Л.Б.- дочь и И. Н. С..- супруг.

Наследственное имущество состояло из 1/4 доли в праве долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 136,9 кв.м., кадастровый номер №, которое было нажито в совместном браке с И. Н. С..

Собственником 1/4 доли в праве собственности на вышеуказанный жилой дом являлся супруг умершей И. Н. С.. Никто из наследников по закону умершей И. Е. А.. не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследственное дело не заводилось, при этом наследники фактически приняли наследство.

ДД.ММ.ГГГГ. И. Н. С. умер.

После его смерти открылось наследство.

Истец обратилась с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти И. Н. С.., как падчерица. Но оказалось, что существует завещание и наследником по завещанию оказалась Рудакова Н. Н., социальный работник, который осуществлял уход за И. Н. С..

В связи с этим, истец была вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Решением Павловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Айрапетян Л.Б. было отказано в удовлетворении иска о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Павловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. было отменено.

Принято по делу новое решение.

Исковые требования Айрапетян Л. Б. к Рудаковой Н. Н., М. В. Р. о признании права собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Айрапетян Л. Б. право собственности на наследственное имущество - 1/8 долю в праве долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Нижегородская <адрес>, общей площадью 136,9 кв.м. с кадастровым номером: №.

Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ. Первого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба Рудаковой Н.Н. - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. за Айрапетян Л.Б. было зарегистрировано право общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, запись регистрации №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ. за Рудаковой Н.Н. зарегистрировано право собственности на 3/8 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно п. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования:

на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с абз. 1 п. 9 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Пунктом 1 ст. 6 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" установлено, что права на недвижимое имущество, возникшие до его вступления в силу, признаются юридически действительными.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со ст. 25.2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что право собственности наследодателя на спорный земельный участок возникло в установленном порядке, спорное имущество входит в состав наследства, в связи с чем данное право перешло в порядке наследования к его наследникам, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/8 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/8 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 600 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.08.2022 ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░