Решение по делу № 33-4963/2019 от 15.02.2019

Судья Загидулина О.А. Дело № 33-4963/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.04.2019 г. Екатеринбург

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Игнатьева В.П.

судей: Орловой А.И.,

Зайцевой В.А.

при секретаре Бабкиной Н.А.

рассмотрела в помещении Свердловского областного суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кунакбаева Альберта Садратдиновича к Усовой Зинаиде Анатольевне и Решетову Сергею Николаевичу об устранении препятствий в проведении монтажных работ по присоединению к газопроводу и предоставлении доступа на земельный участок для выполнения таких работ

по апелляционным жалобам ответчика Усовой З.А. и третьего лица АО «ГАЗЭКС» на решение Полевского городского суда Свердловской области от 12.12.2018.

Заслушав доклад судьи Игнатьева В.П., объяснения ответчика Усовой З.А., ее представителя Бунакову Е.Н., представителя третьего лица АО «ГАЗЭКС» Лазареву Ю.П., представителя истца Чупрунова Д.Л., судебная коллегия

установила:

Кунакбаев А.С. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: .... Усова З.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: .... Кунакбаев А.С. обратился в суд с иском к Усовой З.А. и Решетову С.Н. об устранении препятствий в проведении монтажных работ по присоединению к газопроводу и предоставлении доступа на земельный участок для выполнения таких работ, мотивируя это тем, что на принадлежащем ему земельном участке производится строительство нежилого помещения. С целью его газификации между ним и ООО «ГазЭнергоМонтаж» 3 сентября 2018 г. заключен договор № 49/1 на осуществление работ по монтажу и присоединение к газопроводу. Точка подключения находится на газопроводе, расположенном на участке ответчиков. Осуществить работы сотрудникам ООО «ГазЭнергоМонтаж» не удалось вследствие создания препятствий к этому ответчиками. Такие их действия нарушают его права собственника нежилого помещения, поскольку в связи с началом отопительного сезона неотапливаемое здание невозможно эксплуатировать в соответствии с его назначением. Истец просил обязать ответчиков не чинить ему препятствий при выполнении монтажных работ по присоединению к газопроводу, расположенному на участке ответчиков, обязав их предоставить доступ сотрудникам ООО «ГазЭнергоМонтаж» для выполнения таких работ.

Решением Полевского городского суда Свердловской области от 12.12.2018 исковые требования удовлетворены: на ответчиков возложена обязанность не чинить препятствий Кунакбаеву А.С. в проведении монтажных работ по переврезке в газопровод, расположенный на земельном участке по адресу: ... (кадастровый №), обязав предоставить доступ монтажной организации для выполнения таких работ. С ответчиком в пользу истца взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., то есть по 150 руб. с каждого.

Не согласившись с решением суда, ответчиком Усовой З.А. и третьим лицом АО «ГАЗЭКС» поданы апелляционные жалобы.

В апелляционной жалобе ответчик Усова З.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает на неучет судом позиций ответчика и третьего лица АО «ГАЗЭКС», доводы которых сводятся в отсутствие необходимости проведения работ на точке врезке, поскольку это не предусмотрено выданными истцу техническими условиями.

В апелляционной жалобе представитель третьего лица АО «ГАЗЭКС» просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указывает на то, что выданные истцу технические условия предполагают только установку дополнительного оборудования, никаких мероприятий по врезке, дополнительной врезке не предусмотрено. Указывает на неверное толкование судом норм материального закона, неучет судом абз.5 ст. 28 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999 № 69-ФЗ, Право требования допуска на земельный участок ответчика для проведения работ по подключению возникает только у АО «ГАЗЭКС», но не у истца.

Истец, ответчик Решетов С.Н. (извещение от 21.02.2019), третье лицо ООО «ГазЭнергоМонтаж» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы было назначено на 03.04.2019 определением от 21.02.2019. Извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела направлено лицам, участвующим в деле, по почте. Кроме того, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующим в деле, извещались путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Свердловского областного суда (www.ekboblsud.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»). Третьему лицу ООО «ГазЭнергоМонтаж» извещение не направлялось в соответствии с п. 15, 16 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57, ч.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ранее извещено, л.д.13 т.д.1).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что истец, ответчик Решетов С.Н., третье лицо ООО «ГазЭнергоМонтаж» извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, судебная коллегия определила о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из этих доводов, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд установил, что истец претендует на проведение монтажных работ по подключению принадлежащего ему объекта капитального строительства к газораспределительной сети, точка подключения которой находится на газопроводе, расположенном на участке ответчика. Суд пришел к выводу, что в соответствии с выданными АО «ГАЗЭКС» истцу техническими условиями на подключение котельной гаражного бокса и магазина, проектом ООО «ГазСтройМонтаж» по установке дополнительного газоиспользующего оборудования, которым предусмотрена переврезка в существующей точке подключения газораспределительной трубы большего диаметра, учитывая, что газопровод проходит по участку ответчика Усовой З.А., указанное создает для нее обязанность по обеспечению доступа на земельный участок для проведения соответствующих работ. С учетом изложенного, суд удовлетворил требования истца.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции не соглашается, т.к. они не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применен материальный закон.

Как следует из материалов дела, 25.10.2017 Кунакбаеву А.С. выданы технические условия № 3-605/2017 подключения дополнительного газоиспользующегося оборудования ранее подключенного объекта капитального строительства к газораспределительной сети по адресу: ... (л.д.70-72 т.д.1).. Согласно указанным техническим условиям истцом предполагалась установка дополнительного оборудования, точка подключения оставлена без изменения. Таким образом, никаких мероприятий по врезке, дополнительной врезке не предусмотрено. Указанн░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░░ 19.11.2017, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░» (░.░.171 ░.░.1). ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░.80, ░.░.83 ░.░.1), ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 24.10.2018 № 45 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ «░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░, 78», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░» (░.░.200, ░.░.213 ░.░.1).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░ 1 ░ 3 ░░░░░░ 56).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.1 ░.░.51) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░». ░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░».

░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░.27 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░» ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. 2,3 ░. 1 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.12.2018 ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░.░.