Решение по делу № 2-708/2019 от 14.02.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>                            г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Любимцевой С.В.,

с участием представителя истца Коршунова А.Н. по доверенности от <дата> Соболя П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коршунова А.Н. к администрации Слизневского сельсовета Арзамасского муниципального района о признании права собственности на нежилое здание,

УСТАНОВИЛ:

Коршунов А.Н. обратился в суд с иском к администрации Слизневского сельсовета Арзамасского муниципального района о признании права собственности на нежилое здание, указывая, что <дата> между ним и СПК колхоз «***» был заключен договор купли-продажи здания -весы автомобильные-40 тонные площадью *** кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

На момент покупки объект находился в неудовлетворительном состоянии и требовал ремонта.

С <дата> он несет бремя содержания данного объекта, осуществляет расходы по его содержанию и эксплуатации.

<дата> проведена техническая инвентаризация и выдан технический план, в соответствии с которым площадь объекта составляет *** кв.м..

В соответствии с техническим заключением ООО «***» от <дата> основные несущие строительные конструкции и узла нежилого здания весовой, их соединения находятся в исправном состоянии, обладают достаточной прочностью, несущей способностью и устойчивостью, имеют работоспособное состояние. Здание выполнено с соблюдением СНиП, противопожарных норм.При эксплуатации нежилого здания не создана угроза жизни и здоровью людей.

<дата> СПК «***» был признан банкротом и исключен из реестра юридических лиц.

Коршунов А.Н. просит признать за ним право собственности на нежилое здание весовая, площадь *** кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Коршунов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Его представитель по доверенности Соболь П.А. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика администрации Слизневского сельсовета Арзамасского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно инвентарной карточке учета основных средств № весы автомобильные состояли на балансе СПК ( колхоз) «***».

Согласно договору купли-продажи от <дата> и акту приема-передачи от <дата> СПК (колхоз) «***» передал, а Коршунов А.Н. принял и оплатил в соответствии с условиями договора нежилое помещение площадью *** кв.м.- весы автомобильные-40 тонные по адресу: <адрес>. Объект находится в неудовлетворительном состоянии, требует ремонта.

Факт совершения вышеуказанной сделки подтверждается также квитанцией к приходному ордеру № от <дата>.

Таким образом, обязательства по указанному договору купли-продажи стороны исполнили в полном объеме.

Согласно техническому паспорту от <дата>. спорное нежилое здание - здание весовая <дата> года постройки, имеет общую площадь *** кв.м., расположено по адресу: <адрес>.

В соответствии с техническим заключением ООО «***» от <дата> основные несущие строительные конструкции и узла нежилого здания весовой, их соединения находятся в исправном состоянии, обладают достаточной прочностью, несущей способностью и устойчивостью, имеют работоспособное состояние. Здание выполнено с соблюдением СНиП, противопожарных норм. При эксплуатации нежилого здания не создана угроза жизни и здоровью людей.

Учитывая, что Коршунов А.Н. добросовестно исполнил свои обязательства по договору купли-продажи спорного нежилого здания, оплатил его стоимость, принял данное имущество по акту приема-передачи, пользуется им, суд находит исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                       РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ***, ░░░░░░░ *** №, ░░░░░ <░░░░░> <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░                                                                              ░.░.░░░░░░░