Решение по делу № 33-9931/2022 от 02.11.2022

Судья Ильина В.А.

    Судья-докладчик Сазонов П.А.                                                    № 33-9931/2022

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 декабря 2022 года                                                                               г. Иркутск

    Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

    судьи-председательствующего Сазонова П.А.,

    судей Алсыковой Т.Д. и Егоровой О.В.,

                 при секретаре Рец Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1897/2022 (УИД № 38RS0036-01-2022-001339-13) по иску ОАО «Иркутская электросетевая компания» к Шерстянникову В.Ф. о взыскании неосновательного обогащения

    по апелляционной жалобе ответчика Шерстянникова В.Ф.

на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 23 августа 2022 года,

        установила:

в обоснование исковых требований ОАО «ИЭСК» указано, что Шерстянников В.Ф. является владельцем энергопринимающих устройств, расположенных в гаражном боксе № (Номер изъят) в гаражном кооперативе № 4 по адресу: <адрес изъят> В ходе проведенной сотрудниками ОАО «ИЭСК» проверки в отношении энергопринимающих устройств, расположенных по указанному адресу, установлен факт потребления ответчиком электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, о чем составлен акт о бездоговорном (неучтенном) потреблении электроэнергии № 8346 от 04.12.2019. Потребление электрической энергии осуществлялось ответчиком через присоединение вышеуказанных исправных электроустановок к электрическим сетям ОАО «ИЭСК» (ВЛ-0,4 кВ от ТП-888).

Поскольку оплата по данному акту ответчиком в установленные законом сроки не произведена, ОАО «ИЭСК» обратилось в суд с соответствующим иском. Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 10.03.2021 по делу № 2-142/2021 исковые требования ОАО «ИЭСК» удовлетворены, с Шерстянникова В.Ф. взыскана стоимость бездоговорного потребления электрической энергии.

В ходе проведенной повторной проверки сотрудниками сетевой организации вновь установлен факт потребления ответчиком электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, в связи с чем составлен акт о бездоговорном (неучтенном) потреблении электроэнергии № 8398 от 31.03.2020, который составлен с использованием средств фотосъемки и видеозаписи, поскольку ответчик, извещенный о дате и времени составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии, не обеспечил своего присутствия. Согласно расчету стоимости бездоговорного потребления ответчик должен уплатить сумму в размере 91 099,20 руб. за период с 04.12.2019 (акт о бездоговорном (неучтенном) потреблении электроэнергии № 8346 от 04.12.2019) по 31.03.2020 (акт о бездоговорном (неучтенном) потреблении электроэнергии № 8398 от 31.03.2020). Тариф утвержден приказом Службы по тарифам Иркутской области. Письмом от 31.03.2020 № 26/312 акт о бездоговорном потреблении № 8398 от 31.03.2020, расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии и счет от 31.03.2020 № 715 направлены ответчику и получены им 14.04.2020, но до настоящего времени оплата за потребленную электроэнергию в спорный период не произведена.

Истец просил суд взыскать с ответчика Шерстянникова В.Ф. неосновательное обогащение в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 91 099,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 933 рубля.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 23 августа 2022 года исковые требования ОАО «Иркутская электросетевая компания» удовлетворены.

В апелляционной жалобе Шерстянников В.Ф. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. Суд недостаточно исследовал представленные доказательства и не учел все обстоятельства, на которые он ссылался. Он является не тем лицом, с которого необходимо взыскивать неосновательное обогащение. Неправильно определен размер суммы, подлежащей взысканию. Суд неправильно применил ст. 544 ГК РФ. В данном случае он не является потребителем электроэнергии, поскольку с 05.06.2018 является жертвой рейдерского захвата, был лишен доступа к гаражу. Председателем гаражного кооператива возведен металлический забор. У гаража были сменены замки, поставлена сигнализация. При этом он и его сын получили телесные повреждения. Он попал стационар. По данному факту возбуждено уголовное дело (постановление № 11801250029001100 от 30.11.2018). В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий установлено, что гаражом пользуются третьи лица. Кроме того, судебным приставом МОСП по исполнению ИД неимущественного характера по Иркутской области возбуждено исполнительное производство по сносу металлического забора. Материалами исполнительного производства подтверждается факт отсутствия его доступа к гаражу. Забор снесен только 20.03.2020. Кроме того, учитывая позицию Верховного Суда РФ (определение от 18.02.2022 № 308-ЭС21-21624), необходимо учесть основания для уменьшения стоимости бездоговорного потребления в связи с его добросовестными действиями. Он, находясь в преклонном возрасте (старше 80 лет), обращался в правоохранительные органы, в суд за защитой своих прав, пытался установить фактического владельца гаража, информировал органы государственной власти о нарушениях. Обращает внимание суда на п. 11 Обзора судебной практики по спорам об уплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной на присоединенные сети, от 22.12.2021.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № 2-57/19 и гражданского дела 2-142/2021, заслушав доклад по делу, заслушав объяснения представителя ответчика Шерстянникова В.Ф. Сотникова С.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя истца ОАО «Иркутская электросетевая компания» Вальковой В.Ю., согласившейся с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Ранее с участием Шерстянникова В.Ф. были рассмотрены гражданские дела:

1) гражданское дело № 2-57/19 по иску Шерстянникова В.Ф. к Гаражному кооперативу № 4 об устранении препятствий в пользовании помещением, признании решения правления незаконным, по встречному иску Гаражного кооператива № 4 к Шерстянникову В.Ф. о взыскании задолженности.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 18 марта 2019 года исковые требования Шерстянникова В.Ф. удовлетворены. Суд обязал ГК № 4 снести забор, возведенный на земельном участке с кадастровым номером № (Номер изъят), напротив гаражного бокса № (Номер изъят), признал незаконным решение правления от 08.06.2018 в части запрета Шерстянникову В.Ф. пользоваться дорогами общего пользования в границах земельного участка, отведенного ГК № 4. Встречные исковые требования ГК № 4 удовлетворены. Взыскана с Шерстянникова В.Ф. в пользу ГК № 4 задолженность в размере 7 200 руб.

Заявляя требования о взыскании задолженности, ГК № 4 просил взыскать задолженность за период с 2015 по 2018 года в размере 7 200 руб. Шерстянников В.Ф. в спорный период являлся членом ГК № 4, имел обязанность по уплате членских взносов, соответственно, с Шерстянникова В.Ф. в пользу ГК № 4 взыскана задолженность по уплате взносов за период с 2015 года по 2018 год в размере 7 200 руб. Наличие забора, который суд обязал снести ГК № 4, не явилось препятствием для взыскания задолженности за период с 2015 по 2018 года.

2) гражданское дело 2-142/2021 по иску ОАО «Иркутская электросетевая компания» к Шерстянникову В.Ф. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, по встречному иску Шерстянникова В.Ф. к ОАО «Иркутская электросетевая компания» о признании недействительными актов.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 10 марта 2021 года исковые требования ОАО «Иркутская электросетевая компания» удовлетворены. Судом взыскана с Шерстянникова В.Ф. в пользу ОАО «Иркутская электросетевая компания» неосновательное обогащение в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 91 871,23 руб. расходы по уплате государственной пошлины. Судом отказано в удовлетворении встречных исковых требований Шерстянникова В.Ф. к ОАО «Иркутская электросетевая компания» о признании недействительными актов.

В решении суда по делу 2-142/2021 отражено, что исполнительное производство для принудительного исполнения предыдущего решения суда (по сносу забора) возбуждено 17.10.2019 и окончено в связи с фактическим исполнением 23.03.2020. Вместе с тем в ходе судебного разбирательства установлено, что в период исполнительного производства №(Номер изъят) Шерстянников В.Ф., его представитель Шерстянников А.В. имели доступ к гаражному боксу, в связи с чем доводы Шерстянникова В.Ф. в части отсутствия доступа к гаражу и соответственно невозможности самостоятельного возобновления электроснабжения опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Суд первой инстанции по настоящему делу (в том числе с учетом ранее рассмотренного спора с участием тех же сторон, 2-142/2021) установил, что Шерстянников В.Ф. является владельцем энергопринимающих устройств, расположенных в нежилом помещении (гаражном боксе) по адресу: <адрес изъят>, гаражный бокс №(Номер изъят). 02.07.2013 между ООО «Иркутскэнергосбыт» и Шерстянниковым В.Ф. заключен договор энергоснабжения жилого дома (домовладения) № 80544.

В связи с наличием у ответчика задолженности по оплате потребленной электроэнергии, на Шерстянникова В.Ф., 07.08.2019 было введено ограничение энергоснабжения. В ходе проведенной сотрудниками ОАО «ИЭСК» проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств, расположенных по указанному адресу, установлен факт потребления ответчиком электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, на основании чего оформлен акт о бездоговорном (неучтенном) потреблении электроэнергии № 8346 от 04.12.2019. Потребление электрической энергии осуществлялось ответчиком через присоединение вышеуказанных исправных электроустановок к электрическим сетям ОАО «ИЭСК» (ВЛ-0,4 кВ от ТП-888), принадлежащих истцу.

После повторной проверки отключенного состояния сотрудниками сетевой организации вновь установлен факт потребления ответчиком электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, в связи с чем составлен акт о бездоговорном (неучтенном) потреблении электроэнергии №8398 от 31.03.2020. Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии составлен в отсутствие Шерстянникова В.Ф.

В акте указано, что представителем ОАО ИЭСК было осмотрено самовольно подключенное энергопринимающее устройство – гаражный бокс. Осмотром установлено, что неучтенное (бездоговорное) потребление электроэнергии осуществляется по 2 фазному вводу, выполненного проводом (кабелем) марки ВВГ, сечением 10 мм2 от ВУ-0,4 кВ от ТП 888. Самовольное подключение произведено при помощи болтового соединения на шины ВУ-04 кВ. Дата предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии – 04.12.2019. Составление акта №8398 от 31.03.2020, а также ход проведение проверки подтверждается представленным в материалы дела диском с видеозаписью проведения проверки. Факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии установлен при рассмотрении дела и подтвержден актом неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии №8398 от 31.03.2020.

Как следует из приложения к акту №8398 от 31.03.2020, объем неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии за период с 04.12.2019 по 31.03.2020 года, составил 82 071 кВт*ч на сумму 91 099,20 рублей, исходя из расчета суммы неосновательного обогащения (стоимости бездоговорного потребления энергии) путем применения формулы, то есть произведение тарифа, размещенного на официальном сайте ООО «Иркутскэнергосбыт» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.sbyt.ikutskenergo.ru), и объема бездоговорного потребления. Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным. Согласно счету № 715 от 31.03.2020 г., стоимость неосновательного обогащения по акту №8398 от 31.03.2020 составила 91 099,20 рублей.

Акт № 8398 от 31.03.2020, расчет стоимости неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии, а также счет от 31.03.2020 № 715 направлены в адрес Шерстянникова В.Ф. 07.04.2020 заказным письмом, которое получено 14.04.2020.

Размер неосновательного обогащения, подлежащего к взысканию с ответчика в пользу истца, составил 91 099,20 руб. Ответчик не представил доказательств погашения стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Руководствуясь положениями статей 539, 540, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, оценив представленные доказательства, установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что исковые требования ОАО «ИЭСК» о взыскании с Шерстянникова В.Ф. 91 099,20 руб. подлежат удовлетворению.

Выводы суда первой инстанции в обжалованной части мотивированы, соответствуют содержанию правовых норм, регулирующих спорные правоотношения и правильно примененных судом, основаны на представленных суду доказательствах, которые оценены судом в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности со всеми доказательствами по делу.

Все доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность решения суда.

Так, довод апелляционной жалобы об отсутствии его доступа к гаражу не влияют на размер и период взыскания денежной суммы.

Ранее аналогичный довод приводился и по делу 2-142/2021. В решении суда по делу 2-142/2021 установлено, что уже в период исполнительного производства по сносу забора Шерстянников В.Ф., его представитель Шерстянников А.В. имели доступ к гаражному боксу, в связи с чем доводы Шерстянникова В.Ф. в части отсутствия доступа к гаражу и невозможности самостоятельного возобновления электроснабжения опровергнуты представленными в материалы дела доказательствами.

Оснований для уменьшения взысканной суммы не имеется. Ссылка ответчика на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 февраля 2022 г. № 308-ЭС21-21624 и на пункт 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021 (стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией) не имеет значения, поскольку обстоятельства настоящего дела другие, а Шерстянников В.Ф. не был лицом, участвующим в деле, по указанным делам из практики Верховного Суда Российской Федерации.

Если бы пользование посторонноими лицами гаражом ответчика и имело бы место (что по настоящему делу достоверно не доказано), то и в этом случае пресечь данное пользование было бы возможно путем смены замка (как уже было установлено ранее, доступ к гаражу ответчик не утратил). Судебная коллегия не усматривает, что возраст старше 80 лет, обращение в суд и иные правоохрантельные органы за защитой своих прав должны привести к снижению размера взысканной суммы с учетом обстоятельств именно настоящего дела.

Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда по данному делу, рассмотренному в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебной коллегией не установлено.

      Руководствуясь ст. 328 (пункт 1) ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

      оставить решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 23 августа 2022 года по данному делу без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья-председательствующий                                                          П.А. Сазонов

Судьи                                                                                                 Т.Д. Алсыкова

                                                                                                               О.В. Егорова

Изготовлено в окончательной форме 20.12.2022 г.