Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-267/2018 (2-2850/2017;) ~ М-2894/2017 от 13.12.2017

к делу 2-267/18 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» января 2018 г.                             <адрес>

    Абинский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего Осташевского М.А.,

при секретаре Еприкян К.С.,

с участием представителя истца Яковлева И.В. Титовой Л.Э.,

представителя администрации МО Абинский район Амеличкиной С.И.,

    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Яковлева Игоря Владимировича к администрации МО Абинский район о признании права на приобретение земельного участка в собственность, понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

    Яковлев И.В. обратился в суд с иском к администрации МО Абинский район и администрации Мингрельского сельского поселения, в котором признать за ним право на приобретение в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> Также, просит обязать администрацию МО Абинский район заключить с Яковлевым И.В. договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>

    Представитель истца Яковлева И.В. – Титова Л.Э. в судебном заседании пояснила, что Яковлев И.В. обращался в администрацию Мингрельского сельского поселения <адрес> с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора купли-продажи земельного участка и ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о приватизации спорного земельного участка, однако ему было отказано ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании представитель администрации МО Абинский район Амеличкина С.И. пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ полномочия по заключению договоров купли-продажи земельных участков и приватизации земельных участков переданы администрации МО Абинский район. Администрация Мингрельского сельского поселения, указанная истцом в исковом заявлении в качестве соответчика, является ненадлежащим ответчиком и к ним истец не обращался.

Выслушав стороны, изучив представленные документы, суд приходит к выводу о необходимости оставления данного искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ Яковлев И.В. обратился в администрацию Мингрельского сельского поселения с заявлением о предоставлении земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты> Однако, ДД.ММ.ГГГГ администрацией Мингрельского сельского поселения Абинского района Яковлеву И.В. было отказано.

Истец Яковлев И.В. в исковом заявлении указывает в качестве ответчика администрацию МО Абинский район и в качестве соответчика администрацию Мингрельского сельского поселения.

Однако, с ДД.ММ.ГГГГ полномочия по распоряжению земельным участками, расположенными на территории Абинского района Краснодарского края, переданы администрации МО Абинский район. Следовательно, администрация Мингрельского сельского поселения, является ненадлежащим ответчиком.

Также, судом установлен, что Яковлев И.В. в администрацию МО Абинский район с заявлением о предоставлении ему земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты> в собственность за плату, не обращался, администрацией ему в заключении договора купли-продажи земельного участка отказано не было, а следовательно, в административном порядке Яковлев И.В. данный спор не разрешал.

Доказательств, подтверждающих обращение Яковлева И.В., либо его представителя в администрацию МО Абинский район, в судебном заседании представлено не было и судом не установлено.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В связи с вышеизложенным, исковое заявление Яковлева И.В. к администрации МО Абинский район о признании права на приобретение земельного участка в собственность, понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, в связи с несоблюдением Яковлевым И.В. досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░