Решение по делу № 1-273/2019 от 12.12.2019

Дело № 1-273/2019

76RS0008-01-2019-002414-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский 19 декабря 2019 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Быковой Н.Н., при секретаре Князевой Е.В., с участием государственного обвинителя Новожилова П.В., подсудимого Новожилова П.В., защитника адвоката Сидневой Е.В., рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Новожилова Павла Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новожилов П.В. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Новожилов П.В. в период с 01.08.2018 г. по 31.08.2018 г., находясь по месту своего жительства по адресу: <данные изъяты>, через имеющийся персональный компьютер, используя сеть Интернет на сайте «AVITO», с целью личного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана пользователей указанного сайта, в разделе продаж разместил объявление о продаже мобильного телефона «Айфон», которого в действительности у него не было. Для облегчения совершения преступления он (Новожилов П.В.) приобрел за 3000 рублей у знакомого <У> банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер скрыт>, а также у неустановленного лица, в городском округе город Переславль- Залесский Ярославской области, сим-карту с абонентским номером <номер скрыт>. После чего через сервис «сообщения» на сайте «Авито», познакомился с <И> которая выразила свое согласие на приобретение принадлежащего ему (Новожилову П.В.) мобильного телефона «Айфон». Он (Новожилов П.В.) в целях личного обогащения, реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства и передавать <И> мобильный телефон, сообщил последней, что согласен продать ей мобильный телефон « Айфон» за 11000 рублей.

Далее, он (Новожилов П.В.), реализуя свои преступные намерения на завладение денежными средствами путем обмана, и период с 01.08.2018 г. по 31.08.2018 г., посредством сообщений на сайте « Авито», предоставил <И> абонентский номер телефона <номер скрыт>, находящегося у него в пользовании, для осуществления последней перевода денежных средств в сумме 11000 рублей, путем зачисления денежных средств на его (Новожилова П.В.) счет мобильного телефона. Затем, в вышеуказанный период времени, <И> через терминал оплаты, расположенный в <адрес скрыт> осуществила за 2 операции перевод денежных средств в сумме 11000 рублей на счет мобильного телефона, находящегося в его (Новожилова П.В.) пользовании. После чего, поступившие денежные средства в сумме 11000 рублей, он (Новожилов П.В.) при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевел на банковскую карту <номер скрыт>,находящуюся у него в пользовании.

Завладев путем обмана денежными средствами в сумме 11000 рублей, он (Новожилов П.В.) умышленно похитил деньги, не имея намерений их возвращать, и выполнять взятые на себя обязательства по передаче <И> мобильного телефона «Айфон», прекратив при этом и переписку с потерпевшей.

В дальнейшем он (Новожилов П.В.) похищенными путем обмана денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В результате его (Новожилова П.В.) преступных действий <И> причинен ущерб на сумму 11000 рублей, являющийся для потерпевшей значительным, так как она нигде не работает, источника дохода не имеет.

Новожилов П.В. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Новожилов П.В. в период с 01.08.2018 г. по 31.08.2018 г., после совершения хищения денежных средств путем обмана у <И> находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес скрыт>, через имеющийся персональный компьютер, используя сеть Интернет на сайте «AVITO», с целью личного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана пользователей указанного сайта, в разделе продаж разместил объявление о продаже мобильного телефона «Айфон», которого в действительности у него не было. Для облегчения совершения преступления он (Новожилов П.В.) приобрел за 3000 рублей у знакомого <У> банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер скрыт>, а также у неустановленного лица, в городском округе город Переславль- Залесский Ярославской области сим-карту с абонентским номером <номер скрыт>.

В период с 01.08.2018 г. по 31.08.2018 г., находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, путем переписки в сети Интернет, через сервис «сообщения» на сайте «Авито» познакомился с <Н> который выразил свое согласие на приобретение у него (Новожилова П.А.) мобильного телефона «Айфон». Он (Новожилов П.В.) в целях личного обогащения, реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства и передавать <Н> мобильный телефон, сообщил последнему, что согласен продать ему мобильный телефон «Айфон» за 8600 рублей.

Далее, он (Новожилов П.В.), реализуя свои преступные намерения на завладение денежными средствами путем обмана, в период с 01.08.2018 г. по 31.08.2018 г. путем переписки в сети Интернет, предоставил <Н>. реквизиты находящейся у него в пользовании банковской карты «Сбербанк» <номер скрыт> для осуществления <Н> перевода денежных средств в сумме 8600 рублей, путем проведения банковской операции по переводу денежных средств на его (Новожилова П.В.) банковскую карту «Сбербанк». Затем в вышеуказанный период времени, <Н> со своей банковской карты «Сбербанк» осуществил операцию перевода денежных средств в сумме 8600 рублей на банковскую карту «Сбербанк » <номер скрыт>, находящуюся в его (Новожилова П.В.) пользовании.

Завладев путем обмана денежными средствами в сумме 8600 рублей, он (Новожилов П.В.) умышленно похитил деньги, не имея намерений их возвращать, и выполнять взятые на себя обязательства по передаче <Н> мобильного телефона, прекратив при этом и переписку с потерпевшим.

В дальнейшем он (Новожилов П.В.) похищенными путем обмана денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В результате его (Новожилова П.В.) преступных действий <Н> причинен ущерб в сумме 8600 рублей, являющийся для потерпевшего значительным, так как он нигде не работает, является студентом, его стипендия составляет <данные изъяты> рублей в месяц.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемым Новожиловым П.В. с участием его защитника заявлялось ходатайство о проведении предварительного слушания данного уголовного дела для решения вопроса о прекращении в отношении него данного дела.

В судебном заседании обвиняемый Новожилов П.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Обвиняемому Новожилову П.В. были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения дела по основанию за примирением сторон, не являющемуся реабилитирующим. Обвиняемый Новожилов П.В. с прекращением дела за примирением сторон согласился и также просил прекратить дело, указав, что с потерпевшими примирился, каких-либо претензий материального и морального характера со стороны потерпевших не имеется, ущерб им возмещен полностью, попросил у них извинения. Защитник Сиднева Е.В. позицию подзащитного поддержала.

В судебном заседании потерпевшие <И> <Н> не участвовали, из принятых от них телефонограмм следует, что они не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Новожилова П.В. за примирением сторон, что претензий к обвиняемому не имеют, привлекать его к уголовной ответственности он не желают. Государственный обвинитель Лобанов И.И. указал, что имеются все законные основания для прекращения дела за примирением сторон.

Рассмотрев заявленные ходатайства, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При этом согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76 УК РФ следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а согласно п.10 того же постановления Пленума под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума.

Из материалов дела следует, что Новожилов П.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, которые согласно ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. Новожилов П.В. совершил преступление впервые, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Факт примирения с потерпевшим подтвержден, в материалах дела имеются чек о переводе и расписка о возмещении причиненного ущерба потерпевшим.( т. 1 л.д. 125, 126).

Таким образом, поскольку установлено, что Новожилов П.В. не судим, является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред, а также учитывая, что обвиняемый имеет удовлетворительную характеристику с места жительства, а также имеются иные смягчающие вину обстоятельства, то суд считает возможным принять решение о прекращении уголовного дела за совершение указанного преступления в связи с примирением сторон в отношении обвиняемого Новожилова П.В.

Судьбу вещественные доказательств судья определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Новожилова Павла Владимировича по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Новожилова П.В. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Новожилову П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: справка о состоянии вклада по банковской карте <номер скрыт> за период с 01.08.2018 г. по 01.09.2018 г.; копию справки о состоянии вклада по банковской карте <номер скрыт> за период с 01.08.2018 г. по 31.08.2018 г.; копию чека по операции Сбербанк Онлайн; сведения о зачислении денежных средств на абонентский <номер скрыт> за период с 01.08.2018 г. по 01.09.2018 г; сведения о зачислении денежных средств на банковскую карту <номер скрыт>; детализацию соединений абонентского номера <номер скрыт> за период с 01.08.2018 г. по 01.09.2018 г., находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.Н. Быкова