Решение по делу № 2-1523/2022 от 25.01.2022

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2022 г. Дело № 2-1523/2022

66RS0007-01-2022-000390-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 27 июня 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Усачева А.В.

при секретаре судебного заседания Горбуновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г. Екатеринбурга к Фильченко Валентине Александровне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Администрация г. Екатеринбурга предъявила к Фильченко В.А. иск о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за период с 01.12.2020 г. по 09.12.2021 в сумме 73488 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2020 года по 09.12.2021 года в сумме 2376 руб. 01 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.12.2021 г. и по день фактической уплаты суммы задолженности исходя из ключевой ставки Банка России.

В обоснование требований указано, что МО «город Екатеринбург» является собственником встроенных нежилых помещений (первый этаж, помещения № № 5-6, 15, 26-27, общей площадью 34,1 кв.м.), расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной
регистрации права собственности от 19.12.2005 г.

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 01.02.2021 г.
с Фильченко В.А. взыскано неосновательное обогащение за пользование встроенными нежилыми помещениями (первый этаж, помещения № № 5-6, 15, 26-27, общей площадью 34,1 кв.м.) за период с 22.10.2020 по 30.11.2020 г. На Фильченко В.А. возложена обязанность освободить занимаемые нежилые помещения, передать ключи ДУМИ.

Помещения возвращены по акту о совершении исполнительских действий 09.12.2021 г.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без
установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований
приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить
последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество
(неосновательное обогащение).

За период с 01.12.2020 по 09.12.2021 г. сумма неосновательного обогащения составила 73 488,39 руб.

Расчет неосновательного обогащения произведен в соответствии с Положением «О передаче в аренду объектов муниципального нежилого фонда», утвержденным Решением Екатеринбургской городской думы от 13.11. 2007 г. № 72/48, а также Постановлением Главы Екатеринбурга от 20.03.2008 г. № 1007 «Об утверждении корректировочных коэффициентов к базовой ставке арендной платы», Постановлением Администрации города Екатеринбурга от 27.03.2014 № 808 «Об утверждении базовой ставки арендной платы».

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2020 по 09.12.2021 г. составляет 2376 руб. 01 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Фильченко В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив письменные доказательства, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в пп. 1-3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Судом установлено, что МО «город Екатеринбург» является собственником встроенных нежилых помещений (первый этаж, помещения № № 5-6, 15, 26-27, общей площадью 34,1 кв.м.), расположенных по адресу: г. Екатеринбург,
ул. Инженерная, д. 14, что подтверждается свидетельством о государственной
регистрации права собственности от 19.12.2005 г.

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 01.02.2021 г.
с Фильченко В.А. взыскано неосновательное обогащение за пользование встроенными нежилыми помещениями (первый этаж, помещения № № 5-6, 15, 26-27, общей площадью 34,1 кв.м.) за период с 22.10.2020 по 30.11.2020 г. На Фильченко В.А. возложена обязанность освободить занимаемые нежилые помещения, передать ключи ДУМИ.

Помещения возвращены по акту о совершении исполнительских действий 09.12.2021 г.

В этой связи судом установлен факт пользования Фильченко В.А. в период с 01.12.2020 г. по 09.12.2021 г. в отсутствие правовых оснований помещениями истца.

Оплата за пользование помещениями ответчиком не производилась, следовательно, ответчик сберег денежные средства в виде арендной платы за пользование имуществом, находящимися в муниципальной собственности.

Суд принимает расчет представленный истцом, поскольку он проверен судом и является арифметически правильным. Задолженность ответчика за заявленный период составляет 73 488,39 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2020 г. по 09.12.2021 г. составляет 2376 руб. 01 коп.

Заявленные на взыскание расходы по оплате услуг почтовой связи 219 руб. 58 коп. документально подтверждены, признаются судом необходимыми для восстановления нарушенных прав истцов, в этой связи подлежат возмещению за счет ответчика.

Доводы ответчика о том, что данные нежилые помещения являются общим имуществом собственников многоквартирного жилого дома, опровергаются материалами дела.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины и в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2475 руб. 93 коп., исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Администрации г. Екатеринбурга к Фильченко Валентине Александровне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Фильченко Валентины Александровны в пользу Администрации г. Екатеринбурга неосновательное обогащение за период с 01.12.2020 г. по 09.12.2021 в сумме 73488 рублей 39 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2020 года по 09.12.2021 года в сумме 2376 рублей 01 копеек, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.12.2021 г. и по день фактической уплаты суммы задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, почтовые расходы 219 рублей 58 копеек.

Взыскать с Фильченко Валентины Александровны в бюджет муниципального образования «город Екатеринбург» государственную пошлину в сумме 2475 рублей 93 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Усачёв А.В.