Решение по делу № 2-535/2022 от 06.06.2022

Дело №2-535/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноперекопск                                                   5 августа 2022 года

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -                                                     Вагнер А.Б.,

при секретаре судебного заседания -                                             Зборивской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Е.В.И. к администрации города Красноперекопска Республики Крым о включении имущества в состав наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Е.В.И. обратился в суд с исковым заявлением к администрации города Красноперекопска Республики Крым о включении имущества в состав наследство, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца - ФИО6 После ее смерти открылось наследство. Состоящее из квартиры, расположенной по адресу: РК, г. Красноперекопск, <адрес> земельного участка для ведения садоводства, площадью 0,039 га, расположенного по адресу: РК, г.Красноперекопск, садоводческое товарищество «Мелиоратор», <адрес>. Указанный земельный участок был передан ФИО6 в частную собственность на основании решения исполнительного комитета Красноперекопского городского совета Республики Крым «О приватизации земельных участков» от ДД.ММ.ГГГГ. №. При жизни ФИО6 было составлено завещание на имя ФИО7, ФИО8 и ФИО10., согласно которого ФИО6 все свое имущество и права на все имущество завещала указанным лицам в равных долях. Наследник ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ., ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ после их смерти иных наследников не имеется. Местонахождение Маёрова А.В. истцу неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу ФИО2 Н.Л. с заявлением о принятии наследства после смерти супруги- ФИО6 Нотариусом заведено наследственное дело. Истец является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. В выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на земельный участок, рекомендовано решить вопрос о наследовании в судебном порядке. В связи с изложенным, истец просит включить в состав наследства после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ., вышеуказанный земельный участок и признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на него.

Определением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Красноперекопского районного суда Республики Крым и возбуждено гражданское дело.

В судебные заседания, назначенные к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ в 15-30 часов и на ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 часов истец, будучи извещенными надлежащим образом посредством направления судебного извещения, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела в суд не предоставил.

Ответчик – Администрация города Красноперекопска Республики Крым в судебное заседание не обеспечила явку своего представителя, направила в суд заявление с просьбой рассматривать дело в отсутствие представителя.

Третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не обеспечил явку своего представителя, извещены надлежащим образом.

Третье лицо - Товарищество собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Красноперекопский мелиоратор» в судебное заседание не обеспечил явку своего представителя, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо – нотариус Красноперекопского городского нотариального округа Республики ФИО2 Н.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

          Учитывая, что истец, будучи извещенными надлежащим образом о слушании дела, не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

По делу установлены предусмотренные законом основания для возврата государственной пошлины, об уплате которой свидетельствует квитанция № от 07.10.2021г. на имя Е.В.И. на сумму 1299,00 рублей.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина в размере 1299,00 рублей, уплаченная по квитанции № от 07.10.2021г., подлежит возврату истцу – Е.В.И..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст.333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Е.В.И. к администрации города Красноперекопска Республики Крым о включении имущества в состав наследство, признании права собственности на наследственное имущество - оставить без рассмотрения.

Возвратить с расчетного счета № (получатель УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>), Банк получателя – Отделение банка Россия в <адрес>, банковский идентификационный код - 013510002№, код бюджетной классификации - 18№) № Е.В.И. государственную пошлину в размере 1299,00 рублей, уплаченную по квитанции № от 07.10.2021г.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом или восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                     А.Б. Вагнер