Решение по делу № 2а-638/2021 от 11.05.2021

УИД42RS0020-01-2021-001214-53

Дело № 2а-638/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Осинники                                                                                            07 июня 2021 года

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области    Зверькова А.М.

При секретаре                                                                                        Дубровиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю МОСП по г.Осинники и г. Калтан Краевой Т.В., УФССП России по Кемеровской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Осинники и г. Калтан Краевой Т.В.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ОТП Банк» (далее по тексту АО «ОТП Банк») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по г.Осинники и г.Калтану УФССП России по Кемеровской области Краевой Т.В., МОСП по г.Осинники и г.Калтану УФССП России по Кемеровской области, Управлению ФССП России по Кемеровской области, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Осинники и г.Калтану УФССП России по Кемеровской области Краевой Т.В., выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № №/42018-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве»; в целях восстановления нарушенных прав административного истца, просит обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Осинники и г. Калтану Краеву Т.В. применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику.

Свои требования административный истец обосновывает тем, что в МОСП по г. Осинники и г. Калтану 30.00.72019 предъявлялся исполнительный документ 2-2388/1-2018, выданный 19.12.2018 Мировым судьей судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника № года рождения. 06.08.2019 возбуждено исполнительное производство № №/42018-ИП. Данное исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Краевой Т.В. Считает, что незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя Краевой Т.В. заключается в том, что меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. В рамках исполнительного производства постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации до настоящего времени не вынесено. Более того, с момента возбуждения исполнительного производства поверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав исполнитель Краева Т.В. имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы АО «ОТП Банк» как взыскателя по исполнительному производству.

Представитель административного истца АО «ОТП Банк» надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представил письменное ходатайство об отказе от исковых требований.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Краева Т.В., представитель МОСП по г.Осинники и г.Калтану УФССП России по Кемеровской области, МОСП по г.Осинники и г.Калтану УФССП России по Кемеровской области, представитель УФССП России по Кемеровской области, в судебное заседание не явились. О дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо №., в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела.

При таких данных, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания.

Согласно ч.2,5 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.3 ст.157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Поскольку отказ административного истца от административного иска, не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований.

Согласно ст.113 КАС РФ, при отказе административного истца от административного искового заявления, понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.157, 194, 195 КАС РФ административному истцу понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство административного истца Акционерного общества «ОТП Банк» об отказе от заявленных требований к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю МОСП по г.Осинники и г.Калтану УФССП России по Кемеровской области Краевой Т.В., МОСП по г.Осинники и г.Калтану Управления ФССП России по Кемеровской области, Управлению ФССП России по Кемеровской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, удовлетворить.

В связи с отказом от исковых требований, производство по иску Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю МОСП по г.Осинники и г.Калтану УФССП России по Кемеровской области Краевой Т.В., МОСП по г.Осинники и г.Калтану Управления ФССП России по Кемеровской области, Управлению ФССП России по Кемеровской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, прекратить.

Повторное обращение по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                                                                   А.М. Зверькова