Решение по делу № 1-245/2023 от 29.03.2023

Дело №

УИД 47RS0№-26

ПРИГОВОР

ИФИО1

г. Тосно                              6 июля 2023 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шелюк И.В.,

при помощнике судьи Коскиной И.С., секретаре Пешковой В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Тосненского городского прокурора Морозовой М.А.,

подсудимого Дикунина Д.Э., его защитника адвоката Тосненской городской коллегии адвокатов Тимофеева В.Н.,    

подсудимой Васильевой Ю.В., её защитника адвоката Тосненской городской коллегии адвокатов Королевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дикунина Дмитрия Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, с образованием 8 классов, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, работающего в ООО «<адрес> в должности мастера монтажно-строительных работ, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

и Васильевой Юлии Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей основное общее образование, состоящей в разводе, детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>. 1 <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не работающей, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дикунин Д.Э. и Васильева Ю.В. (каждый) совершили незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Дикунин Д.Э. и Васильева Ю.В., имея (каждый) умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в нарушение Федерального закона № 3- ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», в неустановленное время но не позднее 01 часа 15 минут 12 февраля 2023 года, вступили между собой в предварительный сговор на незаконное хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства, после чего Дикунин Д.Э. в неустановленном месте Тосненского района Ленинградской области приискал смесь, содержащую наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) массой 55,3г, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которую Дикунин Д.Э. и Васильева Ю.В. незаконно без цели сбыта, с целью личного употребления хранили по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, до 16 часов 40 минут 12 февраля 2023 года, то есть до момента, изъятия из незаконного оборота в Российской Федерации наркотического средства сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу произведенного в период с 16 часов 40 минут до 18 часов 05 минут 12 февраля 2023 года.

При этом лично он (Дикунин Д.Э.) имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», в неустановленное время, но не позднее 01 часа 15 минут 12 февраля 2023 года вступил в предварительный сговор с Васильевой Ю.В., на незаконное хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства, после чего в неустановленном месте <адрес> Дикунин Д.Э. приискал смесь, содержащую наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) массой 55,3г, которую совместно с соучастником незаконно без цели сбыта, с целью личного употребления хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>.

При этом лично она (Васильева Ю.В.) имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в нарушение Федерального закона № 3- ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», в неустановленное время, но не позднее 01 часа 15 минут 12 февраля 2023 года вступила в предварительный сговор с Дикуниным Д.Э., который являлся инициатором преступления, на незаконное хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства, после приискания Дикуниным Д.Э. смеси, содержащей наркотическое средство — мефедрон (4 метилметкатинон) массой 55,3г, совместно с соучастником незаконно без цели сбыта, с целью личного употребления хранила указанную смесь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>.

Также Васильева Ю.В. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Васильева Ю.В., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, в период времени с 23 часов 50 минут 11 февраля 2023 года до 01 часа 15 минут 12 февраля 2023 года посредствам интернет сайта «<адрес>», через «закладку», находящуюся в точно неустановленном месте лесного массива <адрес>, <адрес>, незаконно приобрела у неустановленного лица, за 2300 рублей, смесь содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,88г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, а так же в вышеуказанный период времени находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, из банки с кухонного шкафа отсыпала в полимерный пакетик с комплементарной застежкой для личного употребления смесь содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,85г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства. Указанные наркотические средства Васильева Ю.В. умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранила при себе с вышеуказанного периода приобретения до 01 часа 15 минут 12 февраля 2023 года, то есть до момента задержания ее на 2км+100м автодороги <адрес>,сотрудниками ДПС взвода 1 роты 2 ОСБ ДПС №2 по <адрес> и <адрес>, и доставления в 124 ОП ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в ходе проведения ее личного досмотра в период времени с 07 часов 00 минут по 07 часов 21 минуту 12 февраля 2023 года, в карманах надетой на ней дубленки обнаружены вышеуказанные наркотические средства и изъяты сотрудниками полиции из гражданского оборота в РФ.

Дикунин Д.Э. и Васильева Ю.В. вину в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признали, в содеянном раскаялись, Васильева Ю.В. вину в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказались на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердили свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании.

Из совокупности показаний Дикунина Д.Э. данных им в ходе предварительного следствия следует, что он проживает совместно с Васильевой Ю.В. по адресу: <адрес>, гп<адрес>. В период с 6 февраля 2023 года по 10 февраля 2023 года его приятель Б в благодарность за то, что он (Дикунин Д.Э.) отвозил его в <адрес>, как он позднее понял за наркотическим средством, передал ему наркотическое средство «мефедрон», и так как он (Дикунин Д.Э.) переодически употребляет наркотические средства то согласился. Приехав домой Дикунин Д.Э. показал Васильевой Ю.В. пакетик с наркотическим средством и сказал, что это дал ему Б, за то что он его возил. Данное наркотическое средство «мефедрон» он пересыпал в пластиковую банку и убрал на верх шкафчика на кухне. Переодически он брал из банки «мефедрон» и употреблял его, в каком именно количестве он не знает, так как не взвешивал. О том, что дома хранится «мефедрон» Васильева Ю.В. знала. Брала ли Васильева Ю.В. «мефедрон» для личного употребления из данной банки он не знает, так как не видел, при нем Васильева Ю.В. «мефедрон» не брала. (т. 1 л.д.87-89,184-186, 197-199).

Из совокупности показаний Васильевой Ю.В. данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она проживает с Дикуниным Д.Э. в доме принадлежащим ее тёте Васильевой С.Ю. по адресу: <адрес>, <адрес>. Около 23 часов 50 минут 11 февраля 2023 года, находясь по месту своего жительства вместе с Дикуниным Д.Э. и Г, она используя мобильный телефон последнего заказала на сайте «БлекСпрут» наркотическое средство «соль» в количестве 1 грамма за 2300 рублей. После оплаты они получили координаты «закладки». Ночью с 11 февраля 2023 года на 12 февраля 2023 года она с Г, воспользовавшись каршерингом, поехали в место указанное в координатах, чтобы забрать наркотическое средство. Около полуночи они по указанным координатам зашли в лес, где под деревом в снегу лежал сверток «закладка» с наркотическим средством, находящимся в пакетике с комплементарной застежкой, который Васильева Ю.В. положила в карман надетой на ней дубленки. Когда они с Г вышли из леса и направились к автомобилю, к ним подъехали сотрудники ГИБДД время было примерно около 01 часа 15 минут 12 февраля 2023 года. На вопрос сотрудников полиции, имеются ли при них запрещенные в гражданском обороте вещества, она ответила отрицательно. Однако сотрудники полиции не поверили ей и доставили их в отдел полиции <адрес>, где был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее были из карманов дубленки были изъяты два свертка с наркотическим средством. Один пакетик, она приобрела путем закладки, в нем находилось наркотическое средство «соль», а во втором пакетике находился мефедрон, который она взяла дома из пластиковой банки, в которой они с Дикуниным Д.Э. хранили наркотические средства для личного употребления. Данное наркотическое средство принес домой Дикунин Д.Э. в начале февраля 2023 года, его Дикунину Д.Э. дал его приятель Б за то, что Дикунин Д.Э. его (Б) куда-то возил. Данный «мефедрон» Дикунин Д.Э. пересыпал в пластиковую банку и хранил на кухонном гарнитуре. Мефедрон так же как и соль у нее были при себе для личного употребления. После чего данные пакетики с наркотическим веществом были изъяты и упакованы в бумажный конверт. Данные наркотические средства были приобретены для личного употребления. (т. 1 л.д.148-151,187-190, 232-234)

Вина и причастность Дикунина Д.Э. и Васильевой Ю.В. к совершению инкриминируемого им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, кроме их признательных показаний, подтверждается следующими представленными и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Показаниями свидетеля Ф C.Ю. - оперуполномоченного ГУР 124 ОП ОМВД России по <адрес>, о том, что 12 февраля 2023 года около 02 часов в 124 ОП ОМВД России по <адрес> была доставлена Васильева Ю.В. В ходе личного досмотра которой были обнаружены и изъяты наркотические средства. Также Васильева Ю.В. пояснила, что по месту ее жительства в <адрес> <адрес> хранится наркотическое средство мефедрон, которое принес ее сожитель Дикунин Д.Э. и которому дал его Бояров за то, что Дикунин Д.Э. куда-то его возил. После чего Васильева Ю.В. написала заявление о том, что доме у нее хранится запрещенное наркотическое средство. Далее была вызвана группа СОГ и совместно с понятыми и Васильевой Ю.В. был осмотрен дом Васильевой Ю.В., в ходе осмотра обнаружено и изъято наркотическое средство «мефедрон». ( т.1 л.д. 158-160)

Совокупностью показаний свидетелей Е и Е, согласно которым 12 февраля 2023 года они совместно по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при осмотре <адрес> гп. <адрес>, в котором проживает Васильева Ю.В. с сожителем. На вопрос сотрудника полиции, имеется ли у нее в доме запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, Васильева Ю.В. сказала, что есть наркотики и указала на кухонный шкаф на кухне. После чего сотрудник полиции достал из указанного шкафчика пластиковую баночку, внутри которой находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которое со слов Васильевой Ю.В. является наркотическим средством, которое принес домой её сожитель. Также на тумбе были обнаружены два маленьких пустых пакетика с комплементарными застежками, а на столике маленькие электронные весы. Все обнаруженное было изъято.

Заявлением Васильевой Ю.В. от 12 февраля 2023 года, о том, что против осмотра ее дома по адресу: <адрес> <адрес>, не возражает, так как по данному адресу у нее находятся наркотические средства. (т. 1 л.д. 17)

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГУР 124 ОП ОМВД России по <адрес> Ф от 13 февраля 2023 года, согласно которому в ходе осмотра жилища Васильевой Ю.В., проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, изъяты: полиэтиленовый пакет с пластиковой емкостью с порошкообразным веществом светлого цвета, электронные весы, два полимерных пакетика с комплементарными застежками. Согласно справке от 12 февраля 2023 года, изъятое вещество является смесью, содержащей наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 55,3г. В действиях Васильевой Ю.В. и Дикунина Д.Э. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 57)

Протоколом осмотра места происшествия от 12 февраля 2023 года, в ходе которого осмотрен <адрес>, гп. <адрес>, Васильева Ю.В. на кухне с верхней полки подвесного кухонного шкафа достала пластиковую прозрачную округлую емкость объемом 0,3л, с крышкой, пояснив, что в данной емкости находится наркотическое средство — мефедрон, которое в дом принес ее сожитель Дикунин Д.Э., а тому дал Б Так же Васильева Ю.В. пояснила, что 12 февраля 2023 года около 07 часов в ходе ее личного досмотра, у нее был обнаружен в левом кармане пакетик с наркотическим средством — мефедрон, который ранее находился в данной емкости и она около 22 часов 00 минут 11 февраля 2023 года достала часть из указанной емкости и убрала себе в джинсы с целью дальнейшего личного употребления, но не успела, так как ее задержали сотрудники полиции. В ходе осмотра изъяты: пластиковая емкость, электронные весы, два полимерных пакетика с комплементарными застежками. (т. 1 л.д. 18-25)

Справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров от 12 февраля 2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 55,3г, изъятое по месту жительства Васильевой Ю.В. и Дикунина Д.Э., является смесью, содержащей наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано по 3,0г вещества. (т. 1 л.д.27).

Заключением эксперта от 14 марта 2023 года согласно которому, представленное на исследование вещество массой 52,3г, изъятое по месту жительства Васильевой Ю.В. и Дикунина Д.Э., является смесью содержащей наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества высушенного до постоянной массы составляет 51,2г, на исследование израсходовано 2,0 г вещества.

На поверхности представленных электронных весов содержится наркотическое средство — производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, определить массу которого не представилось возможным ввиду малого (следового) количества. (т. 1 л.д.32-36).

Смесь, содержащая наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон) массой 49,2г, полимерная банка с крышкой, электронные весы, два полимерных пакетика с комплиментарными застежками в установленном законом порядке осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу. (т. 1 л.д.40-43, 44, 45-48, 49, 51-53, 54)

Вина и причастность Васильевой Ю.В. к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, кроме её признательных показаний, подтверждается следующими представленными и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Показаниями свидетеля Г о том, что в феврале 2023 года он приехал в гости к Васильевой Ю.В. в гп <адрес>, где так же находился Дикунин Д.Э. Он (Г) по просьбе Васильевой Ю.В. используя свой мобильный телефон через сайт <адрес> заказал наркотики «соль» в количестве 1 грамма за 2300 рублей. Ночью 12 февраля 2023 года они с Васильевой Ю.В., воспользовавшись каршерингом, поехали за закладкой, которая была рядом с гп <адрес>. Приехав по координатам к месту закладки они зашли в лес, где Васильева Ю.В. подобрала сверток, положила его в карман, какой именно карман не помнит. После чего они пошли домой к Васильевой Ю.В. пешком, так как аренда автомобиля закончилась. Они вышли из леса и уже шли по дороге, когда к ним подъехали сотрудники ГИБДД, которые спросили есть ли у них что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что он ответил что ничего у него нет. Сотрудники полиции им не поверили и доставили в отдел полиции <адрес>. Позже со слов Васильевой Ю.В. ему стало известно, что был проведен ее личный досмотр, в ходе которого у Васильевой Ю.В. были изъяты пакетики с наркотическим средством.

Совокупностью показаний свидетеля ФИО2 Э.Э. - инспектора ОСБ ДПС №2 по <адрес> и <адрес>, согласно которым 12 февраля 2023 года передвигаясь на служебном автомобиле совместно с ФИО5 М около 01 часа 15 минут увидели идущих по обочине автодороги Ульяковка-Отрадное 2 км +100м Васильеву Ю.В. и Г, которые, заметив патрульный автомобиль, ускорили шаг и изменили направление движения. В связи с этим сотрудники полиции к ним подъехали, поинтересовались, почему они передвигают в попутном направлении с транспортными средствами и на их одежде отсутствуют светоотражающие элементы. На вопрос имеются ли при них запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы, оба ответили, что ничего запрещенного у них при себе нет, при этом оба были с признаками опьянения, а именно: поведение не соответствующее обстановке, непроизвольная нервозность. На их просьбу Г предъявил паспорт, а у Васильевой Ю.В. документов с собой не было. После чего Г и Васильева Ю.В. были доставлены в 124 ОП ОМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 176-178)

Совокупностью показаний свидетелей Я и Г, о том что 12 февраля 2023 года утром они по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при проведении в отделении полиции <адрес> личного досмотра Васильевой Ю.В. Сотрудник полиции, проводившая личный досмотр Васильевой Ю.В., задала последней вопрос, имеются ли при ней запрещенные в гражданском оборотое вещества или предметы, на что Васильева Ю.В. сказала, что у нее имеются наркотические средства. При досмотре у Васильевой Ю.В. из левого наружного бокового кармана и из правого наружного бокового кармана надетой на ней дубленки были изъяты по одному пакетику с порошкообразным веществом. В одном пакетике было белое порошкообразное вещество, а в другом пакетике порошкообразное вещество молочного цвета. Васильева Ю.В. пояснила, что в данных пакетиках наркотическое средство для личного употребления.

Рапортом ИДПС Л Э.Э. о том, что 12 февраля 2023 года в 01 час 15 минут по адресу: <адрес> <адрес> была задержана Васильева Ю.В., после чего доставлена в 124 ОП ОМВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра которой из левого кармана дубленки был изъят прозрачный пакетик с веществом белого цвета, из правого кармана дубленки был изъят прозрачный пакетик с веществом белого цвета, которые были упакованы и отправлены на исследование. (т. 1 л.д. 105)

Рапортом оперуполномоченного ГУР 124 ОП ОМВД России по <адрес> Ф согласно которому в ходе изучения рапорта сотрудника ФИО2 Э.Э. установлено, что 12 февраля 2023 года в 01 час 15 минут по адресу: <адрес> <адрес> задержана Васильева Ю.В. и доставлена в 124 ОП ОМВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра которой из левого кармана дубленки был изъят прозрачный пакетик с веществом белого цвета, из правого кармана дубленки был изъят прозрачный пакетик с веществом белого цвета, которые были упакованы и отправлены на исследование. Согласно справке об исследовании от 12 февраля 2023 года вещество №1 массой 0,88г, является смесью содержащей наркотическое средство — производное N метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, вещество №2 массой 0,85г., является смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Таким образом в действиях Васильевой Ю.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ (т. 1 л.д. 107)

Протоколом личного досмотра Васильевой Ю.В. от 12 февраля 2023 года в ходе которого в правом кармане надетой на ней дубленки обнаружен и изъят полимерный пакетик с комплементарной застежкой с веществом светлого цвета, в левом кармане надетой на ней дубленки обнаружен и изъят полимерный пакетик с комплементарной застежкой с веществом светлого цвета. (т. 1 л.д.110)

Справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров от 12 февраля 2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество №1 массой 0,88г является смесью, содержащей наркотическое средство — производное N - метилэфедрона — альфа- пирролидиновалерофенон, вещество №2 массой 0,85гявляется смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон). На исследование израсходовано по 0,02г каждого вещества, (т. 1 л.д.117

Заключением эксперта от 6 марта 2023 года согласно которому, изъятые в ходе личного досмотра Васильевой Ю.В. и представленные на исследование вещества: №1 массой 0,86г является смесью, содержащей наркотическое средство — производное N - метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон; №2 массой 0,83г является смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон). На исследование израсходовано по 0,02г каждого вещества. (т. 1 л.д. 122-125).

Смесь, содержащая наркотическое средство — производное N -метилэфедрона- альфапирролидиновалерофенон, массой 0,84г; смесь, содержащая наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,81г, два полимерных пакета с комплементарными застежками (первоначальная упаковка) в установленном законом порядке осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу. (т. 1 л.д. 129-130,131,132,132-134,135,136,137)

Суд, оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину Дикунина Д.Э. и Васильевой Ю.В. в совершении преступлений, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые – не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности, как достаточные для разрешения дела, и полагает вину Дикунина Д.Э. и Васильевой Ю.В. в содеянном полностью доказанной.

Суд оценивает показания свидетелей Ф, Г, Е, Е, Я, Г и ФИО2 Э.Э., как допустимые и достоверные доказательства, поскольку они сообщают сведения об обстоятельствах, непосредственными очевидцами которых являлись, их показания при изложении значимых для дела обстоятельств носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий характер и подтверждаются материалами уголовного дела, согласуются по фактическим обстоятельствам дела, в том числе с показаниями Дикунина Д.Э. и Васильевой Ю.В., данными ими в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия по делу, которые суд оценивает как допустимые и достоверные.

Таким образом, вина подсудимых Дикунина Д.Э. и Васильевой Ю.В. (каждого) в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, подтверждается показаниями самих Дикунина Д.Э. и Васильевой Ю.В., данными ими в ходе предварительного следствия и подтвержденных подсудимыми в ходе судебного следствия об обстоятельствах при которых Дикунин Д.Э. принес домой наркотическое средство, и обстоятельствах его последующего хранения соучастниками совместно для личного употребления, результатами осмотра жилища подсудимых, в ходе которого изъято порошкообразное вещество, справкой о результатах исследования и заключением эксперта, согласно которым изъятое по месту жительства подсудимых порошкообразное вещество является смесью, содержащей наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) массой 55,3г, показаниями свидетелей Е и Е, подтвердивших ход и результаты осмотра места происшествия, иными представленными и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами приведенными выше.

Вина Васильевой Ю.В. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается показаниями самой Васильевой Ю.В. об обстоятельствах приобретения ею смеси содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,88г, которые подтверждаются показаниями свидетеля Г, результатами личного досмотра Васильевой Ю.В., в ходе которого у него было изъято два полиэтиленовых пакетика с комплиментарной застежкой, в которых находилось порошкообразное вещество, показаниями свидетелей Я, Г подтвердивших ход и результаты личного досмотра подсудимой, справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым изъятые у Васильевой Ю.В. в ходе личного досмотра вещества являются: смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,88г, и смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,85г, показами свидетеля ФИО2 Э.Э. об обстоятельствах задержания Васильевой Ю.В., иными представленными и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами приведенными выше.

Оценивая признательные показания как Дикунина Д.Э., так и Васильевой Ю.В., данные ими в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, суд находит их достоверными, поскольку в ходе досудебного производства по делу они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитников, гарантировавших защиту от обвинения и от возможности самооговора. С учетом изложенного суд не усматривает факт самооговора, поскольку показания Дикунина Д.Э. и Васильевой Ю.В. согласуются между собой, а также с совокупностью иных собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд не находит оснований для оговора подсудимых со стороны всех указанных свидетелей, поскольку неприязненных отношений они к ним не испытывали и не испытывают. Судом не установлено и то, что свидетели, являясь сотрудниками правоохранительных органов, имели какую-либо личную или служебную заинтересованность в исходе дела.

Экспертизы по делу проведены квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированны. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов суд не имеет, противоречий в заключениях эксперта не усматривается. Суд доверяет заключению судебных экспертиз, признает их допустимыми доказательствами.

Как следует из исследованных доказательств по делу, подсудимые при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, действовали согласованно, заранее договорились о хранении наркотических средств для личного употребления, их действия дополняли действия друг друга, были очевидны для каждого из них, что свидетельствует о совершении ими преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Выступая в прениях сторон, государственный обвинитель просил исключить из предъявленного Дикунину Д.Э. и Васильевой Ю.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение» как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Из предъявленного Дикунину Д.В. и Васильевой Ю.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ обвинения, приведенного в обвинительном заключении, следует, что они не позднее 01 часа 15 минут 12 февраля 2023 года, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, вступили в предварительный сговор, после чего Дикунин Д.Э. незаконно, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» в неустановленном месте <адрес>, незаконно, приобрел у неустановленного лица смесь, содержащую наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) массой 55,3г., которое они совместно хранили по месту своего жительства.

Согласно ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Согласно положениям ст. 14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном данным Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Таким образом, суд приходит к выводу, что органом предварительного расследования не установлено место, время и способ совершения незаконного приобретения наркотического средства — мефедрон (4-метилметкатинон) массой 55,3г, не установлены они и в ходе судебного следствия, в связи с чем, указанный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения Дикунина Д.Э. и Васильевой Ю.В.

При изложении фабулы предъявленного Васильевой Ю.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ обвинения следователем указано, что приобретенные наркотические средства она хранила до 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента ее задержания на <адрес> сотрудниками ДПС взвода 1 роты 2 ОСБ ДПС № по <адрес> и <адрес> и последующего изъятия наркотических средств в ходе личного досмотра Васильевой Ю.В., проведенного с 07 часов 00 минут по 07 часов 21 минуту 12 февраля 2023 года.

Вместе с тем в ходе судебного следствия судом установлено, что Васильева Ю.В. была задержана совместно с Г 12 февраля 2023 года в 01 час 15 минут сотрудниками полиции, что подтверждается показаниями самой Васильевой Ю.В., показаниями свидетелей Г и ФИО2 Э.Э., рапортом инспектора ДПС ФИО2 Э.Э. от 12 февраля 2023 года, протоколом ее личного досмотра от 12 февраля 2023 года.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что при изложении предъявленного Васильевой Ю.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ обвинения следователем допущена техническая ошибка в части указания даты ее задержания, что при установленных судом обстоятельствах совершения преступления, не влияет на существо предъявленного обвинения и не нарушает ее право на защиту.

При установленных обстоятельствах суд полагает вину Дикунина Д.Э. и Васильевой Ю.В. (каждого) в содеянном полностью доказанной и квалифицирует их действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере; действия Васильевой Ю.В. суд также квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данная квалификация нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия представленными и исследованными судом доказательствами приведёнными выше.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии со ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей.

Исследованием личности подсудимого Дикунина Д.Э. установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не женат, иждивенцев не имеет, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, тяжелых, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дикунина Д.Э., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Исследованием личности подсудимой Васильевой Ю.В. установлено, что она является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в разводе, иждивенцев не имеет, не трудоустроена, по месту жительства характеризуется положительно, тяжелых, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильевой Ю.В., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельством, отягчающим наказание Дикунина Д.Э. и Васильевой Ю.В. (каждого) по ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств приведенных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильевой Ю.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, судом не установлено.

В связи с отсутствием в деле каких-либо данных о психическом заболевании подсудимых, исключающем возможность осознавать ими фактический характер своих действий и руководить ими, а также с учетом их поведения в судебном заседании, суд признает Дикунина Д.Э. и Васильеву Ю.В. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Определяя вид и размер наказания виновным, в соответствие с ч.1 ст. 60 УК РФ в качестве справедливого наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, обеспечивая цели справедливости наказания, для исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимых, влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей, роль каждого из них в совершении преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и наличие обстоятельства отягчающего наказание, суд полагает необходимым назначить Дикунину Д.Э. и Васильевой Ю.В. (каждому) в качестве основного наказания лишение свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ в качестве справедливого наказания суд полагает необходимым назначить Васильевой Ю.В. наказание в виде штрафа, полагая, что такой вид наказания будет отвечать целям наказания, установленным частью 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая личность виновных, привлекаемых к уголовной ответственности впервые, их поведение после совершения преступлений, которые вину в совершении преступления признали полностью и в содеянном искренне раскаялись, при наличии перечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что достижение целей наказания, заключающихся в исправлении осужденных и предупреждении совершения новых преступлений возможно без реального отбытия ими наказания в виде лишения свободы, полагая возможным применить в отношении Дикунина Д.Э. и Васильевой Ю.В. (каждого) требования ст. 73 УК РФ, о назначении наказания в виде лишения свободы условно. По этим же основаниям суд полагает возможным не назначать Дикунину Д.В. и Васильевой Ю.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не расценивает как исключительную и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении Дикунина Д.В. и Васильевой Ю.В. не находит.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом наличия в действиях Дикунина Д.В. и Васильевой Ю.В. отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит.

Законных оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

В соответствии с п. 1 и 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

С учетом вышеприведенных положений ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым, вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 49,2г; смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,84г; смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,81г; два полимерных пакетика (первоначальная упаковка)- хранить в камере хранения ОМВД России по <адрес> до окончания рассмотрения выделенных материалов уголовного дела; полимерную банку с крышкой, электронные весы уничтожить как не представляющие материальной ценности; два полимерных пакетика с комплементарными застежками – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения Дикунину Д.Э. и Васильевой Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Предусмотренных ст. 132 УПК РФ обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения участников процесса, в том числе осужденных от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвокатов, в отношении Дикунина Д.Э. и Васильевой Ю.В. не имеется, при этом суд учитывает, что они молоды, трудоспособны, возможность получения ими заработной платы или иного дохода не исключается, в связи с чем суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, взыскать с осужденных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Дикунина Дмитрия Эдуардовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Дикунину Дмитрию Эдуардовичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Дикунина Дмитрия Эдуардовича исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Признать Васильеву Юлию Викторовну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Васильевой Юлии Викторовне наказание в виде лишения свободы на срок 3 года и штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Васильевой Юлии Викторовне наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Васильеву Юлию Викторовну исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

- получатель – УФК по Ленинградской области (ГУ МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области),

- ИНН 7830002600,

- КПП 784201001,

- БИК 014106101,

- счет получателя 03100643000000014500 в Отделении Ленинградском,

- кор.счет 40102810745370000006,

- код ОКТМО 41 648 101,

- КБК 188 1 16 03121 01 0000 140,

- УИН 188 5 47 2302 036 000156 9.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Дикунину Д.Э. и Васильевой Ю.В. - не изменять до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

– смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 49,2г; смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,84г; смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,81г; два полимерных пакетика (первоначальная упаковка)- хранить в камере хранения ОМВД России по <адрес> до окончания рассмотрения выделенных материалов уголовного дела.

- полимерную банку с крышкой, электронные весы – уничтожить;

- два полимерных пакетика с комплементарными застежками – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, в размере 11 638 (одиннадцать тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей, взыскать с Дикунина Дмитрия Эдуардовича.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, в размере 14 696 (четырнадцать тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей, взыскать с Васильевой Юлии Викторовны.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Председательствующий И.В. Шелюк