Решение по делу № 5-93/2016 от 01.12.2016

Дело № 5-93/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 декабря 2016 года с. Моргауши

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Алексеева А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, которому разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена законодательством, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часу ФИО1, находясь в <адрес>, реализовал спиртосодержащую жидкость с этикеткой «Водка «Белая береза» в емкости 0,5 л за 500,00 руб. ФИО3, осуществив тем самым продажу спиртосодержащей жидкости, свободная реализация которой запрещена Федеральным законом от 22 ноября1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства совершенного им правонарушения, в содеянном раскаялся. Пояснил, что он продал, как теперь ему известно, ФИО3 только 1 бутылку водки, продавать остальные 4 бутылки у него намерений не было. При этом какого либо разрешения на продажу алкогольной продукции у него не имеется.

Вина ФИО1, кроме признания им вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут он позвонил на номер такси «<данные изъяты>» и заказал 1 бутылку водки. Оператор сообщил ему, что бутылка водки стоит 500,0 руб. и привезут ее на автомашине №. Спустя некоторое время указанная автомашина подъехала и водитель передал ему бутылку водки «Белая Береза» и взял у него за нее 500,00 руб. В это время подъехала служебная автомашина ГИБДД. При осмотре автомашины <данные изъяты> в багажном отсеке были обнаружены еще 4 бутылки водки «Белая береза».

Признавая изложенные выше показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и свидетеля ФИО3 допустимыми доказательствами по делу и, оценивая их, как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяний, совершенных ФИО1, противоречий не содержат.

Изложенное объективно подтверждается протоколом личного досмотра ФИО3, в ходе досмотра которого была изъята 1 бутылка емкостью 0,5 литров водки «Белая береза»

Вина в совершения правонарушения ФИО1 объективно подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 в 21 часу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, реализовал спиртосодержащую жидкость- водку «Белая береза» в емкости 0,5 л за 500,00 руб. ФИО3, тем самым осуществил продажу спиртосодержащей жидкости, свободная продажа которой запрещена Федеральным законом от 22 ноября1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении отнесен к числу доказательств по делу об административном правонарушении, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Составленный в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона. Какой-либо заинтересованности УУП ОМВД России по Моргаушскому району ФИО4 в исходе дела или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленном им документе, не имеется.

На основании постановления врио начальника полиции ОМВД России по Моргаушскому району ФИО5 от 11 ноября по делу было назначено физико-химическое исследование жидкости, находящейся в 5 бутылках, в том числе 4 бутылках, изъятых в ходе осмотра багажного отсека автомашины Лада Гранта с государственным регистрационным знаком Е159НН21.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на экспертизу были представлены образцы жидкостей в 4 бутылках. Представленные на исследование жидкости в 4 бутылках вместимостью по 0,5 л каждая с этикетками «Водка «Белая береза» являются спиртосодержащими и по физико-химическим (крепости, полноте налива) и органолептическим (осадку в виде микроволокон и микрочастиц) показателям не отвечают требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водка и водки особые. Общие технические условия». Крепость жидкостей составила: 35,2% об (объект №), 35,4% об (объект №), 35,5% об (объект №), 35,5% об (объект №).

Сомневаться в достоверности выводов эксперта у судьи оснований не имеется, поскольку исследование назначено и проведено в соответствии с требованиями закона и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, выводы эксперта не оспариваются.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Судья не может принять во внимание заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку экспертом произведена химическая экспертиза изъятых из багажного отсека автомашины 4 бутылок водки, тогда как ФИО1 вменяется продажа 1 бутылки водки, которая была изъята в ходе личного досмотра ФИО3

Изъятая при личном досмотре ФИО3 1 бутылка емкостью 0,5 литров водки «Белая береза» суду не представлена.

Ответственность по ст. 14.2 КоАП РФ наступает за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

По смыслу ст.129 ГК РФ товарами, свободная реализация которых запрещена, признаются объекты, изъятые из гражданского оборота. К ограниченно оборотоспособным объектам относятся объекты, реализация которых допускается по специальному разрешению и только определенным участникам оборота, при соблюдении соответствующих требований законодательства.

В соответствии со ст.18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в действующей редакции) розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья находит вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ст. 14.2 КоАП РФ.

При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера совершенного ФИО1 правонарушения, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья считает возможным применить в отношении него санкцию в виде административного штрафа без конфискации предмета административного правонарушения.

Вещественные доказательства по делу- 4 пустые бутылки из-под водки «Белая береза» судья считает необходимым вернуть ОМВД России по Моргаушскому району Чувашской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по ЧР МВД ЧР

ОМВД РФ по Моргаушскому району Чувашской Республики,

ИНН 2128015830

КПП 213001001

ОКАТО 97632435

ГРКЦ НБ ЧР Банка России г.Чебоксары

Расчетный счет № 40101810900000010005

КБК 18811690050056000140.

Вещественные доказательства по делу- 4 пустые бутылки из-под водки «Белая береза» вернуть ОМВД России по Моргаушскому району Чувашской Республики.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня со дня вручения или получения копии постановления через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.В. Алексеева