Решение по делу № 2-1381/2018 от 31.07.2018

Дело № 2-1381/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Макаровой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 11 декабря 2018 года дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Юдиной **** о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что между ПАО КБ «Восточный» и Юдиной Е.Н. **.**.** был заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере **** рублей сроком до востребования. Однако, ответчик не исполняет условия кредитного договора о ежемесячном внесении платежей согласно графику. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся с **.**.** по **.**.**, в сумме ****., в том числе: задолженность по основному долгу – **** руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – **** руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере **** руб.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, представителя третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебном заседании требования истца не признала в полном объеме.

В судебном заседании было установлено:

**.**.** между ПАО КБ «Восточный» и Юдиной Е.Н. был заключен кредитный договор №..., по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере **** рублей путем выпуска кредитной карты «****» с лимитом кредитования **** руб. Согласно кредитному договору заемщик должен был осуществлять платежи ежемесячными платежами в размере и сроки, установленные графиком платежей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

В соответствии с Условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть на дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

Из материалов дела следует, что ответчиком неоднократно допускались нарушения по исполнению своих обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору.

В соответствии с Условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329,330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка.

По состоянию на 09 июля 2018 года в результате ненадлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком Юдиной Е.Н. образовалась задолженность в сумме ****., задолженность по основному долгу – **** руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – **** руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан был производить выплаты и уплатить проценты на взятые денежные средства. Юдина Е.Н. взятые на себя обстоятельства не исполняет, что подтверждается материалами дела.

Довод ответчика о том, что ею вносились денежные средства на кредитную карту через терминал (банкомат) ПАО «Сбербанк России» в феврале 2015 года был проверен судом и не нашел своего подтверждения, т.к. согласно ответа ПАО «Сбербанк России» в указанную ответчиком дату и через указанный ею терминал денежные средства на кредитную карту ответчика не вносились.

Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 200 ГК РФ,если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

18 ноября 2017 года (согласно почтового штампа) ПАО КБ «Восточный» обратился к мировому судье Юбилейного судебного участка г.Печоры с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.02.2015 с Юдиной Е.Н. Судебный приказ в отношении Юдиной Е.Н. был вынесен 01.12.2017, определением мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры от 15.12.2017 судебный приказ был отменен.

Следовательно, в период с 18.11.2017 по 15.12.2017 срок исковой давности не тек.

С настоящим иском ПАО КБ «Восточный» обратился в суд 25.07.2018 года (согласно почтового штампа на конверте), истец ставит требования о взыскании кредитной задолженности за период с 13.07.2015 по 09.07.2018, следовательно, требования заявлены истцом до истечения трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от **.**.** подлежат удовлетворению.

При удовлетворении требования истца подлежат возмещению и судебные расходы, состоящие из госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Юдиной **** в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору №... от **.**.**, в том числе – 19989,14 руб.- задолженность по основному долгу, 30923, 33 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, уплаченную госпошлину в размере 1727, 37 руб., всего на общую сумму 52639, 84 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Г. Порохина