Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-7763/2022 от 20.09.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                № 16-7763/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                       21 октября 2022г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 103 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 16 августа 2022г., решение Назаровского городского суда Красноярского края от 1 сентября 2022г., вынесенные в отношении Теркина Александра Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 103 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 16 августа 2022г., оставленным без изменения решением Назаровского городского суда Красноярского края от 1 сентября 2022г., Теркин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Теркин А.В. просит постановление и решение отменить, приводя доводы о их незаконности; производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Из материалов данного дела об административном правонарушении следует, что решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 10 декабря 2019 г. и решением Назаровского городского суда Красноярского края от 10 января 2022 г. в отношении Теркина А.В. установлен административный надзор на срок три года и административные ограничения в виде: обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрета выезда за пределы муниципального образования Назаровского района Красноярского края.

Однако, 05.08.2022г. Теркин А.В., будучи привлеченным постановлением от 19 октября 2021 г. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно не явился для регистрации в МО МВД России «Назаровский», чем нарушил установленные ему судом ограничения.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Теркина А.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Факт имевшего место события данного административного правонарушения и виновность Теркина А.В. подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копиями решения Тайшетского городского суда Иркутской области от 10 декабря 2019 г., решения Назаровского городского суда Красноярского края от 10 января 2022 г., заключения о заведении дела административного надзора, графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационного листа поднадзорного лица, постановления мирового судьи судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе от 19 октября 2021 г. о привлечении Теркина А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившего в законную силу 30 октября 2021 г., объяснением Теркина А.В., рапортом должностного лица и иными доказательствами, которым была дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Факт несоблюдения Теркиным А.В., в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, выразившегося в неявке для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, был непосредственно выявлен должностными лицами отдела полиции, при исполнении ими служебных обязанностей, и зафиксирован в протоколе об административном правонарушении.

Выводы суда о виновности Теркина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, сомнений не вызывают.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Каких-либо противоречий, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности Теркина А.В. в совершении вмененного ему деяния, из материалов дела не усматривается.

Доводы жалобы о том, что Теркин А.В. не мог явиться в орган внутренних дел для регистрации из-за плохого состояния здоровья, какими-либо доказательствами не подтверждены.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, основанием для отмены обжалуемых постановлений не является.

Доводы жалобы не нашли своего подтверждения, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях Теркина А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным, и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей городского суда в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 103 ░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2022░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░░ 2022░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.19.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░.░░░░░░░