Решение по делу № 33-6983/2021 от 09.04.2021

Судья Кузьминова И.И.      Дело № 33-6983/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2021 года          г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Зинкиной И.В.,

судей Говоруна А.В., Перфиловой А.В.,

при секретаре Шипулиной Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2506/2020 по иску Чеченев В.Г., Сотников С.В. к региональному отделению Общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ России» Ростовской области», Общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ России» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, по апелляционной жалобе регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ России» Ростовской области на решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Зинкиной И.В., судебная коллегия

установила:

Чеченев В.Г. и Сотников С.В. обратились в суд с исками, объединенными в одно производство, к РРО ООГО "ДОСААФ России" о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ПОУ Шахтинский УЦ РО ДОСААФ России РО, присужденных вступившим в законную силу решением суда.

Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 ноября 2020 года с Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ России Ростовской области в пользу Чеченев В.Г. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ПОУ «Шахтинского УЦ РО ДОСААФ России РО взыскана задолженность в размере 226 955рублей 98 копеек, проценты в размере 7053 рубля 61 копейки, в пользу Сотников С.В. в размере 411408 рублей 28 копеек, проценты в размере 12308 рублей 15 копеек.

В остальной части исков отказано.

Также с Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ России» Ростовской области в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 9583 рублей 64 копейки.

Не согласившись с решением суда, региональное отделение Общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ России» Ростовской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, полагая, что исковые требования удовлетворены за счет ненадлежащего ответчика.

До рассмотрения настоящего дела по существу, в адрес судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда поступило письменное заявление представителя регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ России» Ростовской области об отказе от апелляционной жалобы, в котором указано, что он отказывается от поданной апелляционной жалобы, просит производство по жалобе прекратить, и последствия отказа от апелляционной жалобы ему известны.

В судебном заседании представитель РО ДОСААФ России РО, ОО ГО ДОСААФ России - Тыхизов В.С. поддержал поданное им заявление об отказе от апелляционной жалобы, пояснив, что обжалуемое решение суда на данный момент исполнено, задолженность погашена.

Рассмотрев материалы дела, поступившее заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 326 ГПК РФ, о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Из материалов дела следует, что права и интересы каких-либо лиц отказ от апелляционной жалобы не нарушает.

Поскольку РО ДОСААФ России РО, как апеллянт и ответчик по делу, вправе отказаться от апелляционной жалобы, предусмотренные законом последствия такого отказа ему известны и понятны, поданное заявление об отказе от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению.

Учитывая, что заявитель отказался от апелляционной жалобы, и этот отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы совершен в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 ноября 2020 года не обжаловано другими участвующими в деле лицами, судебная коллегия полагает, что апелляционное производство по настоящей жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ от апелляционной жалобы регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ России» Ростовской области на решение Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10 ноября 2020 года.

апелляционное производство по делу по иску Чеченев В.Г., Сотников С.В. к региональному отделению Общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ России» Ростовской области», Общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ России» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.

Мотивированный текст определения изготовлен 12 мая 2021 года.

Председательствующий:

Судьи: