Решение по делу № 2-799/2024 от 12.02.2024

Дело 2–799/2024                         76RS0015-01-2023-001954-93

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2024

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 марта 2024 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи        Пивоваровой Т.В.

при секретаре                Егоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ПАО "ТГК-2" к Смирновой Юлии Николаевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов,

у с т в н о в и л:

ПАО "ТГК-2 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Каталовой Л.И. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6060,48 руб., пени в сумме 1437,24 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 400 руб.

Определением Ленинского районного суда г.Ярославля от 27.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена управляющая компания города Ярославля.

Протокольным определением Ленинского районного суда г.Ярославля от 19.09.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен КУМИ мэрии г.Ярославля, от 30.10.2023 в качестве соответчика привлечена мэрия г.Ярославля, исключена из состава третьих лиц управляющая компания города Ярославля, от 15.01.2024 КУМИ мэрии г.Ярославля, мэрия г.Ярославля исключены из состава соответчиков, ненадлежащий ответчик наследственное имущество Каталовой Л.И. заменен на надлежащего – Смирнову Ю.Н.

Определением Ленинского районного суда г.Ярославля от 15.01.2024 гражданское дело по иску ПАО "ТГК-2" к Смирновой Юлии Николаевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов передано по подсудности в Заволжский районный суд г.Ярославля.

Ответчик Смирнова Ю.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Жилое помещение по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежало Каталовой Л.И. на праве собственности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду в сумме 6060,48 руб.

Каталова Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти нотариусом Аввакумовой Г.К. заведено наследственное дело, согласно которому наследником умершей является Смирнова Ю.Н. /л.д. 79-90/.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Смирнова Ю.Н. признала исковые требования в полном объеме, признание иска является добровольным, не нарушает права и законные интересы участвующих в деле лиц, и принимается судом, в связи с чем иск ПАО "ТГК-2" к Смирновой Юлии Николаевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО "ТГК-2" (ИНН <данные изъяты>) к Смирновой Юлии Николаевне (СНИЛС <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Юлии Николаевны в пользу ПАО «ТГК-2» задолженность за потребленную тепловую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6060,48 руб., пени в сумме 1437,24 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья                                    Т.В.Пивоварова