Решение по делу № 2-3960/2021 от 09.09.2021

                                Дело № 2-3960/2021

УИД 91RS0002-01-2021-008260-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2021 года                                                                               г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего судьи – Сериковой В.А.,

при секретаре – Шевкетовой С.Ш.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Барышева Александра Александровича к Антиповой Лиане Михайловне, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

третьи лица – Департамент по делам детей Администрации г. Симферополя, УМВД России по г. Симферополю,

установил:

Барышев А.А. обратился в суд с иском к Антиповой Л.М., ФИО3 о признании Антиповой Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учёта.

В судебное заседание, назначенное на 10.12.2021 г. стороны, третьи лица, прокурор не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представили. Ходатайств о рассмотрении заявленных требований в их отсутствие не поступало.

В судебное заседание, назначенные на 23.12.2021 г., истец, третьи лица, прокурор не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представили. Ходатайств о рассмотрении заявленных требований в их отсутствие не поступало.

Ответчик Антипова Л.М., действующая в своих и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не требовала рассмотрения дела по существу, дополнительно пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ вместе с дочерью зарегистрирована по другому адресу в <адрес>, фактически спор между сторонами отсутствует.

Основания оставления заявления без рассмотрения содержатся в статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с требованиями которой суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе и в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абзац 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

определил:

Исковое заявление Барышева Александра Александровича к Антиповой Лиане Михайловне, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                              Серикова В.А.