Решение по делу № 2-343/2015 от 28.04.2015

№ 2-343/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Дубойской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Е.,

27 мая 2015 года в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России»к Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением, предъявив исковые требования к Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Б. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 18 месяцев под 19,5 % годовых.

Истец выполнил условия договора, предоставив кредит Б. в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Б. ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора. В результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей у Б. перед Банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Б., взыскать с Б. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> в возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя ОАО «Сбербанк России».

Ответчик Б., извещенная о слушании дела надлежащим образом, в суд не явилась по неизвестной причине. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьёй 330 ГК РФ предусмотрена обязанность Заёмщика в случае просрочки платежа уплатить кредитору пеню за ненадлежащее исполнение условий договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Б. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 18 месяцев под 19,5 % годовых (л.д.5-14).

Истец выполнил условия договора, предоставив кредит Б. в размере <данные изъяты> рублей (л.д.18).

Ответчик Б. ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, о чем свидетельствует требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д.21, 22).В результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей у Б. перед Банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Данный факт подтверждается расчетом задолженности (л.д.26-27).

Правильность расчёта в соответствии с условиями договора судом проверена, и ответчиком каким- либо образом не оспорена.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку Б. не выполняет перед Банком (кредитором) обязанность по надлежащему погашению кредита, нарушение условий договора является существенным, то требования Банка о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему подлежат удовлетворению.

Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Б., следует расторгнуть.

С ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина <данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Истец просил взыскать с ответчика в возврат государственной пошлины указанную выше сумму.

В связи с тем, что исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> в возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Б..

Взыскать с Б. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Дубойская