Решение от 17.02.2015 по делу № 2-158/2015 от 12.01.2015

Гражданское дело № 2-158/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2015 года                            п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Набережневой Н.В.,

при секретаре Т.,

с участием представителя истца по доверенности С., представителя прокуратуры *** и прокуратуры *** Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мусориной к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по ***, прокуратуре *** о возмещении вреда, причиненного незаконным осуждением,

УСТАНОВИЛ:

Мусорина С.В. обратилась в суд с настоящими требованиями к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по ***, прокуратуре *** о возмещении вреда, причиненного незаконным осуждением, а именно возмещении материального вреда в размере <данные изъяты> руб., взыскании компенсации за причинение морального вреда в размере <данные изъяты> млн.руб., услуг представителя <данные изъяты> тыс. руб., и обязать прокуратуру *** принести официальные извинения за незаконное уголовное преследование.

В обоснование своих требований указала, дата в отношении нее было возбуждено уголовное дело по <данные изъяты> УК РФ. Приговором Оловяннинского районного суда от дата года, она была осуждена по ч<данные изъяты> УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>.

дата апелляционным определением ***вого суда, обвинительный приговор Оловяннинского районного суда был отменен, уголовное дело по ее обвинению прекращено на основании п<данные изъяты> УПК РФ, за отсутствием состава преступления, признано право на реабилитацию.

В результате незаконного уголовного преследования и осуждения, у нее ухудшилось здоровье и ей был причинен моральный и материальный вред. За время рассмотрения ее дела, здоровье было подорвано, она перенесла инсульт, была госпитализирована в центральную районную больницу, вынуждена пройти платное обследование в ***, покупать лекарства, а в дата года была направлена на восстановительное лечение в ***. По предписанию врачей, она вынуждена теперь принимать дорогостоящие лекарственные препараты пожизненно. Всего на лечение было потрачено <данные изъяты> руб. Моральный вред оценивает в сумме <данные изъяты>

Также согласно положению ст. 136 УПК РФ прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред. С момента оглашения апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам ***вого суда по ее уголовному делу по день подачи настоящего искового заявления, в ее адрес так и не поступили официальные извинения от прокурора за незаконное уголовное преследование.

Также в связи с незаконным преследованием была вынуждена обратиться за юридической помощью (консультацией, составлением апелляционной жалобы, подготовкой искового заявления о реабилитации), юридическая помощь ей была оказана и она за нее оплатила <данные изъяты> тыс. руб.

Определением Оловяннинского районного суда от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечена ***.

Определением Оловяннинского районного суда от дата исковое заявление в части взыскания материального вреда за причиненный вред здоровью в размере <данные изъяты> руб., и обязании прокурора принести официальное извинение, прекращено, поскольку не подлежит разрешению в рамках гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в порядке, предусмотренное уголовно-процессуальным законодательством.

В судебном заседании дата истец Мусорина С.В. требования поддержала, просила удовлетворить, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., а также понесенные расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>., поскольку она юридически неграмотна, а представитель подготовил документы в суд, представляет ее интересы.

    Представитель истца по доверенности С. требования истца также поддержал, просил удовлетворить.

     Представитель Министерства финансов РФ по доверенности Д. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее представила возражения на исковое заявление, в котором указала, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. завышены, просила принять решение руководствуясь фактическими материалами дела, принципами разумности и справедливости.

Представитель прокуратуры ***, прокуратуры *** Т. в судебном заседании просил требования истца удовлетворить частично, взыскать компенсацию морального вреда <данные изъяты>., и расходы на представителя <данные изъяты>.

    Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к нижеследующему.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с п. 34 ст. 5 УПК РФ под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию.

Частями 2 и 3 статьи 133 названного Кодекса установлено, что право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, имеют лица, по уголовным делам которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, за отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, за непричастностью лица к совершению преступления и по некоторым другим основаниям, а также лица, в отношении которых было отменено незаконное или необоснованное постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера.

В силу ст. 1071 ГК РФ причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации. От имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости ( абз. 2 ст. 151, ч. 2 ст. 1101 ГК РФ).

В силу абзаца третьего ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.

Судом установлено, что приговором Оловяннинского районного суда *** от дата Мусорина С.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам ***вого суда от дата приговор Оловяннинского районного суда от дата ТВ отношении Мусориной С.В. отменен. Уголовное дело по обвинению Мусориной С.В. в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, прекращено на основании <данные изъяты> УПК РФ, за отсутствием в ее действиях состава преступления. Мера процессуального принуждения отменена. Признано за Мусориной С.В. право на реабилитацию, предусмотренную главой 18 УПК РФ.

Сам факт возбуждения уголовного дела влияет на психологическое состояние лица привлекаемого к уголовной ответственности. Безусловно, истцом испытывались чувства тревоги, дискомфорта в течение длительного периода с момента возбуждения уголовного дела дата по день отмены приговора дата года. Сам факт незаконного привлечения к уголовной ответственности по <данные изъяты> УК РФ, избрание в отношении нее меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из принципа разумности и справедливости, учитывает характер нравственных страданий истца, суд считает данную компенсацию определить в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд в силу статьи 1070 ГК РФ считает возможным иск Мусориной С.В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется доверенность представителя истца, договор на оказание юридических услуг, расписка по оплате услуг представителя на сумму <данные изъяты> рублей.

Как пояснила в судебном заседании истец, она обратилась за оказанием юридической помощи к представителю С., который составил исковое заявление в суд, подготовил необходимые документы, в виду того, что она юридически неграмотна. Также представитель истца представлял интересы Мусориной С.В. в судебных заседаниях дата г., дата. дата.

Суд, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:              ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 17.02.2015 ░░░░