Решение по делу № 33а-10368/2020 от 12.10.2020

Судья Хорошева Н.Н.

Дело №33а-10368/2020

2а-1/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего судьи Никитиной Т.А.

судей Котельниковой Е.Р., Овчинниковой Н.А.

при секретаре Греховой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 16 ноября 2020 года административное дело по апелляционной жалобе Суханова Алексея Александровича на решение Чердынского районного суда Пермского края от 12 августа 2020 года, которым с Суханова Алексея Александровича взысканы пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 1193, 72 руб., начисленные на недоимку за 2017 год; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 234, 12 рублей, начисленные на недоимку за 2017 год.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Котельниковой Е.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС №11 по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Суханову А.А. С учетом уточенных требований просила взыскать пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в сумме 1193, 72 руб., начисленные на недоимку за 2017 год; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в сумме 234, 12 рублей, начисленные на недоимку за 2017 год.

Требования мотивированы тем, что Суханов А.А. был зарегистрирован в качестве адвоката в период с 02.08.2014 по 01.12.2017, в связи с чем являлся плательщиком страховых взносов.

Судебным приказом от 10.08.2018 №**/2018 мирового судьи судебного участка № 55 Иркутского района Иркутской области с Суханова А.А. взысканы страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 22770, 97 руб., пени – 128, 04 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере 4466, 61 руб., пени – 29, 86 руб.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Суханов А.А. Указывает, что судом не дана оценка заявлению о пропуске истцом срока на обращение в суд, ходатайство о восстановлении срока не заявлялось и не рассматривалось. Судом не дано оценки доводы о том, что исковое заявление не соответствовало положениям п.6-1 ч.2 ст.125 КАС РФ – не указано сведения о мерах по примирению в виде направления требования. Судом не проведена подготовка по делу. Нарушение судом требований ст.ст.133, 138 КАС РФ является основанием для отмены решения суда. Участие представителя истца было признано обязательным, однако представитель в суд не явился, суд мер по обеспечению явки представителя не предпринял. Решение вынесено после многомесячного приостановления. Налог на адвокатскую деятельность отсутствует. Страховая пенсия и фиксированная надбавка к военной пенсии начислены не будут, поскольку право на их получение ответчик не имеет, и прямо отказался от них. Истцу было известно о наличии не отмененных судебных приказов, однако, истец повторно просил взыскать те же суммы. Суд не направил сообщение о преступлении по подследственности. Доводы о незаконности отобрания имущества Суханова А.А. суд не отверг. Просит дать ответ на доводы о незаконности взимания имущества под видом страховых взносов, направить копию протокола судебного заседания с сообщением о преступлении в СО СУ СК по г.Чердынь, отменить решение суда, направить дело на новое рассмотрение со стадии подготовки.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались. Представителем Межрайонной ИФНС №11 по Пермскому краю представлены возражения на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом, в период с 02.08.2014 по 01.12.2017 Суханов А.А. был зарегистрирован в качестве адвоката.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №55 Иркутского района Иркутской области от 10.08.2018 по делу №**/2018 с Суханова А.А. взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в сумме 22770,97 руб., пени 128,04 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2017 год в сумме 4466,61 руб., пени 29,86 руб.

Принимая решение об удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что обязанность по уплате страховых взносов Сухановым А.А. не исполнена.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с подп.2 п.1 ст.6 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются индивидуальные предприниматели, адвокаты, арбитражные управляющие, нотариусы, занимающиеся частной практикой.

Страхователи, указанные в подп.2 п.1 ст.6 данного Федерального закона, уплачивают страховые взносы в фиксированном размере в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах (п.1 ст.28 ФЗ от 15.12.2001 №167-ФЗ).

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 419 и п. 1 ст. 432 НК РФ, адвокаты признаются отдельной категорией плательщиков страховых взносов и самостоятельно производят исчисление сумм страховых взносов.

Исходя из положений пп. 1 и 2 п. 1 ст. 430 НК РФ, адвокат уплачивает страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование в следующем порядке:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года, 29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5 840 рублей за расчетный период 2018 года, 6 884 рублей за расчетный период 2019 года и 8 426 рублей за расчетный период 2020 года.

В силу п.5 ст.432 НК РФ в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката….уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов.

С 01.01.2017 года в соответствии с п. 2 ст. 4, ст. 5 Федерального закона от 03.07.2016 №243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование указанные полномочия принадлежат налоговым органам, взыскание осуществляется в порядке и сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу абз.1 п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Поскольку Суханов А.А. в период с 02.08.2014 по 01.12.2017 был зарегистрирован в качестве адвоката, следовательно, с учетом приведенных выше положений закона, он являлся плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское и обязательное пенсионное страхование. В связи с тем, что после прекращения 01.12.2017 статуса адвоката в установленный п.5 ст.432 НК РФ срок (до 16.12.2017) страховые взносы на обязательное медицинское страхование и обязательное пенсионное страхование им уплачены не были, суд правомерно взыскал пени за нарушение сроков уплаты данных страховых взносов. Недоимка по страховым взносам и пени взыскана судебным приказом от 10.08.2018 по делу №**/2018, который на день вынесения решения суда не отменен. В данном случае оспариваемым судебным актом пени взысканы судом за последующий период (с 26.02.2018 по 28.10.2018).

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не дана оценка возражениям ответчика о пропуске срока, судебной коллегией не принимаются. В силу п.п. 2, 3 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается налоговым органом в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования. Требование налогового органа о взыскании может быть предъявлено в суд в пределах шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Как усматривается из материалов дела, заявление о выдаче судебного приказа подано налоговым органом в установленный п.2 ст.48 НК РФ срок. Судебный приказ от 18.04.2019 отменен 08.05.2019, настоящее административное исковое заявление направлено налоговым органом в суд по почте 07.11.2019, то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, отсутствие в заявлении сведений о примирении не является нарушением требований к форме и содержанию искового заявления и основанием к отмене судебного акта.

Ссылка в жалобе на не проведение предварительного судебного заседания, непринятие судом мер по обеспечению явки представителя истца в судебное заседание, приостановление производства по делу, основанием для отмены решения суда не являются, поскольку никак не влияют на правильность судебного акта, и не свидетельствуют о нарушении норм процессуального закона, влекущем его отмену. Не направление судом сообщения о преступлении свидетельствует о том, что в действиях лиц, участвующих в деле, должностных лиц или иных лиц признаки преступления судом обнаружены не были.

Тот факт, что ответчик является получателем военной пенсии, не освобождает его от обязанности по уплате страховых взносов. Ссылка в жалобе на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28.01.2020 №5-П, отмену судебного акта не влечет. Исходя из правового смысла, изложенного в указанном Постановлении, нормы законодательства, признающие адвокатов из числа военных пенсионеров страхователями по обязательному пенсионному страхованию и возлагающие на них обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не противоречат Конституции Российской Федерации. При таких обстоятельствах, взыскание страховых взносов, обязанность по уплате которых установлена законом, не может расцениваться как незаконное отобрание имущества плательщика таких взносов.

Иных доводов о нарушении судом норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит, а потому удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Чердынского районного суда Пермского края от 12 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Суханова Алексея Александровича – без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -