Решение по делу № 1-534/2015 от 25.09.2015

Дело №1-534/2015 (следственный №771727)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 16 октября 2015 г.

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Миллер Е.С.,

при секретаре Ивановой М.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Черногорска Петровой О.Е.,

защитника-адвоката Овчинникова Д.В., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Мельчакова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мельчакова С.В., *** судимого:

- 25 марта 2009 г. *** (с учетом постановления Абаканского *** от 19 сентября 2011 г., постановления *** от 06 марта 2013 г.) по п. ч.1 ст.167 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ), ч.1 ст.175 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ), ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ с применением ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. №141-ФЗ), к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 06 июля 2010 г. *** (с учетом постановления *** от 19 сентября 2011 г., постановления *** от 02 мая 2012 г., постановления *** от 24 апреля 2013 г.) по п. ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания, назначенного по приговору от 25 марта 2009 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, освобожден 21 июня 2013 г. по постановлению *** от 10 июня 2013 г. условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мельчаков С.В. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Данное преступление совершено им в г.Черногорске при следующих обстоятельствах.

11 августа 2015 г. около 15 час. 00 мин. Мельчаков С.В., находясь на пустыре в 200 метрах в северо-восточном направлении от здания по *** действуя с умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, собрал в полимерный пакет верхушечные части дикорастущей конопли для личного употребления. Тем самым Мельчаков С.В. незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, массой 65 грамм, которое незаконно хранил при себе в полимерном пакете для личного потребления.

11 августа 2015 г. около 15 час. 20 мин. Мельчаков С.В. был задержан сотрудниками полиции в 20-ти метрах южного направления от *** После чего, в этот же день, в период с 16 час. 00 мин. до 16 час. 10 мин. в ходе личного досмотра у Мельчакова С.В. сотрудником полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана, массой 65 граммов, незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах и хранимое при себе в полимерном пакете.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство марихуана массой 65 грамм относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Мельчаков С.В. по предъявленному ему обвинению виновными себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Овчинников Д.В. полностью поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

В судебном заседании подсудимый Мельчаков С.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением ч.1 ст.228 УК РФ. При этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Мельчаков С.В. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Мельчакову С.В. обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Мельчакова С.В. по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

С учетом сведений о том, что Мельчаков С.В. на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом поведения Мельчаоква С.В. во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Согласно протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения *** от 11 августа 2015 г. у Мельчакова С.В. установлено наркотическое опьянение, вызванное употреблением каннабиоидов (л.д.23).

Определяя вид и меру наказания Мельчакову С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, количественные и качественные характеристики наркотического средства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, его семейное положение – женат, имеет одного малолетнего ребенка – ММС, *** года рождения (л.д.86); состояние здоровья – наличие инвалидности, заболеваний и травм отрицает, а также личность подсудимого Мельчакова С.В.: ранее судим (л.д.66,68-69,70,71-72,73-74,75,76-77,78), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.83), состоял на проф. учете у врача-нарколога с диагнозом: пагубное употребление каннабиноидов (марихуана) с вредными последствиями, снят с учета в 2012 г. в связи с отсутствием сведений (л.д.82), имеет регистрацию и постоянное место жительства в г.Черногорске, по месту жительства начальником ОУУПиПДН ОМВД России по г.Черногорску КЭВ характеризуется удовлетворительно, состоял на учете в ОУУПиПДН ОМВД России по г.Черногорску с 02 июля 2013 г. по 04 октября 2013 г. как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в настоящий момент состоит на проф. учете, как лицо, формально подпадающее под административный надзор (л.д.80,85), имеет постоянное место работы в *** где характеризуется исключительно положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мельчакова С.В., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мельчакова С.В., является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому Мельчакову С.В. суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая в совокупности данные о личности виновного, его социально бытовое окружение, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также обстоятельства, мотивы и цели совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, количественные и качественные характеристики наркотического средства, суд, разрешая вопрос о назначении наказания, приходит к выводам:

- об отсутствии оснований для освобождения подсудимого Мельчакова С.В. от уголовной ответственности;

- о применении положений ч.5 ст.62 УК РФ о том, что при назначении наказания срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

- об учете положений ч.2 ст.68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ;

- об отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Мельчакова С.В. во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что не позволяет при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом отягчающего обстоятельства – ч.1 ст.62 УК РФ;

- с учетом данных о личности Мельчакова С.В., наличия признаков социальной адаптации, отношения к содеянному – о назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного, который своим поведением в течение испытательного срока должен доказать свое исправление;

- принимая во внимание, что Мельчаков С.В. состоял на учете у врача-нарколога, однако больным наркоманией себя не считает, сведений о необходимости получения им лечения от наркомании не представлено, кроме того, он ранее судим по ч.1 ст.228 УК РФ – об отсутствии оснований для применения в отношении положений ст. 82.1 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет отвечать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку Мельчаков С.В. признан виновным и осужден за совершение преступления небольшой тяжести к лишению свободы условно, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, руководствуясь ч.3 ст.81 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мельчакова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным, установив испытательный срок Мельчакову С.В. – 2 (два) год, возложив на него обязанности:

- встать на учет и не реже одного раза в месяц в дни, установленные инспектором, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- пройти обследование у врача-нарколога, в случае назначения врачом - пройти курс лечения либо выполнять рекомендации врача до снятия с учета;

- сведения о прохождении вышеуказанного обследования предоставить в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, Мельчакову С.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить осужденного Мельчакова С.В. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством – марихуаной, массой 64,9 гр., один полиэтиленовый пакет со смывами с рук Мельчакова С.В., с контрольным тампоном, бумажным свертком-конвертом со срезами ногтевых пластин с рук Мельчакова С.В., находящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Черногорску, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Е.С. Миллер