Решение от 29.07.2016 по делу № 9а-450/2016 от 28.07.2016

�������������������������������������������

ДД.ММ.ГГГГ судья Промышленного районного суда г. Самары Бакаева Ю.В., рассмотрев административное исковое заявление Шерман ФИО5 к судебному приставу-исполнителю ОСП Волжского района Самарской области об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Шерман ФИО6 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Волжского района Самарской области об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

    Из содержания административного искового заявлении и приложенных к нему материалов следует, что административный истец обратилась в Промышленный районный суд г. Самары с административным иском о признании незаконным Постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Волжского района Самарской области, следовательно, административным истцом обжалуются действия судебного пристава-исполнителя, который исполняет свои обязанности на территории Волжского района Самарской области.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 129 КС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что данное административное исковое заявление не подсудно Промышленному районному суду г. Самары.

При таких данных, в соответствии с п.2. ч.1 ст. 129 КАС РФ административное исковое заявление Шерман ФИО8 к судебному приставу-исполнителю ОСП Волжского района Самарской области об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства подлежит возвращению административному истцу, в связи с неподсудностью дела Промышленному районному суду г. Самары.

С учетом изложенного, руководствуясь п.2. ч.1 ст. 129 КАС РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ( 443051, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 29).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░___________________

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░: