Решение по делу № 33-75/2020 от 03.04.2020

        Судья суда 1 инстанции                                                          Дело № 33-75/2020

            Куликова Н.В.                                                                                       № 2-168/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Анадырь                                 22 мая 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам суда Чукотского автономного округа в составе

председательствующего         Калининой Н.Л.,

                    судей                        Малова Д.В., Принцева С.А.,

                    при секретаре                   Гребцовой С.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Смирновой Н.А. на решение Провиденского районного суда от 31 октября 2019 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Смирновой Натальи Александровны к Государственному учреждению – Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации по Провиденскому району Чукотского автономного округа о восстановлении пропущенного срока на обращение с заявлением за выплатой пенсионных накоплений умершего застрахованного лица Смирнова В.В. - отказать».

Заслушав доклад судьи Принцева С.А., судебная коллегия

установила:

Смирнова Н.А. обратилась в Провиденский районный суд с иском к Государственному учреждению – Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации по Провиденскому району Чукотского автономного округа (далее – ГУ-ОПФР по Провиденскому району) о восстановлении пропущенного срока для обращения за выплатой пенсионных накоплений, учтённых на пенсионном счёте накопительной пенсии, умершего застрахованного лица С.

В обоснование исковых требований указано, что муж Смирновой Н.А. С. умер 28 ноября 2012 года. На момент смерти он был застрахован в органах Пенсионного фонда РФ и за него осуществлялись выплаты страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии, в связи с чем сформировались пенсионные накопления, учтённые в специальной части индивидуального лицевого счёта умершего. Истец является правопреемником умершего С. и имеет право на получение средств пенсионных накоплений. В установленный шестимесячный срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений в орган Пенсионного фонда РФ она не смогла оформить свои права на выплату указанных средств, поскольку о смерти мужа она узнала не сразу, так как они с мужем не общались. Полагая, что названный срок пропущен ею по уважительной причине, просила его восстановить.

Определением Провиденского районного суда от 1 октября 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечён Смирнов Е.В.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе на данное судебное постановление истец Смирнова Н.А., указывая на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм материального права, просит его отменить, вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

Определением судебной коллегии по гражданским делам суда Чукотского автономного округа от 14 мая 2020 года произведена замена ответчика Государственного учреждения – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по Провиденскому району Чукотского автономного округа в связи с его реорганизацией правопреемником Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Анадырь Чукотского автономного округа (межрайонным) (далее – ГУ УПФР по г. Анадырь).

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик ГУ УПФР по г. Анадырь возражал относительно доводов апелляционной жалобы, и просил в её удовлетворении отказать.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли. Ответчик ГУ УПФР по г. Анадырь ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Судебная коллегия, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, признавая, что личное участие лиц, участвующих в деле, при рассмотрении настоящего дела в суде апелляционной инстанции не требуется, полагает возможным проведение судебного разбирательства в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нём доказательства, проверив решение суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив эти доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции в целом полно и правильно установлены юридически значимые обстоятельства спора, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, законность и обоснованность которой у коллегии сомнений не вызывает.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Смирновой Н.А., суд исходил из того, что шестимесячный срок для обращения за средствами пенсионных накоплений умершего С. истёк 25 мая 2013 года. О смерти мужа истцу стало известно в январе 2013 года. Обратившись с настоящим исковым заявлением в суд в августе 2019 года, Смирнова Н.А. пропустила срок для обращения за средствами пенсионных накоплений С. При этом уважительных причин пропуска срока и доказательств наличия объективных причин необращения в установленный срок, а также на протяжении шести последующих лет, не указала. Средства пенсионных накоплений, учтённых в специальной части индивидуального лицевого счёта умершего застрахованного лица С., были выплачены его сыну Смирнову Е.В. на основании его заявления от 17 января 2013 года в соответствии с решениями пенсионного органа от 29 мая 2013 года № 90 и от 24 июля 2013 года № 129.

Данные выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. Находя указанные выводы суда и их мотивировку в решении правильными, коллегия не усматривает необходимости повторно приводить мотивировку этих выводов в настоящем определении.

Довод апелляционной жалобы истца Смирновой Н.А. о пропуске ею срока на подачу заявления о выплате пенсионных накоплений по уважительной причине коллегия находит несостоятельным, поскольку таких причин истец не привела ни в ходе рассмотрения дела Провиденским районным судом, ни в суде апелляционной инстанции. Само по себе наличие права на получение выплат не является основанием для восстановления пропущенного срока на обращение за их получением.

Отсутствие у истца официальных сведений о смерти супруга и о дате его смерти, на что указывает истец в апелляционной жалобе, уважительной причиной пропуска срока на обращение не является, поскольку, как правильно указал суд первой инстанции в оспариваемом решении, восстановление срока обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умерших застрахованных лиц по общему правилу обусловлено наличием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока. Например, такими причинами являются: болезнь, длительность командировки, ненадлежащее исполнение законными представителями правопреемников, не обладающих дееспособностью в полном объеме, возложенных на них законодательством функций и т.п. (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2008 года).

Иных доводов апелляционная жалоба истца не содержит.

Обобщая вышеизложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения исходя из доводов апелляционной жалобы истца.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по настоящему делу судебного постановления, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Провиденского районного суда от 31 октября 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Смирновой Н.А. – без удовлетворения.

Председательствующий                               Н.Л. Калинина

Судьи                                           Д.В. Малов

                                               С.А. Принцев