Решение по делу № 2-903/2024 (2-4479/2023;) от 10.10.2023

КОПИЯ

Дело № 2-903/2025

24RS0017-01-2023-004013-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года     г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

при секретаре Лукьяненко К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Лысковой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Лысковой О.В. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 15.04.2019 между ООО МКК «Арифметика» и Лысковой О.В. заключен договор займа № на сумму 20 000 руб. 17.05.2022 ООО МКК «Арифметика» уступило ООО «Нэйва» права (требования) по договору № с Лысковой О.В. на основании договора уступки № Ц-14/2022-05-17. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем у нее образовалась задолженность по состоянию на 03.07.2023 в размере 69 980 руб., из которых 20 000 руб. – основной долг, 49 980 руб. – проценты. Данную задолженность истец просит взыскать с ответчика в полном объеме, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2 299,40 руб., а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 255,5 % с 04.07.2023 по дату фактического погашения основного долга.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Лыскова О.В. не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом и своевременно по всем известным суду адресам, в том числе по адресу регистрации по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Представитель третьего лица ООО МКК «Арифметика» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом и своевременно по юридическим адресам.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом приведенных выше норм права, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п.п. 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что 15.04.2019 между ООО МКК «Арифметика» и Лысковой О.В. заключен договор потребительского займа № на сумму 20 000 руб., сроком возврата займа не позднее 153 календарного дня с даты получения ответчиком займа (п. 2 договора).

Пунктом 4 установлена процентная ставка 255,5 % годовых.

Возврат займа осуществляется пятью платежами, а именно первый платеж 15.05.2019 в размере 7 400 руб., второй платеж 15.06.2019 в размере 7 366 руб., третий платеж 15.07.2019 в размере 7 107 руб., четвертый платеж 15.08.2019 в размере 6 252 руб., пятый платеж 15.09.2019 в размере 5 306 руб., всего согласно графику платежей ответчик должна была уплатить 33 431 руб.

Также п. 12 договора предусмотрено начисление неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и (или) уплаты суммы процентов за пользование суммой займа, в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, при начислении процентов на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств, а также в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день нарушения обязательства, если проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются.

ООО МКК «Арифметика» обязательства по договору займа исполнило надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование суммой займа не исполнила.

ООО МКК «Арифметика» уступило ООО «Нэйва» право (требования) по договору займа №, заключенного с Лысковой О.В. на основании договора уступки прав (требований) от 17.05.2022 № №

Доказательств исполнения обязательств по договору в части возврата требуемой суммы просроченного основного долга 20 000 руб., уплаты просроченных процентов 49 980 руб., ответчиком не представлено.

Заемщик обратился к мировому судьей судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Лысковой О.В. задолженности по договору займа в общем размере 41 420 руб.

08.12.2020 мировым судьей судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска, вынесен судебный приказ № по взысканию с Лысковой О.В. в пользу ООО МКК «Арифметика» задолженности по договору денежного займа от 15.04.2019 № за период с 16.04.2019 по 31.10.2020 в размере 41 420 руб., из которых 20 000 руб. сумма основного долга, 21 420 руб. сумма начисленных процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 722 руб., всего взыскано 42 142 руб.

Ввиду поступления от Лысковой О.В. возражений, определением судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска от 26.07.2021 судебный приказ № отменен.

Поскольку Лыскова О.В. допускала нарушение условий договора по погашению суммы займа и уплате процентов, доказательств, исключающих ответственность должника по денежному обязательству, ответчик суду не представила, суд приходит к выводу, что истец имеет право на требование с ответчика суммы задолженности.

Размер задолженности определен истцом верно в соответствии со сроками исполнения обязательства, размером процентов и основного долга, периодом просрочки, порядком начисления процентов, размером процентов, определенных договором.

Так, из материалов дела следует, что на дату заключения договора уступки прав требования 17.05.2022, размер задолженности ответчика по договору займа составлял 41 420 руб., в том числе сумма основного долга 20 000 руб., размер процентов за период с 16.04.2019 по 07.09.2020 в размере 21 420 руб.

Согласно расчету, представленному истцом, заявленная к взысканию сумма задолженности в общем размере 69 980 руб. включает в себя сумму просроченного основного долга 20 000 руб., сумму просроченных процентов 49 980 руб. (в том числе сумму процентов, начисленных за период с 17.05.2022 по 07.12.2022, а также сумму процентов на дату уступки права требования 21 420 руб.).

На основании вышеизложенного, при указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 69 980 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита, процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчик суду не представила, расчет истца не оспаривала.

Кроме того, обращаясь в суд с исковым заявлением, истец также просил взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 255,5 % с 04.07.2023 по дату фактического погашения основного долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Вместе с тем, согласно подпункту "б" п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24 следующего содержания: "24. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)".

В соответствии с положениями п.п. 1, 3 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования (то есть с 28.01.2019), при этом подпункт "б" пункта 2 статьи 1 настоящего Федерального закона вступает в силу с 01.01.2020.

В силу п. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30.06.2019 включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); 2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа); 3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Кроме того, согласно преамбуле договора потребительского займа от 15.04.2019 №, займодавцу запрещается по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцев заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцев заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что предусмотренные договором проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за период пользования заемными средствами, но в размере, с учетом начисленных штрафных санкций, не более двух с половиной размеров суммы займа, то есть не более 50 000 руб. (20 000 * 2,5).

Из представленного истцом расчета суммы задолженности усматривается, что расчет процентов в размере 49 980 руб. произведен истцом, в соответствии с условиями договора, по состоянию на 07.12.022 из расчета 255,5 % годовых. За период с 08.12.2022 по 03.07.2023 расчет процентов истцом не произведен, к взысканию не заявлен.

При этом к взысканию заявлены проценты за пользование суммой займа за период с 04.07.2023 до полного фактического погашения основного долга.

С учетом вышеприведенных правовых норм и разъяснений Верховного суда РФ размер процентов за период с 04.07.2023 по дату вынесения решения суда, а именно 15.01.2024, составляет 27 300 руб., из расчета (20 000 руб. * 195 дней. / 365 * 255,5%), в данной связи по состоянию на дату вынесения решения суда общий размер процентов за пользование суммой займа составил 77 280 руб. (49 980 + 27 300).

Учитывая отсутствие доказательств исполнения обязательств заемщиком, с нее подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, размер которых огранивается суммой 50 000 руб., требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов до фактического исполнения обязательств удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 299,40 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить частично.

Взыскать с Лысковой О. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> <адрес>, паспорт гражданина РФ: <данные изъяты>) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН 7734387354 ОГРН 1167746657033) задолженность по договору займа от 15 апреля 2019 года № в размере 70 000 рублей, из которых: 20 000 рублей – основной долг, 50 000 рублей – проценты за пользование суммой займа, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 299 рублей 40 копеек, а всего взыскать 72 299 (семьдесят две тысячи двести девяносто девять) рубля 40 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование суммой займа по дату полного фактического погашения основного долга отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Алексеева

Решение изготовлено в полном объеме 05.02.2024.

Копия верна:

Судья Л.В. Алексеева