Решение по делу № 2-5023/2024 от 01.07.2024

дело №

27RS0№-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 сентября 2024 года                                                                                                <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Казак М.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием ответчиков ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – нотариуса Нотариальной палаты <адрес> ФИО12

установил:

ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, указав третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований – нотариуса Нотариальной палаты <адрес> ФИО12

В обоснование иска указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ее несовершеннолетних детей ФИО4. Согласно извещению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №, следует, что после его смерти открылось наследство состоящее из :

    - Квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 7 157 404, 48 руб.,

- Земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу : <адрес>, р-н. Хабаровский, СТД «Горизонт», в районе <адрес>, участок №, кадастровой стоимостью 87, 012,00 руб.,

- автомобиль марки «Субару Легасси» Б4 модификация (тип) транспортного средства легковой, 2003 года выпуска, г.р.з. №, согласно отчету № «Об оценке движимого имущества, стоимостью 253 125 руб. 00 коп..

    Права на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк», банк ВТБ (ПАО), АО Альфа-Банк» АО «Тинькофф-Банк» о наличии и размере которых нотариусом сделан запрос.

                Извещение нотариуса о том, что после смерти ФИО4 открылось наследство, было получено по истечении срока принятия наследство, что подтверждается почтовым извещением, на котором значится дата поступления заказного письма на почтовое отделение <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ.

С наследодателем (отцом детей) брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

        Ссылаясь на указанные обстоятельства, на положения статей 218, 1154,1155 ГК РФ, истец просила суд восстановить срок для принятия наследства несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти их отца ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ними права собственности в порядке наследования на наследственное имущество, открывшееся после смерти их отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, СТД «Горизонт» <адрес>, участок №, автомобиль «СУБАРУ ЛЕГАССИ Б4» модификация (тип) транспортного средства - легковой, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) нет данных, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк», АО «Тинькофф Банк» с определением долей всех наследников.

В судебном заседании истец и ее представитель не участвовали, о дате и месте его проведения были уведомлены в установленном порядке, истец просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ее представитель ФИО11 о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания по делу не ходатайствовала.

Ранее, в предыдущем судебном заседании представитель истца ФИО11 заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Из ее пояснений следовало, что ФИО1 к нотариусу не обращалась в установленный срок, т.к. не знала о наличии имущества, вошедшего в наследственную массу, о чем узнала лишь, получив уведомление нотариуса. Поскольку уведомление нотариуса было получено за пределами срока обращения к нотариусу, истец обращалась в Хабаровский районный суд с иском о признании детей наследниками, продлении срока принятия наследства, однако истцу было отказано в принятии искового заявления в связи с неправильным оформлением заявленных требований. Поскольку истец юридически не грамотна, она не знала к кому обратиться за помощью для составления искового заявления, поэтому повторно обратилась с надлежащим иском не сразу. Просила требования удовлетворить в полном объеме.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В соответствии с ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и его представителя.

    Ответчики ФИО5, ФИО6, каждый в отдельности, в судебном заседании возражений против удовлетворения требований не имели. Из их пояснений следовало, что умерший ФИО4 их сын, ФИО2 и ФИО3 - внуки, истцу было достоверно известно о смерти их сына и об открытии наследственного дела. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусу было сообщено о наличии иных наследников – детей наследодателя - ФИО2 и ФИО3, и нотариус уведомлял истца об открытии наследственного дела. До настоящего времени свидетельства о праве на наследство еще никому не выданы, поскольку не поступало заявлений от ФИО1.

     Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - нотариус ФИО12 в судебное заседание не явилась, о дате и месте его проведения была уведомлена в установленном порядке как посредством судебного уведомления, так и посредством размещения информации о движении дела на сайте Индустриального районного суда <адрес> в Информационно телекоммуникационной сети Интернет.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участника процесса.

Выслушав стороны по существу заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ судебной защите подлежат нарушенные либо оспариваемые права, свободы и (или) законные интересы.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №, что следует из свидетельства о его смерти    серии – ДВ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ

ФИО5 и ФИО6 являются родителями ФИО4, что подтверждается свидетельство о рождении последнего.

Согласно пояснениям сторон отцом несовершеннолетних: ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившихся у ФИО13 (ныне ФИО1) А.С. являлся ФИО4, что подтверждается копиями свидетельств о рождении детей, копии свидетельства о заключении брака ФИО13 (ныне ФИО1) А.С.

Брак между наследодателем ФИО4 и законным представителем н/л ФИО1 (ранее ФИО10) расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО4 к его имуществу нотариусом Нотариальной палаты <адрес> ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело № на основании заявлений ФИО6 и ФИО5

Из заявления ФИО5 нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО12, принятого ДД.ММ.ГГГГ следует что ФИО5 сообщила о наличии иных наследников первой очереди – несовершеннолетних детей наследодателя : ФИО2 и ФИО3, их законном представителе – матери ФИО1 с указанием их места проживания.

Уведомление нотариуса ФИО12 в адрес ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об открытии наследственного дела после смерти ФИО4, составе наследственного имущества и необходимости подачи заявления о принятии несовершеннолетними наследства и поступило в адрес почтового отделения, обслуживающий адрес проживания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечение 6 месяцев со дня открытия наследства, что следует из оттиска мастичной печати на конверте, а так же почтового уведомления о получении почтового отправления. Одновременно ФИО1 было разъяснено, что в случае пропуска срока для принятия наследства, необходимо сначала обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, после чего подать заявление нотариусу о принятии наследства.

Материалами дела подтверждено, что истец ранее, до обращения в суд с настоящим заявлением обращалась Хабаровский районный суд с заявлением о признании несовершеннолетних детей наследниками, признании истца представителем несовершеннолетних детей и продлении срока принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в принятии искового заявления, на том основании, что заявленные требования не подлежали рассмотрению в судах.

С настоящим иском истец, действуя в интересах несовершеннолетних детей, обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО5, ФИО6 и несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 относятся к числу наследников первой очереди, уведомление законному представителю н/л ФИО2 и ФИО3 – их матери ФИО1 фактически поступило по истечении срока подачи заявления о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4. При жизни наследодателем завещаний оставлено не было, иных наследников первой очереди не установлено, в том числе не установлено лиц, отказавшихся от наследства, а так же имеющих обязательную долю.

Наследование регулируется Гражданским кодексом РФ и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами ( ст.1110 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону ст.1111 ГК РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина ( ст.1114 ГК РФ). К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (ст.1116 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления - доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (ст.ст.1141-1142, 1146 ГК РФ)

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Из содержания вышеприведенных норм следует, что причины пропуска срока для принятия наследства применительно к личности законного представителя в предмет доказывания по делу, где наследником выступает несовершеннолетний, не входят; при рассмотрении требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника. Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года", утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, вопрос №)

Применительно к личности несовершеннолетних ФИО2, которой на момент открытия наследства было 8 лет и ФИО3, которому на момент открытия наследства было 4 года, суд приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска срока для принятия наследства и оснований для восстановления названного срока, так как указанные дети на момент открытия наследства совершеннолетия не достигли, являются малолетними, а потому заявить о принятии наследства в установленный срок самостоятельно не могли. Поскольку дееспособностью в вопросе о принятии наследства как на дату смерти наследодателя, так и на момент обращения законного представителя в суд с указанным иском малолетние ФИО2 и ФИО3 не обладают, постольку установленный ст. 1155 ГК РФ пресекательный шестимесячный срок на обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после того, как отпали причины пропуска этого срока, является соблюденным, а соответственно, причины пропуска срока для принятия наследства - уважительными.

При этом субъективное отношение законного представителя (законных представителей) к вопросу о принятии наследства и их действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства каждым из малолетних детей, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства по вышеуказанным основаниям.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное, что исковые требования ФИО1 в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о признании права собственности несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 на указанное выше наследственное имущество, суд приходит к следующему.

Из материалов наследственного дела № следует, что в состав наследственного имущества входят:

    - ? доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 7,157,404, 48 руб.,

- Земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу : <адрес>, р-н. Хабаровский, СТД «Горизонт», в районе <адрес>, участок №, кадастровой стоимостью 87 012,00 руб.,

- автомобиль марки «Субару Легасси» Б4 модификация (тип) транспортного средства легковой, 2003 года выпуска, г.р.з. №, согласно отчету № «Об оценке движимого имущества, стоимостью 253 125 руб. 00 коп..

    - денежные средства, находящиеся на банковских счетах: ПАО «Сбербанк» (№, №, №), банка ВТБ (ПАО) (№), АО Альфа-Банк» (№), ПАО «Совкомбанк» (№), АО «Тинькофф-Банк» (№, №), ПАО «Финасовая корпорация Открытие» (№), ПАО РОсбанк (№), что следует из ответов банков по запросам нотариуса, содержащимся в наследственном деле.

     - а так же прав по договору об оказании услуг на финансовом рынке № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с АО «Тинькофф Банк», по депозитарным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с АО «Тинькофф-Банк», переданным АО «Тинькофф Банк» на основании Соглашения об оказании депозитарных услуг № ООО «Тинькофф Инвест Лаб», депозитарным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «Тинькофф Инвест Лаб», в том числе на ценные бумаги.

    В соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Согласно п. 1 ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 г. "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства (п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании")

Учитывая, что ФИО5, ФИО6 и несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО4, суд признает, что размеры долей каждого наследника являются равными.

Из пояснений ответчиков, каждого в отдельности, следует, что им до настоящего времени свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом не были выданы.

Учитывая, что согласно заявленным исковым требованиям на разрешение суда поставлен в том числе вопрос о признании за ФИО3 и ФИО2 права собственности на наследственное имущество умершего ФИО4 с определением долей всех наследников, при отсутствии иных обстоятельств, имеющих юридическое значение (отказ от наследства, обязательная доля, наличие иных наследников), суд признает что доли каждого из наследников составляют по ?.

При этом, в соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела следует о наличии на дату смерти наследодателя ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ) кредитных обязательств по договора, заключенным с АО «Альфа-Банк» (№ от ДД.ММ.ГГГГ), в банке ВТБ (ПАО) (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), в Сбербанке (№ от ДД.ММ.ГГГГ), об открытых исполнительных производств.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных положений закона следует, что у наследников, принявших наследство, возникает обязанность нести солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются правовые и фактические основания для удовлетворения исковых требований с учетом положений ст.196 ч.3 ГПК РФ, а также разъяснений Верховного суда в постановлении Пленума от 29.05.2012г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 56 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каждым в отдельности, право собственности на 1/16 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каждым в отдельности, право собственности на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу : <адрес>, р-н. Хабаровский, СТД «Горизонт», в районе <адрес>, участок №, в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каждым в отдельности, право собственности на 1/4 долю в праве собственности на автомобиль марки «Субару Легасси» Б4 модификация (тип) транспортного средства легковой, 2003 года выпуска, VIN отсутствует, паспорт ТМ ПТС <адрес>, г.р.з. №, в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каждым в отдельности, право собственности на денежные средства в размере ? доле, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», банк ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк», АО Альфа-Банк», АО «Тинькофф-Банк», ПАО Росбанк, ПАО «Финасовая корпорация Открытие» с причитающимися процентами и компенсациями, включая прав по депозитарным договорам, заключенным с ООО «Тинькофф Инвест Лаб», в том числе на ценные бумаги, а так же прав по договорам об оказании услуг на финансовом рынке, заключенным с АО «Тинькофф Банк», в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                              Казак М.П.

мотивированное решение составлено 16.10.2024г.