Решение по делу № 1-966/2019 от 30.09.2019

Дело № 1-966

(78RS0008-01-2019-006788-10)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 22 октября 2019 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Наталья Вячеславовна,

при секретаре Андрееве Алексееве Александровиче,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Шибкова Андрея Александровича,

подсудимого Парфенова Владимира Александровича,

защитника – адвоката Кот Ирины Михайловны,

потерпевшей М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело № 1-966 в отношении

Парфенова Владимира Александровича, <дата> рождения, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Парфенов В.А. обвиняется в том, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

28.08.2018 года около 22 часов 15 минут Парфенов В.А., управляя технически исправным автомобилем «КИА RIO» государственный регистрационный знак <№>, принадлежащим Парфенову М.В., следовал по проезжей части ул. Магнитогорская в направлении от пр. Шаумяна в сторону пр. Энергетиков в Санкт-Петербурге в условиях искусственного освещения, неограниченной видимости, сухого асфальтового покрытия. Являясь лицом, управляющим автомобилем, он был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, выехав по зеленому разрешающему сигналу светофора на регулируемый светофорами Т-образный перекресток, образованный примыканием ул. Магнитогорская к проезжей части пр. Энергетиков, проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что при осуществлении маневра поворот направо на проезжую часть пр. Энергетиков в сторону Заневского пр., избрал скорость порядка 5-7 км/ч, не убедился в том, что данный маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу М.., пересекавшей проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, справа налево относительно его направления движения, по зеленому разрешающему сигналу светофора в зоне пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, и на расстоянии около 0,9 м от правого края проезжей части пр. Энергетиков (по ходу движения автомобиля) и в 6,6 м до угла д. 9 по пр. Энергетиков в Санкт-Петербурге совершил на нее наезд.

Своими действиями водитель Парфенов В.А. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые предусматривают:

пункт 1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…»;

пункт 1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не принять вреда…»

пункт 8.1 - «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если отсутствуют или не исправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения…»

пункт 13.1 - «При повороте направо или налево водитель обязан уступить дрогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает».

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Потерпевшая М. в ходе судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, который загладил причиненный вред, принес свои извинения, претензий к нему не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Парфенов В.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, заверил суд, что более не совершит преступлений, полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, принес свои извинения, загладив причиненный вред.

При таких обстоятельствах, а также с учетом мнения потерпевшей, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Парфенова В.А.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-966 и уголовное преследование в отношении Парфенова Владимира Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Парфенова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: подпись Н.В.Козунова